這禮拜就要投票了。
我想這時候再說什麼也改變不了每個人心中的定見，不用擔心被誤會是在帶風向，所以可以來說一些我對選舉的想法。
（還是先打一劑預防針，本篇文章的觀點散見網路各賢達學者，全非本人創見，如果已經常在網路上瀏覽相關議題，建議不要和我一樣浪費時間在本篇文章上。）
I used to be an adventurer like you, then Itook an arrow in the knee.（我以前和你一樣也是個冒險家，直到我的膝蓋中了一箭。）
受到教育的影響，以前我也認為投票是要「選賢與能」，直到前幾天，就像2004年「連宋配」將我一棒打醒一樣，我突然領悟選賢與能其實不完全正確，或者說，選賢與能不該是投票的動機，賭爛票才是投票真正的目的。
因為你這個人／黨過去這一任期表現的很差勁，所以我這一次選擇不投給你。
人是有劣根性的，由人組成的黨更不待言，一旦產生「原來這樣還是能當選」的念頭，就不用期待這個人／黨不去做圖利自己的事情了。唯有用選票做出淘汰，造出「原來亂搞就真的不會當選」的念頭，人民才有機會經過無數次的投票後得到比較「賢」與「能」的人／黨。而且一定要是淘汰，不能是得票率降低，因為那沒有用，對糟糕的人／黨來說，最後他還是當選了，還是可以幹最後一票。
沒有兩黨一樣爛這回事。廢票或不投票除了公民怠惰以外什麼都不是。
世上沒有兩個一模一樣的人，連同卵雙胞胎都不會一樣了，更何況是「人」組成的「黨」，所以別再相信兩黨一樣爛的說法，兩黨一定不一樣爛，把無論如何都不能接受的爛，或是比較不能接受的爛選出來，不要投給它就對了。
投票之於民主，就像呼吸之於生存，生存不是只有呼吸，但是沒有呼吸就不能生存。民主不是只有投票，但是沒有投票就一定沒有民主。不讓自己那一票成為有效票發揮功用，那和生活在沒有投票權的極權社會有何不同？投廢票看似表達意見，事實上只是便宜了你討厭的那個人／黨，因為對方根本感覺不到你的憤怒和不滿，所以我認為投票日是超乎國定假日之上的重要日子，應該強制規定休假半天，違反的雇主一律受刑，不接受認罪協商，不能折抵罰金或減緩刑。
民主從來就不是「馬上好」，換了不見得比較好，但是沒換一定不會好。
如前所述，人／黨是有劣根性的，唯有透過一次又一次選舉的教訓、汰換，才能洗出一個比較不差勁的執政團隊和問政環境，民主政治不是投票給一個完美無缺的人／黨出來解決問題，而是用投票把人／黨教訓成缺點不多的解決問題者。這個過程看似漫長，但是說不定會意外的快，因為政客很聰明，很快就能搞懂選民在想什麼，只要秀一兩次邏輯給政客看，他們馬上就會做出相應的修正了。
2008年時出現的「二次政黨輪替對民主更好」這個觀念其實沒有錯，政黨輪替對民主政治來說應該要像喝水一樣自然，政見什麼的在實現以前都是看看參考就好，換你這個人／黨下來本來就不是因為別的人／黨上了以後會多好，而是你這次真的做得很糟糕，再給你機會，你真的當我是棒槌嗎？
所以，若是覺得過去在野黨都在亂搞，那就投給執政黨，讓在野黨因為得不到民心而泡沫化；若是覺得執政黨沒做好，就投給在野黨，讓執政黨下台反省到底是哪裡做錯了。
創作內容
2016投票雜感
114宅寢 (23)