本文引用自此http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3039486
說得很好，不過再延伸一點吧
英靈衛宮的理想比較接近切嗣，但在最後的結局也是一樣的
切嗣窮盡一生想救更多的人，但在聖杯內部已經被點出了矛盾，執意要救多數，而最後犧牲的卻是多數
英靈衛宮為了救一個特定的對象，而甘願犧牲其他人被救的機會 但是在一旦一些原本被救的人的利益和他目標要救的人產生衝突，衛宮的理想就倒台了
例子：
A在生死邊緣，衛宮救了A
B的救贖和A有關，A非死不可
這樣救A就會捨棄了B，幫B殺A就捨棄了A
以英靈衛宮的角度，他本人是傾向幫B（重視眼前拯救對方的機會為主，再加上正義的伙伴的性格）
問題來了，如果C和B的幸福是掛鉤而對立的，那又會如何？
要知道，這世界的人是充斥了自私和捨人利己的思維
一方要為了自己的幸福而使別人不幸，人類不就是這種醜陋的生物嗎？
「正義的使者？不會傷害任何人的世界？好笑。
不傷害任何人而幸福的世界根本不存在。
所謂人類，是沒有犧牲就不能歌頌生命的禽獸之名。
所謂平等的粉飾，不過是無法直視黑暗的弱者的玩笑話。
────雜種。你的所謂理想，只不過是為了隱藏醜惡的藉口。」
的確，衛宮到最後就顯露了他作為殺人機器的醜惡的真面目，也是他令自己後悔的原因
在某種意義上他比切嗣還要悲哀—切嗣就算犧牲了整個世界，還有士郎是能夠拯救的
但衛宮呢？沒，一個也救不了。未救的不在話下，救了的又隨時再次失救，在UBW咒文中也反映了理想的寫照
「Yet those hand will never hold anything」
的確，甚麼也救不了。
創作內容
回應鐵血的【FATE】淺談衛宮三人組的理念異同
未分類 (1)