在說到馬習會之前，必須先說到國際上的現實，現實就是誰的力量大誰的聲音說話的強度就越強，也因此在國際上有將近兩百多個國家承認一個中國就是中華人民共和國；而只有二十幾個小國承認中華民國。換言之，在國際上，幾乎所有大國都與中共有所聯繫，在聯合國席次上，代表中國的也是中共。然而，在所謂國際上的其他外國人來說，想到中國都會是在我們台灣左邊那廣大領土上的中國。
也因此我從一個中國就是中華人民共和國的原則上，來談談今天所謂的馬習會，我想馬習會之所以成立乃因於基於九二共識、一個中國的基礎上，從前段可以推論，這裡一個中國就是指中共的中國，即使我們有些人會一直說中華民國才是中國，很遺憾的，現在是國際化時代，我們不可能永遠關起門來，說服自己才是中國的主人，從經濟貿易等議題上都必須與國際交流、接軌。在此一現實下，中華民國等於中國已經成為歷史，現在是中華民國等於台灣，在這先要談談所謂的台灣等於中華民國。
老實說，國名、國旗的命名或設計上，對我個人上的認知就好比一個人的一生，可能會有不一樣的名字，又或者不太一樣的面貌如整形。中華民國以前的確是代表中國，這是無庸置疑的，但隨著歷史演變，中華民國現在統治者台灣，而國際上所認知的中國也不在是我們，而是對岸中國。最大問題應該在於憲法，現在的憲法還在認為對岸是我們的領土，實際上我們我國人口並不是十三億加兩千三百萬、實際上我們領土管轄範圍也不包含對岸，憲法是死的，人是活的，我們是否該要好好檢討憲法的實際效用呢？
剛剛上面也提到，馬習會的成行是基於一個中國的九二共識上，換句話說，你所謂的和平也是建立在一個中國的基礎上，這對在野黨民進黨會是怎樣的衝擊呢？你要蔡習會？那你就必須堅持一個中國台灣是中國一部分的九二共識上，民進黨又為何要反對馬習會，而馬習會代表和平，所以民進黨又反和平嗎？我想這必須從國際觀點上來看了。
當台灣強調支持九二共識下，國際其他國家會如何看法，從部分新聞上去解讀，日本是否擔心兩岸合作甚至是邁向統一，對日本造成巨大威脅？甚至標題斗大寫著兩岸就是一個中國。
從上面分析下，當台灣越是堅持九二共識，對台灣的影響就越大，尤其是國際上。畢竟盡然你都認為自己是中國的一部分了，但相較於台灣獨立的聲音，就會越被忽略。兩岸的交流等其他議題上都會是自己中國內部的家務事。
所以有人問我，民進黨是反和平嗎？我認為並不正確，而是擔心台灣主體性慢慢地被中國主導，你不難發現，從之前Ｍ５０３到卡式台胞證，都是中國一方片面主導，再看到抗戰勝利等慶祝新聞，中國已經開始要從台灣的中華民國上爭取主導權。
中共為什麼要在現在舉行馬習會，我的主觀上的觀點是：
第一、從ＴＰＰ跨太平洋夥伴貿易，到美日修訂安保條約，又或是日本修憲集體自衛權，無疑是為的圍堵中國，而中國也不甘示弱，包含一帶一路，ＲＣＥＰ，也是為了突破美日為主的圍堵，再加上南海爭議，讓國際上人為中國的蠻橫，也因此在此時機下，為了尋找突破口，舉行這次馬習會，以象徵代替實質。
連敵人的台灣都可以與中國領導人會面，或許台灣與中國慢慢走向和解，中國藉此洗白，給外界的觀感就是如此。
第二、給民進黨壓力，希望可以逼迫民進黨承認九二共識，如果不承認，那這次的橋梁有可能會崩塌，藉此讓民進黨有破壞和平橋樑的認知。
跳脫藍綠觀點，從國際上來看，兩岸領導高層會面是好事，如南北韓，但是在前十分鐘的會面上，當著直播的面，我們總統卻沒提到一中各表，即便你閉門會談再說都可能為時已晚，這任許多中間選民擔心，台灣難道真的要跟中國統一了嗎？
說說我的立場，２００８年我真的不喜歡民進黨，再加上對於陸客的期待，所以我投給國民黨，２０１２年，民進黨最後一里路敗在兩岸政策，６８９萬人選擇相信一中各表的兩岸政策，然而從現在來看，多數人支持的兩岸政策紅利並沒有收到每個人的口袋裡。
所以從不談一中各表的直播下，我認為國民黨選情有助於凝聚深藍的力量，會讓深藍更團結，但對於中間或淺藍的來說，會有憂慮感，畢竟多數人選則維持現狀，維持現狀是什麼東東？就是不要統一也不要獨立，留給後代子孫去煩惱，所以當沒有一中各表情況下，部分人會擔心兩岸是否要走向統一了？
然而沒有什麼是絕對的，兩岸也不可能永遠維持現狀，總有一天必須面對與中國統一或獨立，畢竟在承認九二共識一個中國的台灣下，在國際上的支持獨立聲音只會越來越小，對於中國經濟依賴，又或者在必須接受九二共識的基礎上的經貿交流，或多或少都會讓國際了解或知道台灣到底是什麼想法。
個人希望台灣與中國能夠像英美那樣，雖然英美有爆發過戰爭，但對於現在，如果中國能夠承認中華民國存在，讓台灣感受對等的尊嚴，要談統一也不是不可能，但是，中國以現階段來說做不到，而中台未來到底會如何演變，還是需要一點時間來觀察。
所以反對這種版本的馬習會真的是反和平嗎？
創作內容
馬習會
未分類 (83)