2 GP
杉井光──猴子與打字機系列２
作者：駒月│2015-10-18 21:50:54│巴幣：4│人氣：144
杉井光老師教學第二彈 這次文法看不懂的地方一堆，翻錯的地方應該也很多，請大家姑且看看 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2.目的論與方法論的相對性
上次的文章說明了寫小說的工作就是連續進行選擇。而連續的選擇也就是連續的煩惱。
到這一步，就必須有「目的論與方法論的相對性」的概念。
請不要覺得好像突然變成很困難的話題而停止閱讀。在這裡的目的論和方法論並沒有什麼哲學性的意思，而是「以什麼為目標」與「為了達成目標必須怎麼做」的意思。就當成「目的與方法」來理解也無所謂，只是因為看起來會讓人覺得自己很聰明，所以就加上了「論」這個字。
因為目的論與方法論是相對的概念，隨著觀點不同，目的論會變成方法論，而方法論也會成為目的論──這就是此次的主題。
先舉一個簡單易懂的例子來思考吧。
比方說先假設出一個「從所在地（池袋）要到新宿去」的目的。能想出很多達成目的的方法吧。走路。搭計程車。搭山手線。搭副都心線。租下直升機。都有著各式各樣的優點和缺點，考量自己和周圍的狀況之後選擇最適當的方法。不管是誰都會在日常生活中遇到的「選擇」。
不過這裡重新考慮一下目的。真的該去新宿一趟嗎？
決定去新宿是為了去吃超好吃的鹽味拉麵。原來如此，新宿確實有一間鹽味拉麵的名店「海神」。不過池袋也有一間鹽味蕎麥麵專門店「桑ばら」。沒必要特地跑一趟新宿吧？
接下來再更進一步思考看看。非得吃鹽味拉麵不可嗎？
決定吃鹽味拉麵是因為肚子餓了。不過家裡的冰箱冷藏庫還有昨天剩下來的咖哩。吃咖哩怎麼樣呢？
明白了吧，所謂「目的論」也就是「更進一步的目的的方法論」。那麼，在某個階段改變目的的話，之後每個階段的方法論都會變得沒意義。如果決定在家吃咖喱是最佳解的話，非但不需要煩惱吃海神還是桑ばら，更不需要考慮去新宿是要搭計程車還是電車。
講這些不是廢話嗎，下目的論與方法論的相對性這種看起來很偉大的標題幹嘛？這麼想的人應該很多吧。
不過在寫小說這方面，這種思考方式有非常重大的意義。
寫過很多次了，寫小說這種工作的本質就是「連續的選擇」。用微觀視角來說的話，「下一個該放哪個字」這種連續選擇就是小說執筆作業的真面目。
例如夏目漱石在《我是貓》的第一個字選擇了「吾」。要說經過什麼樣的處理程序才會選擇這個字的話，
1)想寫出超有趣的小說
2)想寫出貓諷刺地注視庸俗之輩的小說
3)想讓人先了解以貓的視角描寫人這樣特殊的設定
4)想一開始就讓身為主角的貓先自我介紹
5)想寫出在開頭就表明自己是貓的文章
6)最初的第一個字是「吾」！
……就像這樣。（我不是夏目漱石，不過去了雜司的谷靈園問過他本人的幽靈所以不會有錯）
6)是為了達成5)的目的的方法論所推導出的選項。同樣的，5)是為了達成4)的目的的方法論，4)是為了3)的方法論，3)是為了2)……不管要追溯到哪裡都可以。
要是在某個階段的方法論陷入膠著而不知所措的時候，先冷靜下來，做個深呼吸，泡杯咖啡，然後用方法論去重新思考上個階段的目的論。在煩惱「該以貓的自我介紹做開頭嗎？」的時候，回到之前的「有必要那麼仔細地讓人了解貓的視角嗎？」重新想過。到這地步也沒辦法得出結論的話就再回到「寫出貓諷刺地注視庸俗之輩的小說沒問題嗎？」。說不定下個次元的方法論是必經的困擾，能夠爽快地解決接下來的所有問題。
這種思考方式非常有用，同時也蘊含著危險性。要是每寫一個字就在想「我為了變得幸福而寫小說真的好嗎？」這樣就算一輩子也寫不完。在理解追溯先前目的是件好事之前，好好鞏固本來的目的也是很重要的。
http://hikarus225.hateblo.jp/entry/2014/11/21/052901
原文
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2992447
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
創作內容
屬於她的相對性理論 (1)