「撞到腦袋？」
「是呀！幾天前你不知道發什麼神經跑到你家後面那座山上，結果剛剛下過雨，泥土好滑，你滾下來了，幸好高度不高，而且李子那天帶人去山上伐木剛好經過。」
我想起來了！記得天氣預報說那天天氣不好，我們在半途上還遇見大雨，但是依舊不管大雨如何照舊登山，結果我滑落山谷。
等等……曼老先生的說辭和我的記憶裡的情況不一樣。是腦袋撞到導致記憶錯亂嗎？
這邊一開始看下去，我的感想是『嗯？記憶錯亂？這兩種說法有什麼不一樣嗎？』
如果要表示事情有出入，應該把事情寫得更不一樣才對，得有鑑別度啊！評上面這段文字，就要表示『滾下來』跟『滑落山谷』不一樣嗎？畢竟有可以解釋為『滾下來後掉進山谷』的空間，太容易讓人混淆了。
如果說連這種誤會空間都是故意的，實在有點過頭了......
最後說說關於主角失憶這件事，他因為失記而不太確定阿竹是否為妻子，然而在這樣徬徨的狀態下，他又很激動地忍受不了三姑六婆對阿竹的閒話，其實有點突兀。我想，作者在故事中並沒有把『主角失去記憶』的設定詮釋得很好，只在必要時利用這個設定，其他時候他完全就像個正常人......
後面他撿到鞋子，還能認出上面的圖案是阿竹自己畫的，然後拿跌落山谷遺漏的拐杖趕人，好像有什麼象徵意義......羊開始燒了啊？好像有什麼象徵意義......這故事真的有太多『好像』了。
所以最後看到『什麼都不說』最好時，心中真的有些感慨......滿腹疑問無從串聯：羊代表了什麼？為什麼故事要一直強調？
當然我也想過很多可能性，好比說有人其實是死人、有人其實是那隻羊之類的，不過這謝想法一下就能排除了。因為故事中的互動很死，登場角色不多，但卻每個人都彼此說過話、做著人該做的事（清馬路ＯＲＺ......
要用這種思路去想，唯一的可能性就是全村都是鬼，不然就都不是人，這未免也太顛覆了，而且故事本身也沒有傳達什麼思想或情感。
無論作者想表達的是什麼，對我來說都太過隱晦了，這種故事想必是無法通俗的，這世上沒有那麼多人會為了完全沒有著力點的事努力，比較可能的反應是摸摸鼻子。
所以說，如果<夢中地>想要作為公開作品宣傳的話，誠心建議釐清脈絡、豐富意象。
以上只是個人淺見，諸多冒犯還請見諒，我是難得看不懂故事的唯尋，我們下回報告再見囉。
創作內容
[食用報告] 第40回 : <夢中地>什麼都不說......真的好嗎？
原創長篇小說 (0)
