抗議函
抗議人：岳 電話：0973 Email:tom19661217@yahoo.com.tw
住：台南市東區
一、 主旨：
為南市警一督字第1040334356號書函，內容言不及義、推諉卸責、毫無自省之意，提出嚴正抗議並退回書函；並請針對事實正面回應並督促執勤人員確實取締開罰。
二、 事實與訴求：
本大樓法定騎樓遭一樓店面（台南市東區XXXX街XX巷12號<何X燕>.14號<黃X妤>.16號<蔡X圓>）長期設置鐵捲門佔據；觸犯道路交通管理處罰條例第82條之1。
警察之任務：依警察法第二條規定，「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利」等四項。又依警察法施行細則第二條規定：「依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害為警察之主要任務」。
道路交通管理處罰條例
第三條（名詞釋義）本條例所用名詞釋義如下：
一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。
第七條之一（舉發）
對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發
第八條（處罰機關）二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。 前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。
第八十二條（阻礙交通之處罰）
有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。
違建之認定拆除權責在於工務局，觸犯道路交通管理處罰條例之裁罰權責在辛苦的警察先生。法律之下，只有對與錯，而不是多數與少數！不合法不合理之長久既存事實還是違法！違法就是違法，豈容有轉彎漠視之理？
法定騎樓就是道路，在道路設置阻礙物就是觸犯道路交通管理處罰條例82-1，為什麼不開罰? 為什麼不開罰? 為什麼不開罰?
很重要所以要說三次！
為什麼不開罰? 為什麼不開罰? 為什麼不開罰?
很重要所以再說三次！還要再說三次嗎?
***本人之訴求：
1. 依「道路交通管理處罰條例82-1」連續開罰。如不開罰，請賞檢舉人「免罰金牌」乙面，爾後檢舉人與檢舉人親屬違規亦比照辦理，不許開罰以示公平。
2. 這一個多月以來檢舉人透過各種報案平台（110.交通大隊.新營警察總局.第一分局）檢舉，警察單位不曾舉發取締之過程書面說明與相關行政疏失究責。
3. 敬請詳細書面說明回覆本人（請勿文不對題、答非所問，狗屁不通的制式樣板回復通通敬謝不敏!〝也就是請回覆【人話】﹝正常人聽得懂的話﹞〞）。
檢舉人長期奔走之目的，無非是為本大樓所有住戶尋求居住安全與居住正義。憲法開宗明義：人民有免於恐懼之自由！而未雨綢繆，使人民免於災害更是公務員之天職！法規之處罰目的在於制止！世上本就君子少小人多；君子自省只恐德性有虧，而小人無不畏刑畏罰（君子怕丟臉，小人怕挨打）。如無刑罰，則小人何所懼也？長此以往，積非成是，則社會秩序大亂，社會最基本之公平正義不復存矣！法律豈非淪為太監的保險套?看看就好，用不到!沒屁用!
三、 結論：檢舉人提出之檢舉事項為交通違規，請警察單位確實依道路交通管理處罰條例舉發取締。至於該違規三戶是否涉及其他罰則與刑責，應非所問；況且在其他處分落實執行前，違規人之違規事實仍持續進行中，仍然持續妨礙交通，於法於理皆應開罰取締。如警察單位仍堅持不開罰，懇請惠賜書面說明與不開罰之法條依據。
法律之前人人平等，如若眾人之惡非為惡，長此以往積非成是，社會將秩序大亂，公平正義不復存在！
檢舉人將持續掛號檢舉，直至違法違規之不公不義自動消失或被動消失為止！如若警察單位持續畏懼多數暴力，不肯開罰；本人將提出申訴檢舉警察單位行政怠惰與瀆職！
附註：退回第一分局書函正本（請針對事實正面回應，本人不喜歡打太極拳）
憤怒的小市民 岳
中華民國104年7月9日
創作內容
抗議函
十二之天小小說 (18)