【這樣處刑沒問題嗎？】

原來我是漆原派啊：
這時大概就要古美門律師救援了.[e17]

06-03 13:28

啾比❖咩：
本人目前是支持死刑派，但也不同意看到廢死就用難聽字眼謾罵的鍵盤法官

06-03 15:13

俺無法自重：
死刑♥

06-03 15:59

Mona 控：
馬猴燒酒 小刑

06-03 18:29

工奇：
「竊鉤者誅，竊國者侯」
目前會引起大眾憤慨的都是一般刑事案件
反而對影響全體、整個社會的犯罪不積極

06-03 23:36

.50 BMG：
犯人的臉為什麼要給〝OAO〞啊xDDD 不過傷口的痛是會覆蓋另一個傷口的痛的

06-04 01:09

巴哈姆特小管家：
親愛的勇者：

感謝您對勇者小屋的支持，
我們會將此篇設定在首頁的精選閣樓中增加曝光。

--
巴哈姆特小管家 敬上

06-05 17:32

銀嵐：
判死的動機不可以是為了報復←這挺贊成
不過判死基本上除了再犯避免外，也有提前嚇阻的功能。
基本上死刑不可廢，但若是裁量上死刑判決應該嚴格控管的話倒是很合理
(畢竟首先就是要避免在證據不足的情況下製造冤案)

另外有時候法官的確是挺無辜的啦，畢竟法律上要求直接證據要足才能判刑
而證據部份是由檢察官蒐證提出
因此若在法庭上所陳列的證據不足，法官也沒辦法
(另外法官也只能以告訴的案件來判，若一個殺人犯被控(沒做的)偷竊，以結果來說只能判無罪)

06-05 19:09

涼麵：
但也得看最一開始的傷口是誰造成的
重罰之下治安必定會好
如古法哪隻手偷東西就剁了那隻手,不服員警執情或者有傷警可能威脅就請吃子彈
相對的員警知法犯法也裁最重刑責,如同歐美國家
孔子說過因材施教
同樣的對於敗類也只能用敗類的方式去對待
看看現在的台灣
條子不止被人嗆,還會被人打
就差槍沒被奪走
越來越多屁孩抱著不可一世的心態做盡不法勾當
被抓了就一句"因為好玩啊",反正未成年你也不敢拿我怎樣
殺了人就先自首減刑,自稱精神病再減刑,哭哭兩句我知道錯了就有教化可能
關個幾年假釋出來又是好漢一條,還能破壞電子腳鐐還你自由了~YA
台灣真不愧是犯罪者天堂
重罰,死刑並非必要
但對於現在的台灣亂象
唯有如此才能喝止有恃無恐的犯罪者
廢死?
等你台灣治安改善之後,等人民守法程度與道德層次普遍提高之後才有資格談論的議題
現行階段高唱廢死卻又提不出個優化治安的配套
就只是個食米不知價,吃豬肉沒見過豬走路,不知社會現實的天真者不切實際的高談闊論罷了

06-05 19:58

骷髏の瑪爾科：
我只是希望廢死支持者跟我一樣也變成被害者家屬，不行嗎?

06-05 20:23

柚子：
為什麼大家都支持死刑呢? 我個人覺得物盡其用比較好吧 把那些判死刑的都拿來當人體試驗用像是測試藥效跟拿來給醫學院的練習手術 看它們要求生不能求死也不能
這樣更能給人嚇阻不敢犯錯 不然只有槍刑後 家屬也並不會覺得很痛快

06-05 21:05

飄：
死刑是杜絕人犯案，現在經濟不好還有人想進去吃牢飯，牢飯還是我們老百姓幫忙養，罰金申請破產，牢獄他賺的錢還是自己的，憑什麼要我們養這幫廢物?有這樣道理?死刑只是剛好在最近這些案件死刑還便宜他們。
毒害台灣人、無差別殺人、割喉案，請問這些受害者哪個不是無辜老百姓在承受痛苦?在他犯案有給我們提醒?在廢死的口號出現台灣治安就開始變差了不是現在才這樣..
假釋出來沒犯案就被淡忘，再犯又是一個受害者，強盜犯難保下次不會失手殺了人出事了才說不是故意的請問那受害者是故意要給你殺的嗎?
廢死我只想說踹共!!!你變成受害者再來說那些大愛。

06-05 21:30

法米利恩：
結論:小刑又亂殺人了
民意民意多少罪惡假汝之名
正義正義多少邪惡假汝之名

06-05 22:35

河馬：
真的這樣也不錯阿
殺的好XD

06-05 23:11

夜行貓：
基本上人類無可救藥
才需要規範

06-06 00:27

蔬菜：
實在話...廢死根本假議題，今天除非政府腦袋抽風，要不然依現在民意根本沒有廢死的可能...而離題一下，很多人口口聲聲一直說亂世用重典，好像引進個鞭刑還是公開行刑就可以救世界一樣...講實話，不要做夢了...若嚴刑峻法可以讓社會和諧，治安良好，那伊斯蘭國家應該都治安超好囉？經濟衰弱，物價上揚，薪資問題，環境問題，不完備的福利制度，毒品盛行，壓力，戰爭，etc...一堆因素都可以造成社會動盪不安，使犯罪率上升...不要看個新加坡就照單全收，搞清楚台灣本身有哪些問題，對症下藥才是上策...

06-06 06:00

小剛：
真是好讚的魔法少女!!但是只在二次元(淚

疑?我好像也被列在其中....(被斬頭[e26]

06-06 07:25

死之恐怖：
蓄意殺人給他死刑不是剛好而已嗎

06-06 11:26

1050727勿忘勿犯：
情感...哈哈
情感!!!!!!哈哈哈哈哈
阿...抱歉我失態了
轉回來，是的法律必須超脫情感
但別忘了!!!!法官也是人!是人就不可能超脫情感
翻開各個犯人的減刑的理由
各個都是因為情感而獲得減行，寫作文、跪下、流淚懺悔、裝白癡
唯一沒有情感只有機械
想要實現你的法律，只有將所有法官都替換成電腦才有可能

06-06 13:51

小小惡德：
本來只是想放輕鬆的沒打算登入
但是你這樣我真的想留一下文了
如果被害者家屬真的只是想一命抵一命來換取正義呢
你知道每天夜不成眠的痛苦嗎
你知道這遲來的正義等多久嗎
以下連結就是打你臉的最佳例子

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150605/623657/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E6%83%A1%E8%AD%A6%E7%8E%8B%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%A7%8D%E6%B1%BA%E3%80%80%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85%E7%88%B6%EF%BC%9A%E6%80%A8%E6%B0%A3%E7%B5%82%E6%96%BC%E5%AE%A3%E6%B4%A9

06-06 17:05

凜♥　龍♔：
死刑是必須存在的，且死刑也有嚇阻之作用。

講個那些犯人最常做的事吧。

「想盡辦法從死刑變成無期徒刑。」

這難道就不是他們害怕死刑的証明嗎？

06-06 19:48

津保昭博：
首先感謝各位的留言
恕我沒有餘力一一回應，只好再次統整陳述一次自己的想法

若要以仇恨來論，舉例而言：
在酒駕肇事中失去親人的家屬，我們絕不能說他們的傷痛就小於重大刑案中的被害家屬。
但很可惜即使修法後，酒駕致人於死，最高只能判到十年以下，
這些家屬的仇恨又怎麼辦呢？
甚至暴力，性侵，詐騙，甚至霸凌等，各種傷害都會燃起人們的仇恨心，
強烈者也都有機會累積到想要犯人去死的程度。

被害人的心境，社會都會表示理解與同情。
但要順著被害人甚至社會大眾的仇恨心去判決，是不可行之事。

正如我的短漫中所諷諭的
若依照情緒來判定，準則將不復存在，一切的度量都會變的難以捉摸。在集團的激情甚至有意煽動之下，任何罪過皆有可能被判死。

那不是法治社會，還可能造就瘋狂的民粹。

雖然民意是立法的基礎，但法律絕不能只取民眾情緒的最大公約數。
更需考慮實行，效益，社會秩序與比例原則等更多客觀因素。

06-06 20:05

騎車の遊星：
這隻拿去代言死刑應該大家都會支持喔

06-06 20:47

津保昭博：
然後再補充一下，我並不否定死刑對於抑制重大刑案的效果。
不過這是基於對重刑犯的不信任。我不認為惡人都是能教化的，
也就是針對＜防止再犯＞這一點。
我肯定死刑判決常見的那句：有與社會永久隔離之必要

但是在死刑對重大刑案的嚇阻力方面，我覺得還有討論空間
至少真正的狂人，大概是無法用死刑嚇退的。

若說監禁沒有嚇阻力，我認為那是小看了監獄的環境！
尤其是那些以為找不到工作就乾脆去吃牢飯給國家養的傢伙
我國的監獄可不像挪威那麼舒適人性化（雖然在管理上也非常有問題啦...）

06-06 20:51

藍色：
死刑對於抑制犯罪多少有用處
至少....殺一個就少一個罪犯，對吧XD
與其把罪犯放出去，相信他有99%機率會改過向善
不如直接殺掉，那他100%不能行惡

當然也可以判無期徒刑
但這樣還要浪費糧食，還耽誤犯人的投胎時間
不如早點送他上路對大家都好

06-07 01:34

法米利恩：
如說死刑沒嚇阻重罪的能力，其他刑罰更沒嚇阻輕罪的能力了，那是不是法律都廢了算了?
不是人的傢伙不是更要用死刑讓它不再犯嗎?管他怕不怕死，那種少數的存在就能威脅多數人的存在不是最好不讓它存在。除非殺不死，那只能封印了...
廢死就不是威權政府了?還是可以用其他方法達成威權阿，近日看了女王的教室，用她的招式也能達到威權，排除違逆者，那只達成廢死有甚麼意義?很多人都能用不打你的方式就讓你感到恐懼了，雖然說憲法說人有免於恐懼的自由，可是法律的建立基本上又建立在恐懼上，超級矛盾

06-07 02:04

kaonichi：
太棒la 全部斬殺嗲斯

06-07 03:50

津保昭博：
會想討論死刑的嚇阻效果，是針對重刑犯的特殊性質：
會犯下死罪的重犯，常常沒有正常的風險評估能力
（也包含絕不會被抓到，甚至一心求死這種扭曲的想法。那個以為殺一兩個人不會被判死的只是個白癡，還以為監獄很好住....）
既然死刑原本就不在他們的考慮風險之內，那嚇阻力何在？
很遺憾的，我們似乎無力去保護最初的受害者......
於是死刑就只剩事後處理：防止再犯的功效了。

我想點出的是：
社會要如何避免這種人的產生？
事前預防才是每次重大刑案後我們該檢討的課題
用嚴刑峻罰壓下犯罪，醞釀這些罪犯的社會問題，通常仍然潛伏著。

很可惜的，許多與論似乎都把事情想的太簡單
並不是槍斃幾個犯人，彰顯死刑的執行力；然後提高刑度，讓判死變得容易，重大犯罪就會絕跡。

重申一次，我肯定死刑事後處理的價值，但不能認為這樣就解決了。

06-07 07:59

†Osz：
我記得似乎是去年吧，因為鄭傑，有人在酸甜苦辣哈啦版還是動漫版提出類似的問題
很多人一聽到說要反思社會究竟是有什麼因素造就一個人去殺人
馬上就是回絕，認為這種說法是指責自己也必須承擔責任，也生氣了起來
最後討論版得到的答案是就是單單這個人有問題，跟社會教育什麼的一點關係也沒有
浪費資源探討原因只是更加傷害受害人家屬，沒什麼好想的，處死示威才是唯一選擇

當下讓我覺得非常失望
死刑並不代表結束，我們是否有更加了解原因？是否能夠有效阻止？
還是覺得所有的事情都是用同一樣的『終極手段』重複嚇阻就可以解決？
了解並不等同於放任罪犯，請不要因為一時怒氣就放棄思考，甚至是扭曲成對方想袒護罪犯，該討論串最後也變成批鬥廢死大會
有一句成語叫做雙管齊下，大家最終的目地都是為了阻止同樣的慘劇發生

06-07 10:37

遠遠：
安安
蓄意殺人支持一律死刑

斟酌情狀減輕/緩刑/免刑

廢死什麼的

台灣島民的自我道德拘束力有這麼高嗎?

06-07 12:29

百無月：
輿論的部分上面,大家不喜歡廢死聯盟的主要原因就是,他們影響法官對..故意殺人者的判刑?
明明就是現行殺人犯(卻也常常最後被判無期徒刑)這是很多人都難以接受的...甚至於情殺案件...總是因為一個精神狀況有問題..就送去治療..後續有機會出社會(在累積壓力..再次出問題..這實在是令人難以接受.

06-07 20:55

百無月：
親愛的版主..並非所有有問題的人都該死...但是對於哪些..手上好幾條人命的...倒是不懂有何好顧慮?...假如一百個犯罪者,因為死刑的存在..而減少成90個~哪也是一個成功的嚇阻...(..更何況你我都無法預測沒死刑跟有死刑的犯罪率減少程度是多少..能少至少還有用處呀

廢死會被批鬥..是因為他們已經影響法官判決很深了,尤其是他們配套措施都還沒有真正成功申請.
就高度談論廢死,沒有想過廢死之後的原因...看著廢死聯盟在法院外(手拿某某法官,判死刑(殺人感覺)好嗎?

06-07 21:03

愛情絕緣體：
哇...台灣男原來這麼優質啊
我們長久以來一直痛批女性
沒想到對社會作惡最多的
是向來自稱優質的台灣男呢

06-07 23:17

MOBILSUIT：
廢死與否,是立法院的事,只要刑法裡仍舊有死刑二字,那麼執行就是一種必然。
但是在台灣,這個執行的必然,被加上了不必要的人治色彩...
當法務部長有自己的主張時,他可以不蓋章...(已經存在的事實)
於是後來我們花了很多不必要的口水跟體力,在死亡的兩端互相謾罵...
然而卻沒有人願意正視這個問題,
其實可以修改執行程序,讓他跟很多其他國家一樣,
定時執行...
先將該當的事物依軌道運行,再來談改革,也許會比較有意義。
好比鄭先生,可教化與否顯然已經不具備討論意義,那麼速審速決是否應當為唯一手段?
社會已經為他付出過多代價,無辜的人們因他而死亡,在這種案例中,
難道還能存在反論!?
當然這一切都只是我個人的看法,贊同與否各位可以自行思考。
以上

06-08 02:49

阿布：
整體來說事情非常的複雜

有人說既然死刑不能遏止殺人的行為出現
那也就沒有死刑的必要
聽起來很有道理

把死刑跟殺人用罰款跟酒駕替換呢

可能有人會說那個嚴重性不能相比
那犯了法就不用處罰嘛

好吧 可能還有冤獄問題
不過看看現在死刑的執行
早上判死下午槍決大概也不可能
要翻案的時間應該還是有

那部分支持死刑的會說放出來之後有再犯的可能
會不會放出來在殺人我是不清楚
不過新聞上看到剛假釋出來就偷竊或是酒駕再被抓回去的倒是時有所聞

可以不要死刑當然不錯阿
問題是這個島的環境跟程度好像還沒到那邊[e13]

06-08 13:06

天魔覆滅：
死刑確實不該立而不用 只能說這次死刑選在小女孩頭七 根本就是此地無銀三百兩的愚蠢手腕

06-08 21:22

Ｃ(シー)：
我支持死刑
但我厭惡因政治目的利用死刑犯
這些人早該死了卻故意留到特定時機才處死
把處死死刑犯當作消解民怨的一種手段很噁心

06-08 22:15

你現在到底在講什麼：
濫用死刑很可怕
立了不用更可怕
讓人民用最可怕
押韻ㄛ(X

06-16 15:29