創作內容

12 GP

還是通保法

作者:鴨子 (๑•ت•๑)│2015-03-25 19:19:47│贊助:24│人氣:6144
這是筆者第四篇談通保法之文章
不同的事這篇純為推測文 看看就好
但對於那些還沉浸在 通保法施行後,網路犯罪告不了這類幻想的人們
別再做夢了~~實務上何只告的了,何只找的到人
連判決都能搜出好幾個了

下圖是104年2月間與來諮詢的人對話記錄(通保法修正103年8月施行)


才過了14天



至通保法於去年七月底修正施行以來
筆者一直持觀望態度,據通保法對個資調取部份
一般諸如網路妨害名譽、妨害風化等等最重本刑三年以下之罪
將無法再以諸如『電話號碼』、『電子信箱』、『網路代號』等等
於該服務提供者調取相對應之個人資料

亦即是,網路上一個叫「孫中山」的罵我
我雖知他暱稱,甚至可能知他IP
因公然污辱最重本刑為3年以下
檢警並無法聲請『調取票』向該服務提供者調取該人之個資
ps.當初還蠻多律師為此哀哀叫的

那麼,類似案是否就辦不了了呢?
答案筆者已於上一篇否定掉了
辦的了,而且還辦了非常非常多件
筆者已經知道太多案發於通保法修正施行後
於網路上犯防害名譽被找出的案例

為何在這情況下還抓的出人?
檢署不肯說,警局也不肯說
但在筆者與網友們的對談中,發現似有一個可能性
所以以下是推測言論,而不是真實狀況,看看就好

我們都知,搜索需具搜索票,不然即為違法搜索
但搜索也有不具搜索票之情況,而不違法
那即是刑事訴訟法第131-1條

搜索,經受搜索人出於自願性同意者,得不使用搜索票。但執行人員應出
示證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。

這與有票搜索差在哪呢? 差在有票搜索,被搜索人不得抗拒
見刑事訴訟法第132條
抗拒搜索者,得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。

這強制力可能包含破門,或請鎖匠開鎖等等 必不必要,是很自由心證的東西

但無票搜索,只要被搜索人不同意,檢警都沒那強制力強制去搜
只能乖乖向法院請搜索票後再來(有例外情況 自己看刑事訴訟法)
或許看到這,聰明點的已經發現問題在哪了

沒錯,現今通保法所謂之調取票,他即和搜索票有同一性質
那就是強制力
但,調取行為必定要強制力介入嗎?

你願意給我調取,就和你同意我無票搜索一般,你情我願有何不成?
因為調取和搜索,雖然雷同,但有點不同處,即同意對向

比如我要無票搜你家,被搜索人是你,故我要請求的是你的同意
但我要調取某遊戲某暱稱始用者資料,這時我要經誰同意? 當然是遊戲公司
若我不以強制力為之,單發文請求配合辦案而提供
這就沒有聲請調取票之問題存在

當然,這沒強制力,遊戲公司可不買單
但,提供份資料有何難處? 沒有
那我為何要去得罪某檢察官,或某警局?
筆者想不到拒絕此要求會有啥利益

而這時,公司將你個資提供給檢警
若你認為有損你權益
那你僅能對公司進行告訴,而這份資料取得尚不能說違法
但,實際上你很難對公司進行告訴
因為早在大多數制式契約中,你已簽下了賣身契

如筆者舉某遊戲部份契約

『甲方瞭解一旦甲方按下「我同意」之按鍵,即表示甲方已經詳細審閱並瞭解本合約書的所有條款達三日以上,並願意完全遵守本合約書與本遊戲相關之遊戲管理規章、規則』

這條大多遊戲都會有,代表你按下我同意時,他整個契約所有內容你都同意
而事實上百分之99.9的人並不會去看該契約

而該契約,是以經濟部工業局制定之
線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項
來去增增減減,大抵上不會差異太多

其中大部份會有
關於個人資料之保護,依相關法令規定處理。
相關法是啥呢? 即個人資料保護法
個人資料保護法限制資料之蒐集、處理、運用等項
而將資料轉於第三者,可說是運用的其中一種

依個人資料保護法對資料處理及運用之限制
對非公務機關來說,於第19、20條 他限制從蒐集到運用
見第20條
非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集
之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者,得為特定目的外之利
用:
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,
    且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事
    人。
六、經當事人書面同意。

這公共利益四字很面熟對吧,沒錯,刑法310條後段也有
誹謗的不罰要件之一,所誹謗之事為真實,非私德,且涉公共利益
這個公共利益常在誹謗罪不起訴書中被引用,只要有一點公益成份,幾乎都能引用
比如之前提過的,烤肉店鐵網生鏽,一女子公布在網頁而被商家告,
但生鏽可能被消費者吃進去
所以他公布此事,當然就算有著公共利益。
也就是,公共利益其實和其他罪所談的「無故」類似
都是很自由心證的判定
再舉個實例,之前筆者協助過,某乙看某甲不爽
說他在宿舍亂丟垃圾(煙頭還檳榔之類),但這明顯不是事實
檢方以他的行為是嚇阻亂丟垃圾之行為,且宿舍真的有人亂丟垃圾
雖無證據顯示是甲所丟
但檢方認為乙為嚇阻亂丟垃圾行為為而之
所以並非出於存心誹謗甲,當然涉公共利益,因而不起訴

也就是指,若公司提供給檢警,除了依調取票這種有強制力必需給予之外
他也可因公共利益因素,來做特定目地外之利用(即是給予檢警)

配合檢警辦案,難道能說無法增進公共利益嗎?
為了嚇阻亂丟垃圾栽贓別人都能被說符合公共利益了

但你能說,當然能,誰主張誰證明,你主張無法就要想辦法去證明
依此,公司提供個資配合辦案,你雖非不能告公司
但其實勝算渺茫
且你不願公司將你個資,作不論任何理由之轉移運用
那當初你就不該按下我同意,而應該按我不同意

當然,上面全只是推測,到底是不是
這筆者也不敢肯定,只是天馬行空的想到 隨意寫寫而已
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2787987
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 10 篇留言

晨曦魔女@不課也有趣
按下不同意,那遊戲就不給玩了:(

03-25 19:54

極速狂飆
我覺得寫的不錯
最近也是有碰到這方面的問題
反正不在通保法第11-1條排除且最重本刑3年以下之犯罪
檢調機關還是有辦法查出來
判例也都有
所以還是不要存著僥倖的心態說網路匿名罵人不會沒事!!!

05-07 21:03

雨隨花落
意思是 網路罵人要提告 而警方因通保法不能調取ip位置
而向遊戲公司申請配合調查
在申請帳號時已簽下賣身契為了增進公共利益
所以不會有個資法的問題

總結 警方只是多了一道要向遊戲公司申請ip 的動作 還是可以找到人?

07-06 10:30

鴨子 (๑•ت•๑)
這只是推測呢....因為我有發文給檢方和警方問過 他們都推說這是辦案問題不能回答,打死不說就是了....07-06 18:18
樂高・巴哈姆特模式
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=2763154&subbsn=0
看這篇某樓留言說,照通保法對方會反告你

07-10 19:19

鴨子 (๑•ت•๑)
對方只能告警查或提供警察資料者 而且百分百告輸 07-11 15:15
樂高・巴哈姆特模式
續上次那篇
有人談到通保法
我貼你兩篇通保法修正後的文章
有人回我這樣:
辦法很簡單,用實名資料約談被告
咕嚕米:約談時若被告自白,那就成了,若不自白或是裝瘋賣傻,那你就會看到開板這樣,罪證不足不起訴
臉書就不提供重大刑事以外的個人資料,早就有人試過了,公然侮辱臉書會拒絕提供個資
如果被告蠢到把自己聯絡方式寫在圖塗鴉牆,檢調會用這個資料去約談。
如果對方拒不到或是資料是假的或是裝死,檢調就會查無實證簽結
如果對方被嚇到,並承認自己嘴人,那才有下一步
幾本上你可以說在通保法實施後,被抓到的都是不懂法的,懂法的你抓不到
實施前不管你懂不懂都會被抓,差別就是這樣
而巴哈是實名網站,就是憑手機號碼約談人,這次的情況就是該號碼非本人,所以就沒有然後

07-13 23:17

樂高・巴哈姆特模式
咕嚕米:而被警方約談也很好笑。除非你接到正式的通知書,否則只要說你認為是詐騙電話,拒不到就好了
咕嚕米:一堆檢警辦案都走在法律邊緣,用電話約談,跟他說請發通知書過來,這時候沒完整證據的案子就會被打回去了

欸,這個問題除了你貼的那個人講的外(遊戲公司自願性交付資料)還有一個就是通保法11-1限制對象只有明文規定:檢察官與司法警察官,唯獨沒有司法警察
CT史密斯:這會是一個存有模糊空間的地帶,怎麼說呢,不知道是立委故意留的,還是腦殘沒想到?如果是故意留的,那我只能說這一條訂的實在是太瞎了,擺明就是個作秀條文
CT史密斯:對於這個部分,我曾經有簡單評論過:http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=293390103
CT史密斯:不保證對拉,個人心得而已,有興趣可以看看

07-13 23:46

樂高・巴哈姆特模式
前面的連結掛了
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=29339010

07-13 23:47

鴨子 (๑•ت•๑)
基本上不存在"證據無效"的問題,找人歸找人,縱始找人這過程不合法,但他與犯行證據是沒關係的 就像a犯罪 b警員未經搜索同意即進入a家,那b警員自然有他的刑責,而和a有無犯罪一點都不相干,頂多是該次入侵所得證物無法採用而已。07-14 14:02
鴨子 (๑•ت•๑)
實務上 仍有不少非法證物被採用的情況,最常見的如通姦偷拍的證物07-14 14:14
抱抱
本文有很大的錯誤...發文就有強制力,沒有所謂的調取票

07-14 00:42

鴨子 (๑•ت•๑)
照你所說的話,通保法第11-1條應該全刪了 尤其是這行「應以書面聲請該管法院核發調取票」
07-14 13:46
鴨子 (๑•ت•๑)
其次 對於強制力這點,我只回你 若警方發文就有強制力,那筆者被銬走500次了 就醬07-14 13:54
鴨子 (๑•ت•๑)
另外,警方通常請求配合辦案的第一步 大多數不會是發文 這應該不用我說了吧07-14 14:16
抱抱
那可能各行各業不同,不知你的行業是不是有收過…

07-15 01:56

樂高・巴哈姆特模式
之前忘了問,那FB匿名的化警方要怎調IP?聽說FB匿名的公司不會提供資料

07-24 20:23

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

12喜歡★mefe 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:會贏我頭真的給你~~... 後一篇:還我人頭來~...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

powersdALL
喜歡奇幻或愛情小說?快來我的小屋吧!看更多我要大聲說3小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】