前陣子台北市長柯文哲針對慈濟內湖園區發表質疑 ,還因此引發了與昭慧法師的對槓
事實上 ,昭慧法師並不是慈濟人 ,只是身為修行人身分且幫慈濟說話 ,卻又大造口業 ,這一吵可想而知又會再次變成箭靶
其實這個內湖園區已經吵很久了 ,不過慈濟立場向來不談政治不爭是非 ,所以基本上都是低調處理 (以蘇花公路跟雪山隧道為例 ,證嚴法師是反對建造這些玩意的 ,但你也不會到一堆藍天白雲因此去舉布條抗議)
不過早在五年前 ,就已經有公開 "懶人包" 去解釋內湖園區的情況了 ,現在就讓我們回顧一下 :
================
Q：慈濟內湖基地是「保護區」，為何申請變更使用？在慈濟購買之前到處堆放垃圾，大型油罐筒，基地路面鋪上柏油及水泥等。
A：慈濟內湖這塊基地，在民國86年慈濟購入前已經被嚴重破壞，場區裡鋪設柏油路，鐵皮屋林立，髒亂不堪。慈濟希望將它改善為「兼具叢林、生態湖的慈善心靈園區」。
Q：若慈濟申請變更保護區通過，會不會讓更多開發業者援用慈濟獲准通過的案例，申請保護區變更使用？
A：過去十年間，台北地區至少已有38個保護區獲准使用。
民國93年之間，包括文化大學、陽明大學、光武技術學院(現為台北城市科技大學)……等幾所學校所屬的部份土地為保護區，已獲准做為文教區或學校用地，至於其他保護區做為公共建設的案例也不斷被核准，包括一些商業用途，如北投溫泉保護區的變更案等紛紛通過。
Q：聽聞慈濟內湖基地為環境敏感地帶？
A：依專業技師調查，沒有順向坡、沒有礦坑、沒有斷層。市政府都委會於99年12月6日之審查會，已釐清基地非位處於活動斷層地帶，基地內不存在潛在順向坡的問題，也並未發現任何地下礦坑。目前內湖園區慈濟志工只能秉持著修補的精神，盡量以順應自然的理念做規劃並進行低度建設，期能將生態及人文發展均衡結合。
Q：過去內湖淹水原因為何？居民擔心慈濟內湖園區計畫是否有所影響？
A：台北市都委會釐清（99年12月6日），大湖山莊街與慈濟基地分屬不同水系。大湖山莊街一帶的淹水，係屬於大溝溪、米粉坑溪集水區，與慈濟內湖基地的牛稠溪水系不同。
依據98年10月24日臺灣大學工程地質實驗室「內湖大溝溪野外調查報告」，86年之溫妮颱風大湖山莊街淹水原因：『1.大溝溪整治不良。2.中下游排水系統規劃不當、排水功能維護不當。後因政府陸續改善相關排水設施，淹水情形逐漸改善。』顯見過去淹水問題與慈濟基地沒有關係，而慈濟自購入內湖基地後至今，從沒有進行任何的興建與回填工程。
另台北市政府已經於97年在大溝溪上游設置13萬立方公尺的滯洪池，是台北最大的滯洪池。慈濟社會福利與環境教育園區規劃於內湖基地，設置生態滯洪沉沙池，並依相關法令規定辦理，再配合台北市政府意見，額外負擔區外之排水，有利協助改善地區淹水問題，承擔大湖地區的部分集水量，以有效降低大湖水位，幫助大湖排水功能，共同為改善大湖地區淹水問題而努力。
Q：慈濟園區的計劃案，對於內湖地區排水的影響是什麼？
A：內湖基地園區中規劃採原生種生態綠化，建築規劃中必定會大量植栽草樹，讓雨水滲透入土壤中，讓大地呼吸，並在基地內種植多種誘鳥、誘蝶植物，增加生物多樣性，讓生態生生不息。以生態設計之滯洪沉砂設施，採多功能（綠化、滯洪、消防、滲透等），設計砌石護岸、生態廊道、草溝排水路排水，增加生物多樣性，讓周邊生態循環不息。
Q：慈濟是不是要在保護區上蓋大樓？
A：對於內湖園區的計劃案，慈濟堅持以生態建築與環境共生為原則，35%的建蔽率外，120%的容積率，以最低度的空間作為慈善愛心使用。其餘的空間均規劃為公園綠地及景觀生態湖，全區開放，會成為內湖地區的新景點。
慈濟內湖基地從購買到現在，只有作簡單的修繕，並利用園區現有空間來作為環保教育及救難物資的儲備所。志工們把原本垃圾滿地、骯髒不堪的地面清理乾淨，利用回收的寶特瓶及環保回收物，佈置的清雅美觀，可謂化腐朽為神奇，不僅沒有大興土木，更積極地維護自然生態，促進人與自然之間的和諧共榮。
Q：慈濟在現有基地已經做了什麼？
A：慈濟在內湖基地進行慈善愛心與環保資源回收已十多年，志工利用現有簡陋空間，進行環保回收與教育之工作已經卓然有成。
每年更有上百個國內外的環保團體，包括歐洲多國國會議員都前來參訪，學習慈濟的環保資源回收，是臺灣的環保門面，對促進台北的環境教育與國際形象有很大助益，未來如有安全並足夠的環境與空間，將能持續地推動環保教育，造福公益。
Q：慈濟的計劃申請，是否符合環評規定？
A：慈濟內湖改善計畫，主要為文教（慈善志工訓練、社區愛心推廣教育……等項目），內湖基地的規劃案也都以平地為使用空間。依環境影響評估法、環境影響評估法施行細則，及開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準等相關規定，慈濟內湖基地皆未達需辦理環評之規模，依法不需環評。
據 95年至 99年10月統計，國內外參訪內湖園區約 793團次，計約 93,760人次。
1.國際團體（38團，1,296人次）：聯合國NGO會員、國際氣候變遷學者、美國、德國、日本、澳洲、泰國、馬來西亞、斯里蘭卡、土耳其、阿曼、印尼等，總計超過 35個國家。
2.學校單位（151團，8,705人次）：美國學校、南湖國小、明湖國小、內湖高工、松山工商、成淵高中、德明大學、北科大、海洋技術學院、中央大學、康寧專校等。
3.社福、公私團體（52團，3920人次）：外交部外國青年台灣研習營、環保署大專青年環保教育、全國公職退休終身學習學員、救國團、內湖區國際獅子會、台北婦女中心、陽明教養院、匯豐銀行員工、渣打銀行、保德信人壽等。
結語 :
人家把一塊早就被汙染得亂七八糟的 "保護區" 整理得乾乾淨淨 ,還讓世界各國參訪加強台灣的國際形象 ,結果反而被罵成汙染環境與官商勾結的偽善者 ...這篇已經是五年前的文章了 ,但我很好奇那些所謂官商勾結論傳來傳去 ,有多少人真正看過這篇解釋 ?
我雖然是台中人 ,但我出生在內湖 ,那邊從我很小的時候就已經不是甚麼 "保護區" 了 ,一整個汙穢不堪根本沒人管 ,這點我可以肯定
我不想造口業 ,而且事實上我對柯市長有很高的期望 ,希望他說話前能先弄清楚情況 ..
創作內容
內湖計劃案常見問題釋疑
--塗鴉畫廊-- (0)
