創作內容

8 GP

【心得】All You Need Is Kill - 2004年以來推薦的時空作品

作者：方│All You Need Is Kill│2015-02-24 00:35:41│巴幣：16│人氣：1282

先寫個簡短心得，

明天要上工前的收假小碎碎念。

1. 電影《明日邊界》

相信很多人有看過《明日邊界》這部作品，

看著阿湯哥死好幾遍，從肉腳虛偽的軍官開始轉換，是個有趣的故事，

也受到不少人不斷的討論，

其實從wiki就知道這部電影源自《All You Need Is Kill》改編，

這部小說是2004年的作品，似乎鮮少人知道，事實上我也沒有看過，

不過因為《明日邊界》的關係，我回頭看了這部作品，

整體來說是有趣的，不過沒有《明日邊界》這麼具有張力...

但是若論她對時空的控制，我認為在所有動漫作品之上。

2. 漫畫 => 小畑健

小畑健畫過很多膾炙人口的作品

例如《死亡筆記本》或《棋靈王》等等

無疑是高手中的高手

能被高手畫得作品

不容小覷呢!

3. 時空作品，還是上進型的主角最合適~

時空作品，例如《時空機器》或者《回到未來》，

一個破百年的小說，一個經典中的經典電影作品！

無論看幾遍，

無論跟著輪迴幾遍，你都會樂在其中，

因為在裡面有個明確正向的觀點貫徹著，他們是真的時空旅行者，

你不會只是為了彌補什麼傻事而持續墮落的輪迴，而是真正「克服不可能心理」的信念，那是踏踏實實的討論克服不可能而存在的哲理。

正確來說，自百年以來，各家作者早就知道把作品表現出「克服不可能心理」才是時空作品的核心價值，也是唯一能貫徹到底的時空輪迴...

多看時空作品的人，

會很快知道有哪些作品，而那些作品是爛的，

不過坦白說，我認為巴哈姆特的讀者沒有這種能耐...

來說個"老早"就存在的概念問題...

時空作品中，最多餘的部分就是單純的鋪陳(尤以為了後面達到驚爆劇情而存在的鋪陳)...

這種時空作品的劇情優勢並不是理論與事件的交織，

而是有沒有 "貫徹" 的正確信念問題...

舉個反例...

以前曾經流行過一種小說作品，一開始看到中間，大家都不知道他在做什麼，

直到最後主角才發現...努力矯正過去做的蠢事...

事件的累積，到最後一刻才讓大家了解到作品前後因果...

這種劇情曾經流行過幾次，

在動漫裡，某部作品抄襲過，

並且同樣在那邊花了七集在那邊鋪陳，引起神作論述...

我就不明指哪部作品了...曾經有名過，我也提過...

不過事實也證明並不會成為主流...或者大量模仿...

因為這是很爛的劇情...

如果你多看一些時空作品會發現...

『即便百年前的時空經典作品也沒這麼38...』

首先，

我先說時空作品根本不必為了娛樂而鋪陳的主因...

會浪費鋪陳表示...作者沒有思考過劇情看第二遍的問題，

因為這樣子並不有趣，哲理表現也會變得很短...

想想，如果一堆人都浪費時間在討論相對論或者祖父悖論，

那便會很容易LOSE掉更重要的信念層次...這部作品就沒有真正的價值了。

至於...

有些人會問，為什麼要看作品第二遍，

我會反問『看這種時空作品，你不是就在輪迴了麼?』

次之則能論...

為什麼理論與事件的交織是基礎，不宜浪費時間玩弄....

鋪陳是浪費時間的，尤其是你不知道為什麼要這麼做的時候，或許某作用喵喵或者一些YOO的劇情獲得動漫迷在人設上滿足，中間或許有什麼科技概念或者理論的辯解，但是坦白說，都沒有意義，你只會陷入一堆理論的假設，問題這不具有正向價值，因為這些東西到現在有過半還只是個Hypothesis，而且不具有Confirmatory Factor Analysis的機會，即便有，你讀到哈佛博士的實驗室也不會有對應機器，那是國家級研究，因此，說穿了就是滿足一些人的嘴砲但沒有建設性...但....反歸信念就是個實在的東西了，他能立即應證與反饋在你的身上。

因此...最後

很多作品的作者從一開始就知道了...

真正有趣的事情是主角一開始就知道時間輪迴與相對性的可能，接下來就是好好成長與突破(並不是傻傻的實驗而已)，達到「克服不可能心理」的可能。

當然，不知道這種概念的人，浪費時間做一堆鋪陳的，那根本稱不上時空作品的優秀作者...因為她(或他)根本忘掉時空作品最基本的價值了。

4. 《All You Need Is Kill》這部作品沒有走紅的原因?

目前小說沒有看完...不過漫畫倒是看完了...我認為是同樣，因為小說只有一卷

如果小說跟漫畫同樣的劇情

哪我能從經驗中找個合理因素來說明，雖然事實上也不一定如此...

坦白說...我認為這部作品最後的結局是遠不如《明日邊界》

1. 相愛的程度相對《明日邊界》較低，那種愛的表現氛圍還不夠就結束了

2. 結局下得倉促而不合哩，因為時空作品本身不宜過長，過長就會產生前面敘述的問題，因此通常只有一兩卷是最好的，但是這樣子也會造成結局問題...

因此，通常沒有結局...有時候比起定型有意義...