2015/2/19 Madagascar爆走企鵝 電影觀後感 - 包裝成3D卡通的浩然大義

(以下圖片取自網路)


2015/2/19  Madagascar爆走企鵝  電影觀後感 - 包裝成3D卡通的浩然大義
　
　
說真的，我這是第一次到電影院看所謂的３Ｄ動畫電影，
認識我的其實都知道我是個不會去電影院看動畫片的，
包含這次，最一開始也不是出於自己的本意，是跟人去看的。
　
但既然是看電影，我就要好好的看完，
不能因為不是自己感興趣的題材就放空或滑手機到落幕，那才是真正的浪費時間。
　
當然，照慣例，我會很有道德的不劇透的，而是毫無保留的將觀後感呈現給各位。
　
雖然是３Ｄ動畫卡通，
但我可以從這部電影裡看到很多情感，
是
「紀律行動與幹了再說的衝突」、
「領導者的自尊」、「立場的堅持與妥協」、
「人群的現實」、「愛的本質」以及「義無反顧的捍衛」。
　
看過電影海報或預告片的人都能知道，這部裡面有主角企鵝幫跟狼人團隊，
或許我們可以把狼人團隊定義為「專業人士」，
他們擁有高科技裝備以及極為優秀的各方面專家，
有搏鬥大師、爆破專家、戰略分析師跟一個領袖人物，
在執行各項任務都有一定的流程，
凡事總是會先備有妥善的戰術與相應的裝備。這樣系統化的行事作風顯然與企鵝幫有著極大的差別，企鵝幫則是想到就幹、邊幹邊想、依照變化而作出相應的決定，
電影中這雖然是兩個組織的風格差異，但我們想一想，這不也是我們人的特質的縮影嗎？
　
我不鼓勵當機立斷並立刻去幹，
但我卻也不能完全否定它，
因為很多時候真的沒有時間讓人去慢慢思考、推演、規劃，當情節瞬息萬變，
Ａ計畫完成而實際情況搞不好已經完全不同了，
但我必須說，只有具有判斷力的人才有資格去當機立斷，
而判斷力的養成就是平時就有在動腦的人，
這種人任何事情都會去想，透過思考任何的事情慢慢累積判斷力，
而累積之下的判斷力就能在當機立斷中，斷出對局面最有利的決策。
　
對於自己判斷出來的決策，我想任何人都會對它充滿信心，
但如果有另外一個領袖人物提出了另外一個決定，
兩者都對自己的判斷有信心的情況下，衝突就注定會發生。
到底該堅持自己的想法還是妥協配合對方的那套方法，
這其中必須經過換位思考以及計算得失、分析後果，
不管是否對於對方的想法感到厭惡，
我覺得換位思考以及計算得失、分析後果，這些動作都絕對不可以缺少任何一樣，
不然吵架吵到最後只會是不歡而散甚至惡性競爭，
我相信這是除了敵人以外都不樂見的情況。
　
每個決定，都不可能討好到所有人，
一定有人會沒得到好處，
沒得到好處的人之中也一定有人會不滿，
但這些都是在所難免，就如同國家的政策，
有受惠者也有損失方，但只要利大於弊很多很多，
那只要後續經過協商，給損失方一點補償，應該就不會有太大的問題。
　
人總是喜歡美好的事物，包含可愛、有價值的人事物，
這讓我想到之前有隻河馬新聞報很大，摔一下斷幾根骨頭、掉幾滴淚都報得清清楚楚，
但台灣報這新聞的同時，流浪貓狗的問題仍然沒有得到妥善的解決，
關心流浪貓狗的人永遠還是那少數人，
然後大部分的人就為了一隻只會吃的河馬對失職官員憤怒痛罵，要他下台並且賠償，
當然，只是看了新聞報導就跟著罵的，毫無意外的是佔大多數。
　
我在此講心裡話(看了不開心者請多包涵)，河馬的新聞我只是看過帶過而已，
我關心的不適河馬死亡的事情本身，而是管理園方該如何加強照顧動物園內的每隻動物，
讓牠們更健康、更有活力，這樣才能提供入園參觀的人更好的入園體驗，
不然這門票錢真的是太不值了，
畢竟我未來也可能是入園參觀的消費者，所以我該關心的應該是這個才對，
我，是不是很現實？
但如果已經知道動物園的動物不健康病懨懨、毛很醜很髒、散發惡臭，
又有誰會想買票進去看呢？不是更該以拒買票來讓園方知道自己的管理該改進嗎？
如果還是持續的作出消費，
園方就此感到業績安逸（園方：反正日子還過得去，就照原本的管理方式繼續吧），
苦的還是沒受到良好照顧的動物。
　
愛的本質，
並不是毫無節制的給予資源或金錢，
而是去實踐促進彼此正面的成長，過程就算辛苦也是必須，
滿足了一時的情緒而放縱了價值觀，那無疑才是最大的慘忍，
如果是真的愛，就算因為對方過錯而引發爭論，那必定是必要之爭。
義無反顧的捍衛任何彼此進步的機會，
不管是對兩人之間還是對一個團體，這永遠都會是最有價值的認知。