兔二:滾你奶奶的:
這也是我過度樂觀的結果。我以為我能言善道、甚至成績(名列前茅)、履歷(工作過)、社會活動(辦過雜誌)、積極參與學術(旁聽研究所和研討會三年來不間斷),結果小看了台大歧視學生所無形中拉高的門檻。
正確來說,我真的要換血,要嘛申請上國科會計畫且弄出成果,並用此成果推甄,不然也得跟老師和發期刊論文,書面審查分數才能衝到與台大生同樣的待遇;
而且面試分數要高,則大學三年間,就要跟想推甄之所的老師混熟,經常參加他們的讀書會、研討會、甚至旁聽。(雖然成本很大,陽明山在山上,我得下山,通勤時間、車資和衝堂都是問題,這樣算下來,可能轉到台大從大學部念起可能還比較好);
還有,自我介紹的時候老師絕對不是想聽到你的抱負,那種演講請留給大眾或是直銷場合,而是你(1)你知道我們所目前如何發展?(2)你知道我們所目前與其他學派的互動狀況?(3)給我個理由,你怎麼幫助我們所,並證明。--->研究所面試時的自我介紹,其實想聽的是這個,但我想就連職場也差不多,只是得抽換部份話語。
結果我總過度樂觀,在推甄的時候我才認識到,這些傢伙到底要甚麼......本來想說,到研究所在發展出專業,但他們(譬如台大),是希望他們的研究生ㄧ進來就很屌。到最後,若書面審查和面試都因為被歧視,所以分數低的話,筆試想辦法考滿分,但這往往是連他們自己學生都做不到的,因此...若是真的你已經這麼強了,或許要留在台灣,還得先找個理由說服自己。
01-02 11:37
N-9527:
就類似百大企業的名校情節吧。 另外頂尖大學的機會和資源配置上 很殘酷的。厲害人多的地方會有更多增加備審資料的機會
01-02 13:07