其實選連也沒什麼不好，且慢，先別生氣，請聽我娓娓道來。
連象徵的是傳統，也就是台灣社會現今的藍綠對立的產物，以前人常常告訴我，
別跟政治有太多牽扯、政治多如何的骯髒，那也就是地方首長選上了，偶爾領領政策中的小確信津貼，
育兒補助4、5000，老年津貼、身障津貼等等諸如此類。
看看連辯論的政見，我所看到的就是錢、錢、還是錢。
跟台灣現今的政治無異。
你去過多少次你所居住縣市的官方網站呢？
我敢說在座各位五根手指頭應該數得出來，也就是說，按照現今選舉制度來說，選完了，也就跟平民百姓毫無瓜葛。
只要你不侵犯我的權利，只要能夠領得到所謂的小確信津貼我就心滿意足了。
連選上，代表台灣還是比較安於現狀，害怕改變，就怕一改變，自己利益沒了，藍綠鬥爭沒了，你要那些擅長操弄對立的要去喝西北風嗎？
連選上，代表台灣還是以藍綠對立牌的效用大於全民參與牌。
連選上，也就跟當初馬英九、現在郝叔叔一樣，每天一樣過著一樣的生活，辛辛苦苦賺取養家活口的費用，一切照舊。
所以其實連選上也沒啥不好。
接著我要說說柯了，昨天辯論著實感動著縱使不住在台北市的我，因為隨著公民意識的覺醒，從去年洪仲丘事件就可以略知一二。
柯文哲先生說了，「你說我墨綠，是要證明你的槍傷是真的，我是為了社會的和諧。」我想這句話大家都很熟了，震驚了不少人。
我要說的是，你可想像你每天起床第一件事情是去台北市官方網站，去看看自己或朋友一起提的案子進度如何？因為柯文哲說要打造透明以及全民參與的政府，若是如此我們是不是可以想像，你所居住的縣市，因為有你的參與市政，有種我也是這政府的一份子的感覺呢？
柯選上，代表一種改變的契機，至少在過去的藍綠鬥爭，在台北，至少失敗了。
昨晚看完辯論，柯的文字，那種強力的滲透感，讓我非常驚訝，至少在以前的公視辯論我沒看到過，語言樸實，沒有連的詞藻華麗，但卻有種感同身受的感覺。
四年，說長不長，說短也不短，也就剛好大學四年，連說過，台北有多少四年可以浪費？是的，你的人生又有多少四年可以蹉跎？台北在國民黨執政的１６年，若再加上連的八年，２４年頭過去了，一個小孩從出生到大學畢業，身為台北市民的你們有感到什麼改變嗎？至少在我縣市的答案是，沒有。你會去關心今天你所居住的地方首長，今天做了哪些事情嗎？如果柯真的選上，也真的把全民參與發揮淋淋盡致，那是不是可以跟你所居住縣市首長有更進一步的接觸呢？
所以連當選，我會說是傳統、是保守，不過問首長市政，國際上發生什麼事情都與我無關、與我居住的國度無關，畢竟，人民與政府就是有一道很深很長的鴻溝，只有到選舉，那道鴻溝才假裝不存在。候選人也只有到選舉時刻，才努力掃街，握過一雙又一雙的手，只是為了當選，我到現在壓根也不知道我選上的市議員、縣議員、里長、縣長到底在幹什麼事？
而柯文哲，縱使他的政見有些令人不滿意的地方，至少在全民參與這正見上，台灣還沒有人公開宣示過。如果有的話請提出來給我，我很樂意修改文章內容。一個喜歡處處訂立ＳＯＰ的人，凡事講究規矩、一套流程；與一個選上，你也不知道他可以做什麼的人，至少若你選連，我也不會怪你，畢竟你喜歡保守，害怕改變，也不是任何人可以強迫你做些什麼，但是，台灣在政治路途上還有很多要改變的地方，如果你願意，何不嘗試不一樣的生活呢？
至少，我會希望可以用自己的雙手改變市政，或參與市政，也可以哪天很大聲的喊，這就是我居住的城市，我愛這個城市，這是，我的家。
創作內容
其實選連也沒什麼不好？
未分類 (83)