由前篇 刑事沒以原就被嗎 有談到管轄問題
而其實在訴訟上，管轄權問題是經常會發生的
筆者舉例，如筆者為告訴人，住台北，而被告亦住台北
若筆者警局提告，警局查明後發現被告設籍為金門，且於台北已無需調察的情況
又或行為地並非他轄區等理由
會很高興的將案件移轉至金門警局辦理（能推走怎有不推的道理）
這時呢，金門警局移送案件，很自然的是送到金門地檢
這時若偵察庭傳告訴人、被告
被告是返鄉探親，你就是去金門一日遊
又換個情況，假設對方想玩你
同一事他於案發地（台北）和戶籍地（金門）地檢同時提出告訴
這時由於該兩處檢方並不可能知他是一案二告
且犯罪地有疑異之情況下（如網路發生），金門地檢是有機會受理該案
這時可能的情況就是，台北、金門都傳你
這時該怎辦呢，當然就是請求轉移管轄
誰有管轄權，在上一篇其實已談過
1.犯罪地：犯罪發生地、犯罪結果地都是
2.被告之住居（指設籍地和居住地）所（刑事訴訟法第5條）
若以上例情況，當告訴人，與被告都居住在台北（雖設籍地不是台北）
這時就可請求轉移管轄至台北地檢
可見臺灣高等法院檢察署檢文廉字第 0970013607號令
『審核移轉管轄案件應行注意事項』
第三條
各檢察署對於有管轄權之案件，以被告住居所或所在地在他檢察署轄
區內為由報請移轉管轄者，不予核准。但有下列情形之一，且轄區內
應查明之事項已調查完畢者，不在此限：
（一）告訴人、被害人均在被告住居所或所在地之檢察署轄區內者。
（二）於單純施用毒品案件，認有其他理由宜由被告住居所或所在地之檢察署管轄者。
（三）其他檢察署關於有管轄權之連繫因素較多、證據調查較為便捷，以移由該檢察署偵查為宜者。
亦即表示，雖然上例金門地檢依被告之設籍地，不能說是沒管轄權存在
但依該條之（一），當告訴人，被告均住台北的情況下，是得以轉移管轄
又該犯罪發生於台北，以該條之（三）以台北地檢偵辦較為便捷，故得以轉移
次者，如另一例一案二告呢，請見同法第九條
同一案件分別由二以上檢察署偵辦中，如經查明他檢察署受理在先，
而報請移轉管轄者，得予核准。
亦即，兩處地檢只該由一處偵辦，故以「先受理此案」之地檢為轉移
但若同上案例，是金門地檢先受理此案呢？
這時並不需要任何聲請，只需告知「後受理之地檢」此案為一案兩告
後受理之地檢自然會將此案轉移至先受理之地檢
之後一樣得以再用上面方法聲請轉移至台北地檢
而通常依刑事訴訟法聲請轉移管轄，只要有理由
檢方也樂的把案件丟給別人去處理
但需注意的是，檢察署畢竟還不是法院
對於管轄問題，若有異義雖可提出聲請轉移
但對於結果，是無提出抗告之權的
下面筆者就來個 如何請求轉移管轄的範例（指轉移地檢偵察）
筆者非常討厭司法院提供的各種範本，因為那都是同一文檔改個標題做成的
且又一堆如生日、身份證字號、甚至mail都要你填，其實那些都是不必要的資料
筆者的範例如下
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
刑事聲請移轉管轄狀
案號：○○○年度 ○○ 字 ○○○ 號 承辦股別： ○股
聲請人（即告訴人/被告）： 打上你的姓名
送達地址：打上你的住址
為聲請轉移管轄事如說明（說明也可改寫成事實及理由）
說明/事實及理由：（要不要條列隨意，全寫成一串也是可）
一、被告某某某被訴○○○案，正由鈞署偵辦(○○○年度偵續字○○○號)
二、聲請轉移管轄的理由寫上，有啥理由，該轉給哪個地檢等 如
被告妨害風化之犯行系為被告於西門町溜鳥，是故犯罪地系為台北市，又查被告雖設籍金門
然居住地亦為台北市，故請求轉移由台北地方法院檢察署為之偵辦
三、依刑事訴訟法第11條為之聲請
此致
金門地方法院檢察署
中華民國○○○年○月○日
聲請人：簽名蓋章
創作內容
談轉移管轄權（偵察階段）
法律 (187)