Luna議事廳之我見。

　　
　　基於投訴者的立場，我將以個人的意見在此做一些發表並踢爆一些您不知道的事情。不過，首先還是要先感謝各位對於議事廳的投票。不管您投下的是贊成或者反對，您都參與了這次「偉大的戰役」。對於在巴哈的民主進步上，也貢獻了微薄的力量。

-------------

　　對於此次的議事廳，很明顯看的到根本就像是台灣政治的翻版，雖然投票尚未出爐
，但是我卻可以猜到投下反對一票的，絕對有少部分的人和茉莉或者LUNA板務群有一定
的關係，我稱這些人為「保皇派」。而投下贊成一票的，則多數是遭受到LUNA板務不合
理的刪文、水桶以及對一些強勢管理作風板務的不滿而冀望把議事廳當作可以陳情的最
後一塊淨土。

　　簡單的來說．．【焦點已經被模糊了】，有多少人細細品嘗過舉證上的信件內容？
有多少人核對了第一次議事廳的板主說了什麼？第二次又是以怎樣的兩面手法企圖來混
淆板眾視聽？而真正模糊掉焦點，試圖利用板務手法將本人訴諸於罪的則是該板板主。

值得另人思考的問題。

> > > ＯＫ，我明白你的意思，
> > > 晚點吃完藥我會再重新審視一下你的發文。
> > > 　
> > > 我相信你在於發文和判斷的認知上並沒有什麼太過度的違規，
> > > 由於水桶這邊是燈馬下的審判，我解桶之前要先了解他水桶的原因和動。
> >
> > 我解桶了，你重登看看能不能正常行使瀏覽與回文權

　　這是當初該板主給我解桶的來信。這表示什麼？這表示這和他在議事廳說明的樣子
根本是兩回事。◆、我的文章該板主已於當下重新審視過了，而且也明確的告知解桶了
表示並沒有太過度的違規。何故再議事廳又要用另外一種說詞？坦然面對有這麼困難？
私信說一套說詞，議事廳說一套說詞，難道自己都不覺得他這樣的做人態度很噁心？

　　而在於其舉證當中，何謂蓄意？板上又是否有規章說明？很抱歉，完全沒有。其舉
證中的四篇連結，有三篇都是我利用「回覆」來回應開板者的主題，其中更有一篇是推
上來給板務看的，用意在於【為何發表這種文章卻不刪？】沒想到卻被同樣的以鬧板理
由而被串刪。

　　至於「巴掌文」的舉證，我也承認的確造成了板務的困擾。但是也說明了，對於水
桶的判決感覺到不滿，畢竟，無意義文在該板板規是刪除而非水桶。板主當初接受本人
的舉證以及陳述，所以才會有上述重新審視文章的過程。

然而在議事廳的答辯上卻看到該板主出現下列說詞：

＞＞板務群愛莫能助，我們不斷的與a55892028板友溝通，
＞＞a55892028板友一直認為自己於板上的言行舉止完全沒有任何錯。

以下節錄自本人來去信中的一段

作　者：a55892028 (雪狼o狐o)
標　題：[寄件備份，收件人:eyeseden]Re: 第二次發問。
時　間：Tue Dec 16 20:00:04 2008

＞＞我並未不肯遵守板規規則。而是就懲處過當這點提出我的抗議

　　看的到板務在議事廳又是另外一種避重就輕誤導他人的手法，真的讓人噁心到吐。

　　而該板務舉證的信件更是好笑，若是該副板心平氣和的肯就事論事和本人「溝通」
而非高高在上的態度（老實說，他是什麼屁？回到現實生活又是什麼東西？）甚至在回
信當中還暗示，本人就乖乖閉嘴，接受他給的水桶，會弄到如此下場？我會不爽到回他
一句「你是誰？」 （當初我本來還想回你是什麼東西？可見我當時多冷靜．．．）

　　而在舉證所謂「小弟弟」的信件裡面，茉莉板主竟然可以把這個拿去當作嘲諷他人
的舉證，真是讓人啼笑皆非，信件內容我皆用您來尊稱，小弟弟則是對於他處理事情的
做法和態度不成熟的表示。竟然把這當證據，看來有必要好好補充一下腦中的液體。

　　更無奈的是，我認為茉莉本身並無太大的罪狀，試圖以最輕微的方式來替他獲得免
除在議事廳上被波及到的可能性，所以才寄了那一封信件給當初的副板務，要他坦承疏
失並且承認錯誤，以免帶給板主困擾，難道這就叫做狗咬呂洞賓？

-----------

　　至於其他的帳號共用方面我就不在對此做陳述了。畢竟「罪證確鑿」。何謂常常？
相信該板主並不會不懂這個字的用法。

PS.本人手中的舉證信件多到爆炸了．．．不過無奈的是議事廳沒有所謂的辯論，也沒
辦法立即的補充新證上去。不然茉莉板主試圖混淆板眾的說明，會被我一個一個踢爆。
現在他想要說謊的辦法只有一個：利用他和總管匪淺的關係，以系統錯誤的理由來刪光
我信件夾中內的信件備份。

（茶）