（看<下女>想到的，可以看一下，很搭喔也有趣）
張小虹：世紀女學生的拋頭露面 【聯合報╱張小虹】 2010.08.13
有一回拿了一本英文書的封面要學生分析，封面上是一張泳裝金髮美女在池畔讀書的照片。
原本擔心這些非文學系主修的學生，認不出那本「巨著」乃是現代主義大師喬伊斯的小說《尤里西斯》，結果年輕的大學生們卻連那金髮美女是瑪麗蓮夢露都沒認出來，更遑論能進一步解讀出那照片中所蘊含的反諷。
作為好萊塢性感尤物的瑪麗蓮夢露喜不喜歡讀書不是這裡的重點，重點是穿著性感在游泳池畔擺出撩人姿態供人拍照的夢露，為何手中捧讀的偏偏是被公認最為艱澀難懂、連文學教授都視為畏途的《尤里西斯》。
這一通俗一高蹈、一大眾一菁英的對比，恐怕正是這張照片在文化符號上的巧妙操作。 然而有趣的是，這張照片在當下此刻的諸多挪用，早已不是用來強化好萊塢女星的文化資本，而是反過頭來驗證現代主義文學本身，並沒有我們想像中那般遺世獨立、高蹈菁英。
廿世紀初期現代主義的興起，伴隨的正是文學市場化、社會名流化的浪潮，所謂的現代主義大師早已深諳簽名拍照、拋頭露面的各種成名途徑，而其中又依性別的差異而更為顯著。
英國現代主義女作家吳爾芙上過時代雜誌的封面，上過暢銷書排行榜，還不時為女性時尚雜誌拍沙龍照寫文章。二○年代的吳爾芙就跟四○年代的張愛玲一樣，系出名門的文壇才女，一樣得要拋頭露面，最早一批的現代女作家，也是最早一批的文化名媛。在資本主義的文學市場中，才女與名媛本為一體，從來不是對立的兩極。
故唯有拉開歷史的縱深，我們才能了解到「高」與「低」作為身分品味的「不穩定區分」是如何被建構出來，如何被不斷改寫與挪用。就像晚近引發諸多爭議的「台大show girl」事件，保守人士斥之世風日下，中間偏保守人士委婉遺憾學非所用，開明人士則大聲疾呼職業無貴賤，只要認真投入，展場秀場藝場一樣出人頭地。
這裡的問題恐怕不在於個別評論者道德品味的各自表述，也不在「五姬」「十三妹」的「只要我喜歡，有什麼不可以」，若我們能回到歷史，看看百年以來「女學生的身體展演」，大概比較能夠看出「結構性」而非個案性的問題。
上一個世紀之交，當女性終於爭取到受教權而開始進入學校讀書時，夾帶教育所帶來豐厚文化資本的「女學生」，頓時成為社會上引領風騷的代言人。以上海為例，女學生的穿著打扮最為時髦摩登，各種警告「艷裝女學生」的道德文章不絕於途。
當三○年代電影工業蓬勃發展，女學生便成為最早一批的女明星，拋頭露面在各種月份牌廣告、新潮雜誌封面與大型銀光幕前，她們或清純或性感的身體，乃成為展示城市現代性、促銷各類商品的最佳場域。
而從上一個世紀初到這一個世紀初，父權資本主義社會從來沒因為她們是受過高等教育的女學生而放棄「以貌取人」的傳統標準或「以女體販賣商品」的固有模式，而這些新潮大膽的女學生也從來沒有因為父權資本主義的壓迫機制而放棄她們在體制中遊走協商、挪用身體文化資本為經濟象徵資本的創造性能動。
而此次引發爭議的「台大show girl」事件，正是新一波更為極端化「高」與「低」的文化符號操作。若還是依循傳統「大腦／身體」「高／低」二元對立的邏輯去思考，無歷史縱深的關照，鐵定是走不出當下複雜糾結的權力慾望機制，也看不到那百年以來頑強的性別權力結構。
（作者為台大外文系教授）【2010/08/13 聯合報】
END
我主要是要大家看藍色地方而已，就分析方法吧？（請配合這圖，一整個剛好可以用＠＠）
一個18歲就嫁而且嫁很爽，要生5個小孩的有錢少婦，為什麼會看第二性 ＝＝
至於其他的，張小虹我還蠻喜歡的，我覺得她寫的東西多數都真的（因為非常一氣呵成她應該是腦子想到啥就寫道啥，又會亂串又順文筆又好XDXD，比較糟的是你有時候不知道她重點到底是在哪＝＝，像這篇我很認真看也不確定她要幹詨的是什麼），至於認不認同、喜不喜歡看個人。
因為記得，女性主義古典訓練的大宗就是也有一套要批判的公式、要跟馬克思結合（就千篇一律馬克思沒別的新的可以用也不管有沒有道理），大家都是這樣學的，教授也不例外。其實她早期跟中後期也多少有差，每篇也有差有喜歡有完全沒fu的，這篇就有沒講出感覺的感覺，但這樣也容易誤導。(通常會看是因為她的話題比較有趣是真的 早期蠻多我算喜歡)
現在的我非常不希望反而因為這樣讓一些看起來沒那麼開放的人有掙扎，笑。況且，有時候她們批判或支持的人（例如檳榔西施之類的），多數根本不會看也不信這套！可能覺得無聊，也可能因為觀念、環境。
高跟鞋/衣服可以買，但沒人說一定要穿！放好看也爽！
尤其在對待自我上，自己舒服最重要！
p.s.話說<下女>真的超有梗，從封面到貴婦看第二性到ｘｘ到A片都是梗~
不知道張小虹有沒有拿來當上課教材XD
坎城影展沒把獎給這片真的浪費XD 服裝獎也不錯 不過能參展也顯示財力雄厚惹
可是影評好鳥都不知道在討論什麼 討論一個幾十年前過期的爛故事到底有啥意義。哪一個女僕會穿這麼窄、這麼短的短裙洗浴缸，還剛好給男主人看到 == "（女主人也不阻止），女僕咖啡店的裙子都沒那麼緊（而且很難做事！）
另外這小姐平常穿白襯衫！！畫面是全黑還緊身還跟浴缸顏色對比！就A片封面阿！
請下文配合下圖
另外你仔細想想，這根本就一個「老爺不要（？），夫人會看到」的老三級片故事複雜版而已阿，還有三級片/A片裡比較漂亮的都不脫的慣例勒XD（不過演現代員外的身材超好＠＠）
還有，看第二性也沒啥（說不定是想簡介一下？） 但想生5個我真覺得有點太多惹。
但出現在這片子裡真的很突兀！為什麼沒人覺得？那本書很少人看，連女性主義都不教的。
大概就跟妳念國文會背 有史記這本書 念英文會背 有十日談、荷馬史詩 但幾乎不會有人看差不多意思。 比紅樓、莎士比亞還老＆很不普及這樣。
對A片不熟也覺得這幕很詭異吧？？會看影展片、寫影評的多少應該都聽過這本書吧？
呂秀蓮年輕時看過<第二性> (也說不定她只看過簡介，就先做人再做女人那句啦)
就知道這本書有多老了吧.....她70惹....但這片裡是有手機的時代....
p.s.
聽說（真的是聽說 我根本沒看～）現代對《第二性》的評價其實不高，好像說內容有點亂，思想有些地方好像也有互相矛盾之類的？然後除了性別也多寫很多有的沒的。
主要只是因為是最早的女性主義作品又很大本，所以要供著這樣而已。
而且西蒙波娃的非典型伴侶關係是非自願的，純粹是因為沙特有著文青自以為是的玻璃心＋需要年輕妹讓他覺得回春/滿足大男人成就感吧XD or他真的需要很多愛？。然後波娃為了表示自己也很先進，不爽也只好接受，自己也只好多交幾個發洩不滿這樣，並不是她也覺得這男人不適合當唯一伴侶，可是適合當精神伴侶，自己真的prefer多元關係喔。（但這樣分手當朋友就好啊，朋友也可以一輩子照顧對方）
sorry，我真的不懂因為一個男人是天才，不管性格就愛上他的感覺，那妳搬去圖書館住就好了啊，高等玄學對交往根本沒幫助。男人就是拿來相處、拿來看、拿來用、拿來開心的。而且我一直覺得這類男性頂多就是多了才能的任性小孩，妳可以寵著他不要求他長大（多半也無法），能照顧他、管得住他就ｏｋ，不能就分手。崇拜他任憑他任性而為只是給自己找麻煩。
基本上波娃就是又一個釣蝦場小開吧，不然沙特一點也不帥，真不懂有哪裡好。當然這是個很貴的愛馬仕包我是肯定的，真的是無暇的三小鳥皮，不過我是覺得不必要為了一個包賠上幸福啦，其實拿過就好。（看起來沙特好像沒啥買車開車的跡象，應該是女生買包包）
p.s.
再說句實話，我這輩子真的從沒因為莫名崇拜愛上人過耶。我不太懂那種感覺（真的）。
專業很厲害or很認真就尊重專業or支持他做自己想做的事就好惹。
另外實話告訴你，我一直覺得男生喜歡什麼哲學、存在主義、馬克思、國族XX思想、....跟女生喜歡撲蝴蝶、放風箏、看總裁小說、吟詩作對畫畫....是差不多的東西。我真的不懂有啥好崇拜，但是我不介意是真的而且比較不會太市檜，我養得起or你自己有錢就好啊（攤手）。
創作內容
[轉貼]世紀女學生的拋頭露面-電影[下女]A片閱讀
小說線上(BL/H文) (0)
