前言
這篇文章之所以出爐,是因為自身除了常接觸高中畢業生外,也在大學擔任渺小職務。每年八月,高中畢業生非得面臨的問題,就是究竟該選學校,還是該選系所。
加上本人在場外幾次回文都與此話題有關,漸次有私信詢問,所以撰寫本文,作為參考。
這不是新問題,這是聯考時代就有的老問題(我老媽時代就有了呢~),但卻是爭論許久的校園議題。本文無意解決紛爭,只是從自身經驗與角度,說明兩者的問題點與思維核心,最終的決定權,還是在各位手上。
由於本文是隨手打上,若有離題或是零碎的言語,還請見諒。
個人學習相關資訊: 曾就讀台北市的某國立大學文組學系,雙主修畢業。 高中畢業後重考一年、大學轉學考上榜一次。 三次國家考試經驗,兩次上榜與達標。 擔任過私人家教、補習班實習講師,以及教學助理。 |
一、選校
通常選學校的原因不外乎:想讀國立、為了好聽、追求自我等。基本上,就是無視於自己的專業與興趣,率先選擇成績所及的最高分學校,就是選校。
選校的優勢很明顯,就跟國中畢業選學校的道理相同:可以認識跟自己同層次的同學。
好比說,你成績剛好抵達政治大學,但可以填的系所卻不是自己有興趣的,這種時候就是優先考量到:同學的品質。有些人會認為,大學生同學品質很重要;其實不然。
同學能給予自己的協助,已遠遠低於高中時代的影響力,甚至可以說「除非很親密,不然絕無影響」的地步。室友、小圈子,就是高影響力的代表。除此之外,普通同學的聯繫感,相當的弱,幾乎可說是零。
在彼此幾乎沒有交集、交流的情況下,同學品質能對自己產生多少影響,事實上是可議的。但可確定的是,學習的風氣,確實是會因學校而異。
舉台灣大學為例,儘管一年到頭都有活動,裡頭的學生卻也不會因此完全拋棄課業(喔當然也是有,但不是多數),這就是學校風氣的影響力。
越後段的學校,成績分布越不均勻,學生的學習動力自然就弱,沒有定力的人幾乎無法在風氣的影響下倖存。
學校的影響力,除了風氣外,資源也差別甚大。
以台灣大學、台灣科技大學為例,其擁有的資訊資源就是台北市最豐富的。北部私立學校恐怕除淡江大學、輔仁大學等外,在資源面是勝不過前段國立大學的。這不是學校偏心,而是本質上教育補助金就大不相同。台灣大學拿的資源多,但學生、教授也多,平心而論,也沒有看上去那般不公平。
台灣的前段國立大學擁有最多教育資源,這也是學校可能帶來的消極影響。(免費的微軟軟體、電腦硬體,都是明顯的差異)
二、選系
既然選學校有那麼多好處,為什麼又要選系所?
系所會決定你四年的專業方向,幾乎可說是最後一次定下你的興趣與專業(當然還是有研究所,但很難動搖),以及在別人眼中的類型。好比說,就讀經濟學系,就難以讓人與自然科學相關學系產生連結;就讀電機學系,也很難與心理學系等產生聯繫。
系所會決定你的必修,而且無可避免的,會決定你四年的接觸範圍。大學生除了自己熟悉的領域外,幾乎無力接觸其他科目。
撇除雙主修與輔修學生,普通大學生並不會積極碰觸新領域,這是人之常情。何況台灣教育現狀並不重視「興趣學習」,學生很難自動自發的探索新事物。
系所不會決定人生,但是卻會決定別人看你的角度。
好比說法律學系,一般會讓人聯想到善辯,但事實上是因為一般人不了解該系所致。刻板印象也存在於家長腦中,這是最讓人頭痛的事情。
選系通常也有種明星系所迷信,信賴該系所會帶來順遂的人生。
大錯特錯。沒有這種系所,只有努力在自己的領域中奮鬥的人,才有機會得到好的生活,而且無論如何都不會順遂。順遂只是一種迷思,一種偷懶的想法。但這卻又是個常見的理由:念XX系感覺比較有出路。(這是個神議題,幾乎不可考)
三、該選校?還是該選系?
事實上這並沒有一個明確的答案,以下提供幾個問題與思考方向,讓各位評估該選校還是選系。請自行思考。
(一)學校環境:離家近?名聲好?明星大學?學校周邊熱鬧?
(二)自身興趣:平時最喜歡做什麼?與此行為最接近、最有關聯的系所是哪個?
(三)經濟問題:家境如何?是否負擔得起學費?是否能讓學校生活過得理想?
如果學校環境相當好,而且自身興趣和經濟問題又不顯著,選校就是好選擇。但如果學校環境普通,且自身興趣明顯,經濟不成問題,選系也許較優。
沒有一定的答案。也不是經濟有狀況就非念國立不可。如果你家住在台南,與其特地跑到台灣大學,還不如優先考慮成功大學。
本文無法給予答案,只給予思考方向。
如果有其他疑問,請檢付以下資訊,留言或來信詢問。
(一)高中就讀學校
(二)居住地點(何市何區即可)
(三)現有專業技術與閱讀喜好
(四)未來願景、希望就讀學校
(五)家庭經濟狀況
PS:由於已經不接高中生家教,請別再詢問是否可擔任家教之問題。
PS2:除了選校選系問題,讀書計畫安排也是我的強項喔。