民事案件進入審理程序前，多數會先排調解庭
尤其是小額及簡易訴訟這類以財產權為標的者，幾乎都會先經調解程序
調解本身是對簿公堂的最後一道防線，若調解失敗，則進入審理程序
若調解成功，則與確定判決具同等效力
舉例，我請求被告賠我10萬，調解時被告願意合解，但他只出的起五萬
若我同意了，作成調解書，被告同等於受判決需給付五萬確定
但若我堅持沒10萬不和解，這時由於未達到共識，作成調解不成立
就等於是將案件還給法官，讓法官去審了
而如前述，若調解成立，則退回3分之2裁判費
這篇所要談的，是調解庭的應對
通常在調解時，原告方可能有兩種心態
一是除非被告全然接受起訴狀所列所有條件，不然不願接受和解，一定要告到底
一是可接受和解
而被告亦然，被告大略也分為兩種心態
一是根本不是我的錯，為何要調解，告上法院也是你敗訴而已
一是自身有理虧，願意接受能力內的和解條件
就舉個例，假設今天有路人從我旁邊擦肩而過，而撞到我
他主張他肩膀骨頭斷成好幾節，故要求損害賠償
這時，自然在調解庭中，不論他提出任何條件我也不會去和解
但是否可以就此我就不去調解庭呢?
在小額訴訟中(標的金十萬以下 或50萬以下合意使用小額程序者)，
若調解方未到，則另一方可聲請即時展開辯論
並以一造之辯論為之判決
民事訴訟法第436條之12
第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。
也就是說，你可能會連辯論的權力都一起失去
而任由相對方說啥就是啥了
好，回到上面談的，若你是原告，你在調解程序該如何表態呢
這非常不建議擺出一定要告到底的心態
因為當被告若願接受和解時，原告不願接受和解
這對判決上不可說是完全無影響存在，因為你的被告明確表達了和解意願
而財產權訴訟，本就只是在錢這部份
比如我請求判被告需賠10萬，若上調解庭
我會願意接受和解，但和解金與起訴狀要求就不能差太遠(比如最少8萬)
這樣就不算是我不願接受和解，而算兩造對和解金沒達成共識
而被告呢，如上所述，若根本不是你的錯，那就完全可不接受任何和解條件
但如果你有理虧之處呢? 比如說今天你去撞到人，而錯誤方在你
當然賠償是肯定會判你賠的，但賠償金額是否會如同他起訴狀列的這麼多?
這就可利用調解機會與原告就金額問題來協調
而原告起訴狀比如請求十萬，其實他也知真判下來能不能有十萬鬼才算的到
所以這部份決對都還有協調空間存在
創作內容
淺談如何告人-10 民事調解庭
法律 (187)