談法律書狀中的『實感德便』

談法律書狀中的『實感德便』

 

在各類法律書狀中，常常可以看到以『實感德便』來作為一個段落之結尾
舉例:如蒙恩准實感德便、如蒙所請實感德便
這個實感德便，意思是啥呢?

實:就是實在、非常
感:當然指感謝
德:恩德、恩惠
便:方便、幫助
意指，非常感謝你的恩惠，讓我得到方便(或幫助)
翻成英文，即是thanks very much的意思

只要是應用文，舉例如公文、或法律書狀等，只要帶有請求的
常會於該段末以這四字來作結尾

 

或許有人會問，這麼基本的常識，筆者提他作啥呢?
這裡筆者先來談『依法請求』這四個字

所謂依法請求者，代表依法具請求、申請(聲請)權
而受請求機構並不得不作為
舉例如我用政府資訊公開法，向市政府聲請一份文件資料
市政府接到我的文書後，他必需有所作為
若該文件不符合政府資訊公開法得以申請之項目，他必需駁回我的申請
若得以申請，他必需寄發該文件給我，又或令我補足資料，補繳費用等等等
也就是，他不可以當作沒看到，當沒這回事
不然會被我依訴願法第2條提起訴願來婊他

 

 

然而，諸如陳情，請願，這些大部份情況是依法不具請求權的
比如我陳情說，你們市政府服務台小姐好醜，換一個好嗎
通常對於陳情，基於『選票考量』，上面的大頭會叫受理單位必需回覆
但在法律上，他並沒有非得理你的義務存在
因為這不算是依法具請求權的項目，所以他能當作沒看到，沒這回事
故，當我依法不具請求權時，若有所請求，會以『實感德便』來客套一下
意指你若能幫助我，對我來說是種恩德，對我是很有幫助的

為何這麼說，是因為他也可選擇不鳥你。故於有求於人時態度放軟

 

然換個角度想想，今天你是債主，有個人欠你錢打死不還的
於是你寄存證信摧討，你會用『如蒙償還，實感德便』嗎?
不會吧，欠債還錢，天經地義，他對你有何恩何德需感?
試看律師事務所在發摧討帳款的摧討函，裡面有沒有實感德便?
沒有，反倒可能威脅你可能涉及詐欺，或將聲請強制執行查封你等等
再試看檢方或法院在傳證時，傳單上是否有『如蒙出庭，實感德便』?
當然也找不到，因為依法證人有出庭作證之義務，檢/法是依法令你協助
你不去還可能罰款或被拘提呢
故法院並非是求你去，那你於他又有何恩德? 法院為何需對你實感德便?
頂多就是你偵查庭被問完，檢/事務官和你說謝謝，你可以回去了。
這就是依法請求的觀念

 

 

從上述角度來想想，今天，法官、檢察官對告訴人(或被告)有恩嗎?
取決是否起訴、被告是否有罪，是檢察官/法官施恩於你嗎?
檢察官/法官決定是否起訴/有罪，取決於證據
依無罪推定原則，裁判方需假定對方無罪
刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
又30台上816『認定不利於被告之事實，須依積極證據， 茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定， 更不必有何有利之證據」
所以檢方是否起訴，法官是否判罪，需要的是積極證據，
這證據並非由被告提出證自己無罪，而是由控方提出證他有罪
故檢察官起不起訴，法官判不判罪，並非他們施恩於你
而是依證據面作評判，而通常反倒較利於被告而不利原告

 

而若為順你意之結果，能讓你實感德便嗎?
若能，代表檢方/法官枉法裁判，為何呢，因為他的裁判並非取決於證據
而是偏私施恩予你之結果。

確實，對於裁判方作出合於你心意之判決，當然會心存感謝，此人之常情
但心中感謝就好，不用去實感德便。就算要感謝
比如感謝檢察官幫我找證據，這事後感謝而非事前
就如同古代科舉考試，中第者會登主考官之府拜謝
而並不可能於試前就說『若蒙及第，實感德便』
為何呢，科舉取仕憑的是學識，主考官點你的文，並非他對你有恩
而是你的文才確實在其他人之上，而並非他刻意施恩於你
所以你試前去實感德便一下，我看主考官為避嫌，直接把你考卷送碎紙機都有

 

 

然翻一翻法律書狀，一堆的實感德便，還多數出於律師之手
你這是在說台灣司法黑暗是嗎?
書狀上用『如蒙所請實感德便』，反推是『駁吾所請你吃大便』是嗎?
這就能說明，為啥很多政治人物被判無罪，高喊法律還我清白
被判刑了，改喊司法黑暗，法院xx黨的，就是『實不感德便』之結果

所以建議，以後凡法律訴訟文書，若想用『實感德便』
不如改用『實感大便』，實在感謝你給我很大的幫助
這樣，法官沒有偏私施恩於你之嫌疑，你也不失其禮數
對雙方都有好處