【心得】RWBY1~8集觀後感。

晴如月：
TO：-解惑者-

Monty Oum沒欠我錢，您別自己腦補。
會想看打鬥畫面，是因為預告的時候都是以打鬥為重心。
難道您看到預告都是打鬥畫面，會滿心期待這動畫的內容是愛情文藝劇?

2、3、4集都有A對B說話，但B擺明了不太想理的對話內容。
您對這種近似自言自語的談話內容忍受度夠高，可惜我辦不到。
一個唐僧我也許還受的了，三集有三個唐僧…我崩潰不行嗎?

您確定這畫風不是模仿日系動漫??
怎麼我隨便google，大多數人都覺得是日系動漫的畫風呢??

我沒說某些笑點沒有額外翻譯解說我看不懂是誰的錯。
有些日本動漫用了很多雙關語類的笑話，我也會覺得我看不懂。
只是創作者想逗人發笑，但我看了無感，如此而已。

我對畫風沒意見，只是覺得入學測試時的森林畫的很簡陋。
您要覺得其實畫的很精緻我也無所謂，反正也只是我自己的感想。
至於要我親自操刀…又不是我的作品，我何必去浪費精力??

入學測試的時候男性只有兩名不是嗎??
您說的CRDL隊，前面完全沒出現，只有校長在分配小隊的時候才出現。
您要把這種路人也當作主角團之一我是不反對。
不過我是覺得那四位，以後出現的機率可能低到會讓人忘記他們的存在。

要躲避位於天空的敵人，躲在遮蔽物底下是很正常的事吧。
也許您覺得要在敵人的眼皮子底下才容易躲過追擊。
但那也是您的事，同時也恭喜您不會遭遇到同樣的事件。
07-30 00:34

晴如月：

EQ高不高，您的標準是什麼我是不曉得。
但至少我覺得我不是滿口髒話，不是用不合理的角度去挑刺，那就行了。
第8集看完我覺得後面的內容不是我會想看的，那當然不用勉強自己。
只看了8集，我也只分享我看了那8集的感想，有什麼好不敢的。
又不是看了8集，連後面我都沒看就批評。
至於跳票…這詞的意思應該是答應了卻沒做到，我有答應過什麼嗎??
至於拖第8集下水、沒品…我看多少就說多少心得，也不是沒看過就批評，所以沒品、鬼扯、唬爛，這些都是您對我沒有根據的評論。
雞蛋裡挑骨頭，也許有，因為即使是架空的世界也有常理，就像是地心有引力，人物不會莫明奇妙的在空中走路，不合常理的地方，動畫裡就必須要有解釋，不然，我就會覺得那不合理，然後提出我的看法，如果一部動畫，主角在事前事後都完全沒解釋的情況下，一下子變男，一下子變女，一下子長高，一下子變老，您對這樣子的動畫有什麼感想呢??

至於針對、為了反對而反對…我覺得很莫明，因為我沒有動機跟理由做這樣子的事，看完動畫寫個感想，很正常吧，如果一部作品有人提出覺得有問題的地方，創作者就要提告的話，那我現在應該也要告您了，畢竟這一篇心得，也是我的創作，您不該對我持反對意見，不是嗎!!

還有，我沒謾罵，沒有髒話，甚至連諷刺都不多，說我開罵，這真的愧不敢當。

我看了什麼動漫，要寫什麼樣的心得，您並不能干涉，一部作品也不可能永遠只有正面評價，當然，我也可以只說好話，但!!好話別人說就行了，我說些我看了覺得我不能接受的東西，也沒有什麼不對。

要說我這篇文章有一股濃厚的針對意味，說實話，我不出名，也不想出名，寫這樣一篇文章，對我也沒有益處，針對這部動畫批評我也拿不到錢，如果您在我的心得裡面只有看到針鋒相對，那，也許我看到的跟您看到的不是同一部RWBY，至於亂槍打鳥嘛…我寫的都是動畫裡面有的，而不是自己隨便幻想之後當作心得來寫，不然的話，我就會寫說，第一集RED就生了個小孩，好扯。

另，您所謂的負面訊息，如果內容是錯誤的，請相信大眾有分辨的眼光，不會隨便被我感染，不過我寫的只是我覺得有問題的部份，是批評，但不見得負面，內容是否正確，請自行重新觀看動畫內容來比對我的心得，至於練好再來評筆這件事，也請您在打字的時候選對字、用對詞再來對我的心得內容做回覆的動作。
07-30 00:35

晴如月：

附上一篇小故事：
有個作者，寫了一部小說，寄給了出版社的編輯，結果，一段時間之後，該作者的作品被退回了，於是，他就很生氣的打了電話給出版社，說，他的稿子裡面，有兩張是黏起來的，作品寄回來的時候，他發現那兩張稿子並沒有被撕開，懷疑編輯並沒有看完就把他的作品退回了，編輯就告訴他說，我應該不需要吃完整個雞蛋，才能做出這個雞蛋壞了的結論。

孩子，我沒看完整季的RWBY不代表我不能寫我看過那部份的心得，說我奧客、沒品、鬼扯、唬爛、像屁孩，這是公然侮辱，以後請記得不要用這類的詞去隨便說別人，我懶得告你不代表別人會懶，希望您的運氣能好點。

以上。07-30 00:36