不曉得有多少人相信人性本善；又有多少人相信人性本惡？
性惡論的主張就是人性本惡，指每個人生下來就帶有惡的因子
但是並非一出生下來就一定是惡，要看你如何去解釋它
舉例來說：當一個病人得了不治之症，身為醫生的你要告訴他實話或是謊話？
說實話也許對他是殘酷的，但至少不會一直期望有一天病會好
如果說了謊話，又能夠騙多久？直至死亡嗎？這樣的行為又真的是善舉嗎？
－－
國外著名的【人性實驗室】中就針對人的善惡做了很多研究
像是遇到搶匪是否有熱心民眾會幫忙等等....
普遍都是往善的一面發展，難道人真的沒有惡的部分？還是說沒表現出來呢？
有個著監獄實驗就展現盡了人惡的一面，內容是在述說心理學家想了解人性
於是找來一群人付錢實驗，有人扮獄卒、有人扮犯人，內容自由發揮（監獄生活）
但是只要科學家發現有過於暴力或危險舉動，紅燈就會亮且實驗終止，大家也就沒錢拿
一開始大家因為都想拿到這筆錢所以提議和平相處
漸漸的，有獄卒想試試自己的權利可以到哪邊，所以開始惡整扮犯人的人
從一開始的小意外到體罰，甚至把犯人放進洗衣機裡面捲，紅燈依舊沒亮
所以獄卒開始覺得科學家給的權利大於現狀，最後漸漸的失控了
過程中犯人們原本不想反抗，直到有一個扮演犯人的被虐死了
犯人們感到忍無可忍才群體反抗，最後雙方打到都掛了彩紅燈才亮起來.....
回程的巴士中大家沉默不語，也許是因為地獄生活終於結束了吧？
最後這些心理學家被控謀殺罪起訴，本電影是由真實事件翻拍而成
我是看二次翻拍的版本，看完之後只有一個感想【這就是人性啊】。
－－
如果本身有看災難漫畫的人大概心有同感
一開始大家都說好要活到獲救，可是中途漸漸的就會從紛爭變成廝殺
為什麼？答案很簡單，因為依照心理學觀點來說，人會把自身性命擺第一
像是火警發生，當事人一定是自己衝出來之後才會再回去救其他家人
不能說100%都這樣，但至少也佔了八成是這樣
－－
上述這些也許可以被研究所驗證，但有一些例外是研究所無法驗證的
那就是【變態心理學】，這不太屬於心理學的範疇因為無法被實驗
即使被實驗肯定也是危險的，比較著名的就是電擊實驗了
受測者被告知按下按鈕，同時也告知實驗內容
研究人員在魔術鏡（一種單向玻璃，只有Ａ面能看到Ｂ面）的另一方
受試者被告知對方看不到他，所以可以放心
而每按一次按鈕電流的威力就會加大，因為受試者不知道研究員是串通好的
當然拼命的按按鈕，反正被電的也不是他...即使研究員假裝哀嚎的再大聲
可是如果後來被告知你等等會跟裡面的人交換，那麼按按鈕的次數就會減少
那是因為會產生罪惡感，而這也是人性的一部分...
（其實電擊實驗算是一般的心理實驗，但我覺得有點偏向不好的那一方）
－－
除此之外，英國也對於非社會規範的人有初步的研究（偏向反社會病態人格）
何謂變態人格？
舉例來說：假設你有個可以倒回時間的超能力，可是用一次就有一個陌生人會死亡
今天你遇到連環車禍，將會死傷上百人，你是否願意以死一人的代價拯救那百人的性命？
普遍的人會回答願意。
特殊情況的人則不在此回答內，他們不會用超能力救人，只會用在自己覺得快樂的事情上
也就是說，他們可能會選擇不斷倒回時間去享受美食或玩樂
也不願意拯救他人成為大英雄，你要說他這樣錯嗎？也許是錯...畢竟用能力就會死一個外人
但如果不用代價呢？那這樣也還是錯的嗎？
變態心理學研究的大概就是這些東西，幾個常見的反社會人格其實都是高危險份子
－－
常見到的反社會人格有：
１．自我中心，只尋求快樂的事物（對自身而言）
２．無罪惡感（道德過低，不如說他們認為道德是給外人用的，不適用他們）
３．冷漠無情
４．視他人與外人的生命為外物（有人死掉與我何干？）
５．遊走法律邊緣
６．不負責任
有些定義有點廣當做參考就好，大致上就這些
就算有上述幾項也不用太擔心，因為人本來就會為了自己著想，所以無情也是正常的
最常見的就是冷眼旁觀、冷潮熱諷的親戚，畢竟親人跟親戚是有差別的
－－
我也曾經是反社會人格的病人，之所以這樣是因為我非自願性的得到ＰＴＳＤ
那時的我放棄了自己一心想結束生命，這之中當然有很多無法言欲的苦就是
直到現在我也還不能算正常...因為我對於弟以外的事物都睜一隻眼閉一隻眼
即使恨過這個社會，我仍不曾做過傷害人的手段
是善是惡，要看你自己如何決定
即使失去希望仍有一絲光明，多年前的我不懂；因為我只想著保護自己
多年後的我懂了，因為我弟在保護著我
－－
沒有人知道為什麼有人會出現反社會行為，甚至冷血到可以奪去他人的性命
有的人可能像我一樣，受過重大傷害後只懂的爲自己著想，只想保護自己
也有的人可能從頭到尾就只想著自己，遵從快樂原則；卻不知原因為何
就連研究也無法證明，為什麼男孩生來就比女孩還要暴力的多（武力方面）
也沒有人能證明為什麼女生就是比男生更情緒化
今天就先說到這，改天再把其它的給補完
創作內容
性惡論
上班中摸魚系列 (2)