只是個疑惑

不知各位支不支持死刑?

不過這對貓而言，不重要。


看到這段話不知到正常人有什麼感想?

[[支持死刑的人們，放下你的無知吧，不要自知無知，還掩耳批評各種觀點的專業高度。你們以為我們不理解最原始的情緒與衝動，而將單純的報復、無處發洩的生活緊張與現實空洞，做為支持死刑的唯一論據。你們需要復仇的滋味來代償，需要殺人的快感來填滿，試問這種心態，與殺人者有何相異？]]
{{此文轉自【新聞】2014.05.22 支持死刑的人　請放下你們的無知

貓當下只想到:剝奪與被剝奪，不剝奪與被剝奪...

被殺掉的人怎麼想?應該是充滿不甘吧...

復仇的滋味?不對...人們只是很單純的認為，剝奪他人"活下去的權利"的人，同樣沒有權力繼續擁有"活下去的權利"。

因為他們忽視了其他人應該要擁有的權利，所以為什麼他們能夠繼續享有"權利"?

貓不懂...為什麼人可以把自己想到這麼高尚?既然殺人就應該準備好相等的代價...不是嗎?

既然他們已經付諸行動了，那是不是應該也要買單了呢?

不懂...

或許貓對這塊的思考很遲鈍也不一定?

或許廢死聯盟的人真的自家的人被殺害後，真的能原諒殺人犯也不一定?

但是基本上...貓認為他們的想法是扭曲的。

想要得到財產就必須付出腦力、體力、時間任一為代價來換取。

想讓別人尊敬你就必須以你也尊重對方為代價來換取。

想購買物品價必須以金額為代價來換取。

想活下去就必須付出能量(熱量)為代價來換取。

那殺人者為什麼不用為自己的行動付出對等代價?

這在商業法則裡完全無法合理...所以貓真的不能理解...

想要"什麼"就必須以"什麼"下去做代價換取不是嗎?

這篇文章索然無味也是理所當然，畢竟這只是滿滿的疑惑。

如果各位願意為貓解答，貓會開心的接受。

但是如果想打筆戰...貓貓恕不奉陪。

［以上言論皆為貓貓立場，與任何團體、宗教皆無任何關係，若有雷同純屬巧合。］