Courage is not the absence of fear, but rather the judgement that something else is more important than fear.
— Ambrose Redmoon
睡一覺起來，打開電腦，我看到奇摩首頁的新聞爆炸了。第一時間，我甚至以為這是發生在美國的事情。
然而不是。
看了一下新聞報導所說的事發時間，似乎是下午4點27分。那個時候是多倫多凌晨4點27分，差不多是我昨天晚上入睡的時間點。
台北捷運藍線是我和我家人每次去台北市的時候都會使用的路線，無論是公車在新埔站轉捷運，還是從市內坐捷運到板橋轉公車。尤其，家父每星期三午後都會經過捷運站，並轉高鐵至高雄教書，所以我慶幸之餘，也感到一陣無止盡的後怕。
所以，我得先為自己和親友的幸運感到安慰，接著給事件中不幸的受害者悼念和祝福。
RIP，素不相識的朋友們，這不是你們的錯，請相信你們的犧牲，不會一點意義也沒有。請相信台灣有明天，請相信台灣不是鬼島，請你們相信我們所追求的正義與平和。
至於－－我們，尤其是螢幕前的觀眾，在這樣的非常時期，請務必要明白，「自己的勇氣在哪裡？」
看遍新聞和各討論版，在各社群網站上搜尋了數小時，我發現一件事。部分網民似乎對事發當時選擇逃跑的人感到不解和質疑，尤其，質疑這些當過兵的年輕男子，為何沒有所作為。
「什麼不阻止兇手？為何不拿滅火器上去硬幹？為什麼這麼多人，卻還能讓兇手一連走了4節車廂？」
說實在的，這種問題很不成熟。而且問這種問題，除了讓人難過以外，什麼問題也解決不了。
因為－－
捷運上的人，在事發的前一刻腦中所想的，不外乎今晚的晚餐、下班下課的疲憊、明日的計畫、或者更瑣碎，更私密的小事情。他們從不會想到在下一秒，就會有一個手持30公分長刀的魔鬼出現在面前，把原本安靜的車廂變成煉獄。
別總是被英雄電影、動畫、漫畫和小說給影響了，在和平時期突然發生的災難，你一定是想著先保命再說的。
第一時間，還不了解情況的你，既不會衝上去反抗，也無法冷靜思考，而是跟著人群一起撤退，先確保自己安全無虞。或許事後我們回顧，這種決定所造成的結果一點都不完美，但是在當下，如果你在現場，相信我，你不會對自己的退縮感到遲疑。
還記得數年前的一個夜晚，國道一號某路段上發生撞車燃燒然後爆炸的意外事件。當時開在事故車輛正後方的車有裝行車紀錄器，將整個目擊過程給側錄下來，然後被車主發布至YouTube上。還記得，許多人對該目擊車主在事發後不向前，反而向後倒車的退縮態度不以為然，甚至直接責罵或貶低該車主，說他冷酷無情，見死不救。
但是有幾個人注意到車主表示自己身旁坐著老婆，後座還有小孩呢？有幾個人注意到事故車輛的油箱已經爆裂，隨時會引發更大的爆炸呢？如果你是那個車主，試問，你是要救那些起火燃燒的陌生人，還是要救自己的摯愛？倒車真的是退縮嗎？
對不起，但是這段影像給當時的我衝擊太大，以至於難以忘記。
回到捷運車廂裡。後退保命的人，沒有義務救援陌生人，他們的義務在於按下緊急通話鈕通知駕駛員事故發生，或者撥打110向警方報案，僅此而已。但是他們有義務保護自己，因為每一個他們自己都是另一些人的摯愛。
至少他們還有勇氣逃命。要知道，一個完全喪失勇氣的人，可能就會直接攤在原地等死的喔。
所以後退的人一點都不退縮、懦弱、無能，他們只是普通人，過著平常的每一天，坐上正常的捷運班車。如果我在場，我得說自己很有可能也是那普通人之中的一個。
至於那些報導中所說的、起身以雨傘或其他東西對抗兇手的人們，他們也是普通人，他們也會害怕。差別在於：他們的眼中有一件比害怕更要緊的事情要完成。僅此而已。
沒有人－－無論是後退者還是勇者－－在那個時間能想太多，不外乎保護自己，保護別人。人們既不會懷疑自己在當下的舉動，也不會為自己的舉動造成的後果感到擔心。當然，也沒有人願意當這種勇者。
他們只要能明白所做的選擇是正確的，那就足夠了。
所以請不要怪罪在場的任何人，除了兇手，或是讓兇手作出此等暴行的某人、事、物吧。
Rest in Peace，然後天佑台灣。
