我來破解，馬總統不能宣之於口的秘密!(你們都誤解他了!)

AI IN：
當中共不承認台灣不是一個國家時，也間接承認了自己還是黨體制的特殊國
相反的 當中共自稱為中國為國家時，實際上台灣早就是國家了
只是在聯合國體制的利益分贓下，沒有國家這個"名牌"罷了
如果中共那邊願意把中國"民主自由化""去威權獨裁"，其實兩岸早統一了(制訂新憲法新國旗)
才不會搞到現在台灣想自己走另一條路(如同南北韓)
畢竟時間會醞釀新思想新世代。

至於張安樂?怎不拿中華民國國旗去中共那叫囂?
中共高層來台時，怎不去那揮青天白日地紅旗宣揚民主自由?
不同的聲音出來啊?怎在這時連屁都不敢放?w

04-03 10:56

任孤行：
賴幸媛(前陸委會主委)
為什麼服貿一個字也不能改?
因為中國不肯阿!為什麼?因為中國不承認台灣是一個國家，所以台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字，也就證明了台灣有國會的存在，這樣是不允許的事

04-03 16:31

我命由我不由天：
抗議方的想法
有個監督法例再來談服貿
學生的訴求
並沒有說不接受服貿
畢竟台灣的經濟
主要還是要靠國外的市場

主政者的說法

從學運到現在
我最大的印象就只是利大於弊？！
還有財團大老,政府官員
不斷訴說好處
這是什麼鬼
說服別人接受
能影響自己的重大決定（政策）時
只告訴你利大於弊
利有多大怎麼分配
弊有多重由誰承受

這些說明在哪？

風險評估報告和配套措施又在哪？

我跟人買車
買前不能看當然也別想試
買後有問題不能退
我甚至連賣我車的人都沒見過
只在電話中不斷聽到
跟我買車利大於弊

有人能介紹我做這種生意嗎？（誠心）

至於政治方面
細想下暴民是指藏身在後面的政治團體
套句電影臺詞

你想？那什麼時候輪到我想？


很多人跟媒體也說這學運染色了
背後有政黨介入
我實在不懂難道那些人
不知道或是不認為自己說的話要負社會責任的嗎
只是一直用我想、我認為、我的看法
來反對他們的人加上政治色彩

老實說如果問我的話
我也認為多多少少會有
只是程度多少問題
（而且邱毅也查清楚了不是？）

可是公眾人物跟媒體是有社會責任的
當在公開場合而自身又有影響力時
說話請拿出證據
這樣社會大眾自然會在下次選舉中
用雪亮的眼睛,投下神聖的一票給更理想的人
而不是一直用我想、我認為、我的看法
在電視上射後不理

就我個人看到只會認為在上色


最後說一下白狼
我不知道他是要賣台
還是要宣揚某種神聖理念

但根據他的說話
他不只是黑道大老或前黑道大哥
為了服貿這對他不利的協議
號召群眾走上街道勇敢發聲
我能確定他是神聖的人

我敬佩他的做法、他的為人

04-03 20:57