反黑箱服貿抗爭紀錄 3/26~3/27上午

摟著最愛的冰晶：
蘋果有則新聞是某人號稱被警棍打到頭破血流，拍出了一個警棍往他頭上揮的畫面，
看那畫面我是無法斷定是敲到頭還是地板反彈的，但是後面又有照片照出那個人頭上
的"血"流得整身衣服都是，可是我怎麼看都覺得那種流法不太科學，而且進醫院出來
頭上只有一塊小小的紗布，這讓我很難相信他流的血夠流到整身都是

03-29 04:11

ひきこもり星人：
330要小心白狼跟國民黨派人滲透遊行,製造暴動,好讓遊行失焦

03-29 07:11

翼は夢、そして空へ：
這次最值得信賴的媒體，除了壹傳媒、蘋果外，個人很讚賞由台大新聞所負責的「台大新聞E論壇」，算是忠實呈現真相、平實報導的好團隊！

03-29 14:15

火燄騎士：
你們覺得政府想掩飾真相
運用媒體力量來塑造輿論
但你們和嘗不也是勒

你們在控訴警察受傷名單灌水
但你們不也在灌受傷名單的水

03-29 15:14

MAHA：
看看警察如此的累
在看看你們在那過的如此悠閒
真是兩樣情....

03-29 17:47

雪之王女‧F‧巧可奈：
但願服貿議題能夠早點正式圓滿落幕，雖然以目前的情形來看恐怕還有得吵(炒)......

03-29 22:03

摟著最愛的冰晶：
現在很多人在無限放大警方零星的執法過當，但是實際上由抗議群眾施加於警察的暴力也是有的，我把你說的節目看完了，我看到林飛帆的態度是雖然承認有少數人有扔東西什麼的，但就是帶過，相對的卻強力指控政府驅使警方對他們施予暴力

群眾有拿木棍攻擊的，有扔滿的寶特瓶的，也有把警察拖出來勒住的，今天是警察全副武裝才沒受到什麼嚴重的傷害，受到相同的攻擊時，如果只穿普通制服也是很可能被重創的，而且我想應該不是抗議群眾看他們這樣很耐打才動手的，不該以受傷人數或程度來發表具有差別性的言論

FB上一堆嘴砲的就算了，林飛帆是這活動的領導者之一，所以我用更高的標準來看他

03-30 05:35

ひきこもり星人：
>>>火燄騎士
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140328/368910/
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395993688.A.B48.html

都怪學生個個天生神力，葉問上身，一個打十個，害警察指甲都斷了

把身穿全套鎮暴裝，頭戴頭盔，鋼製警棍，盾牌，噴水車的鎮暴警察，當場被學生用空手跟棉被通通打爆

行政院還不快公佈暴民惡劣攻擊的惡行影片WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

03-30 10:21

摟著最愛的冰晶：
回樓上，當有人情緒失控的攻擊警察，我覺得那就是暴民，
當然，當這種情形發生時還有人可以保持理性的拉開攻擊者，
這也是值得讚賞的
https://www.youtube.com/watch?v=9KMWGAMsJbg
(2分40開始

有警察攻擊群眾，但是請不要把他們整體妖魔化，也有警察是在協助急救的
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140327/368060/

03-30 15:41

ひきこもり星人：
樓上的,大中天就少看點吧,看多會被洗腦變是非不分,從沒有人妖魔化警察
當然不知當晚你有看直播嗎,那些學生一開始可是高舉雙手坐在地上高喊和平
可是我們看到政府下令血腥鎮壓,在那當下大可選擇更和平的方式驅離
是也有人攻擊警察沒錯,但在那當下也是被迫反擊,但是我們政府敢下令血腥鎮壓,卻不敢承認自己暴行,並且不斷以警察受傷比學生多來轉移焦點,事實真相就是政府有下令鎮壓,卻一直倒果為因

如果一個體系宣稱自已是民主體制，但是他對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議，那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁的程度成正比。

江宜樺
「抗議、暴力與民主政治」座談會
《政治與社會哲學評論》
12期，2005年3月，頁283

學生佔領行政院固然有錯,但那也是政府一在無視人民聲音下的結果,雖然行政院說是依法行政,但真的自認站的住腳,為何事後又不承認

統治者不得濫權、政府的權力必須受到節制

憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？

江宜樺 2006.08.29　 中國時報

那又請問事後政府抓了涉嫌佔領行政院的主謀者要他們負責,那又請問馬英九跟江院長也要不要為他們的毀憲亂政,血腥鎮壓來負責

03-30 16:33

ひきこもり星人：
但我覺得政府跟有一些人(也許是五毛),一直拿警察受傷這點來轉移焦點,當然也不是我們喜歡一直拿學生受傷的事情出來講,而是看到政府只會像中共一樣說謊河蟹,才把真相拿出來,今天我看到了50萬人走上凱道,真的很希望馬英九能聽到台灣人民的聲音,退回服貿,但我還是認為他大概繼續裝死到底

03-30 20:15

ひきこもり星人：
另外那些一直暴民暴民的叫的人,大概沒見過真正的暴民
http://youtu.be/UpksSx80Vf8
http://youtu.be/eZuOcQaAvx0
馬英九該慶幸台灣學生是這麼溫和,換作其他國家,早被人革命趕下台了
如果那些學生是暴民的話,那馬政府就是暴政了,沒有暴政又那些有暴民

03-30 20:22

ひきこもり星人：
除非我們這些工人也集體上街罷工,只要三天就可見效,但現實是很困難的,我有我的家庭,我有我的工作,我有我的生計,雖然我支持反服貿,但我沒辦法在我老闆面前表態我的立場,相信很多勞工跟我一樣,這也是勞工一直沒辦法站出來的原因

03-30 20:43

摟著最愛的冰晶：
把警察妖魔化的人多的是，尤其是當天的FB，有多少人叫警察快去死一死?有多少人痛罵警察都是沒血沒淚的政府走狗?這就是妖魔化

當晚我當然有看直播，暴民和暴警都有看到，不過這2種都不是多數，不然現在少說還有幾百人躺在醫院，我對暴民的簡易定義是失去理智，在超出正當防衛的範圍進行暴力行為的民眾

當天的情況看下來除了跟警方推擠這點之外，個人認為民眾被迫反擊的論點是不成立的，不要說中天還哪家媒體不能看，現在沒有任何一家媒體是毫無特定立場的，只要新聞裡還有一分事實，基本上沒什麼不能看的，因為我自認還有點辨別真偽與是非的能力

03-30 21:28

HIDE羅：
我講簡單一點 當兩邊都認為有人行為過當的時候 學生雖然講得不夠詳細 可是他們並沒有完全否認自己行為失當 反觀政府 行政院長卻說的輕描淡寫 甚至誇大不實說警察受傷比較嚴重 然後"都是"用柔性勸離 口頭 拍肩 抬人 用警棍敲打群眾頭部的事隻字未提 情問這種說謊的政府誰能相信?

再說到德國柏林圍牆 青年被鎮暴警察射殺的案例 法官判決 你不施行驅離是不遵守命令 可是並沒有法律規定說你不能射偏 鎮暴警察驅離 對於有攻擊行為的群眾使用武力我接受 可是坐在地上的 難道不能用抬的抬走就好嗎 多少人是被拉起來 丟進去毒打 然後再丟到外面?

在說到為啥只有醫生爆料警察作假驗傷 沒爆料群眾的?我不敢說群眾沒有 可是只有警察被爆料 可見他們要馬就是太誇張 要嘛就是得不到人民同情 蠻可憐的 可是是誰害的 誰指使他們作假驗傷的? 政府 然後當評斷有無過當的時候又說這些都是個案 要警察自己負責的是誰? 政府

當然每家媒體都有自己的立場阿 每個人都有自己的立場阿 就看你自己要選偏向哪邊 就自然會偏向哪邊思考 就是這麼簡單

04-02 01:33