「淺談服貿一」有競爭力的人，根本不需要服貿

鬼才：
其實也不能這樣說，從這次協議中可以看到，台灣不少未來產業是受惠的

沒有什麼公司能一開始就幾百幾千億的賺

就連蘋果也曾經為了區區幾十萬美元而焦頭爛額

以前大家都在WTO的平台上競爭，台灣有幾間公司出線了，而當時他們的對手，都和他們繳一樣的關稅和克服一樣的限制

但今非昔比，亞洲興起大量的貿易協定，台灣已經不像當年是和其他對手公平經爭

如果我們只看少數個體產業，當然可以找出誰誰誰超厲害，大家都買它產品，或誰誰誰真的很有本事，不需要依靠協議就能壯大等等

但這是個體，不能遍及到全台灣上百萬間公司，大環境還是要看獲益、看順差，每間公司因為少扣點關稅，就能賣更多產品、賺更多的錢，這是壯大的第一步

03-27 11:30

鬼才：
所謂未來產業是指物流、娛樂、電信、電子等還有發展空間的行業啦

能不能受惠主要是看你怎麼經營發展，不可能條文直接寫明"我給你多少多少錢"吧XD

但以兩岸在這些產業的競爭力來說，台灣確實能賺到更多的錢

而且條文的解讀，商界人士會比較懂得竅門

現在的主要問題是，商界未必在乎國家安全，而民間在乎，所以國民黨一直說有做溝通，但為什麼民間感受不到？因為一般老百姓不是溝通對象，儘管他們是民間的主體

而商界人士也是民間啊，所以歧見就差在這

03-27 23:36

鬼才：
而且不是"簽了條約，台灣人就被迫一定要去中國就業"

而是現在台灣就已經很多人去中國工作了，你知道有多少嗎？已經多到不能再多了

所謂百萬台商不是喊假的

再者你也知道各行各業都是滿滿的公司在競爭，所以陸資要能生存是不容易的

經濟部已經做出統計，服貿只會幫助台灣增加0.03%的GDP，這個影響是非常小的

03-27 23:38

鬼才：
拿電影業比喻其實並不對

在開放部分，我們的實力並不像國片和洋片這麼懸殊，我們開放的部分是我們大有可為、可以去拚去闖的產業，而不是等著被賺的市場

至於評估，上百場的廠商對談難道不是評估嗎？而且服貿的評估早在ECFA就做了，甚至往後的物貿可能都循這個管道前進，過程雖然粗造，但絕不是你們想像中，一點功課也不做就簽了

基本上「開放市場增加機會」是正確的，如果我們沒開放美國速食業，台灣會有人去做丹丹漢堡嗎？如果我們不開放車市，光靠國產車怎麼可能養的活這麼多作業員和業務員？

更甚至回歸電影，若不是好萊塢的衝擊，台灣怎麼能拍出上檯面的電影？韓國也是開放這塊，藉由競爭才上去的，開放市場就是開放競爭，競爭帶來無限的機會

GDP的計算是本島，也就是不含台商，而大陸來台做生意的興趣不高，所以效益並不高，但那些跨國公司就不同了，他們會因此更有競爭力

事實上服貿的內容，台灣對大陸開放64項，這64項(舉凡印刷洗衣公路業務醫療)我們老早就對外國開放了，但人家有要來做嗎？在經濟上擔憂這點沒有必要

不管什麼協議，一定是有拿有捨，不能因為某幾個行業受到衝擊就不做，危機就是轉機，唯有透過競爭，國家才會進步，而不是怕這個倒怕那個虧，這樣永遠原地踏步

服貿其實還不是最重要的，最重要的是接下來的貨物貿易協議，這才是台灣的命脈，當然貨貿的爭議會小一點，但還是必須秉持開放就是競爭的態度去做

03-28 10:22

鬼才：
我只能說那是偏頗的對談，國民黨式的對談，如果政府沒有對談，我們也無法與對岸談判，無法替得利者爭取更高的利益，只是中間的得失利弊，台灣人不知道也無從置啄

他們的對談只針對於特定產業，但站在那些產業的角度來說，政府確實做足了功課，只是割誰的肉去補卻沒說清楚，這是很可惡的地方

03-30 21:39

鬼才：
你可以去看看商業週刊，至少做了三篇專題去解釋服貿是什麼、為什麼服貿好

很多國家也很羨慕台灣能爭取到這樣的機會

如果什麼功課都不做，國民黨一個腦門拍下去就有服貿，是神功蓋世還是對岸的談判專家是啟智？

雖然服貿有很多問題，但事情總是一體兩面，不是一個壞就樣樣壞，如果你有觀察平常的財經新聞就知道，政商交流很頻繁，很多意見的傳遞是不為人知的

例如APEC好了，這不就是一個很好的交流機會嗎？政府高官帶著上百個企業老闆出去耶？當然這些都不公開不透明，但絕對不是政府什麼對談都沒有就簽了

如果純粹從經貿議題去看，服貿確實該簽，只是因為多了程序問題、國安問題、民生問題而陷入膠著，我也覺得應該要先立法再審查

但絕不是一個壞就樣樣壞

04-01 16:40

鬼才：
你講得我都知道，我也沒有要反駁那些

但很多商業競爭的東西，不會因為謊言是錯的就一定錯

你也知道台灣需要服貿，但我們想像中的服貿究竟是什麼樣子？你可以將重點擺在黑箱跟對台灣不利的部分，但不應該無限上綱

不管企業有沒有競爭力，越容易經商的環境一定能創造更多利潤
台灣不少行業是比對岸更有競爭力的，而他們也不是低利潤的產業
服貿不是閉著眼睛亂簽，現在台灣至少半數是支持服貿的(八成反對程序作業)

這幾點至少要清楚，否則你所謂的新版服貿恐怕沒什麼簽的意義

當然程序正義是另一回事，這也是目前社會最要求的

04-02 19:48