學運的思考進程
最下者 純反服貿
搭配台獨分子跟反中深綠使用 大多數像傻逼一樣被利用都不知道
再者 反黑箱也反服貿
這兩者之間有什麼直接關聯嗎? 大多人看起來像是服貿為主黑箱為輔?
其次者 反黑箱
雖然相較於前者比較接近事實真相 但懶人式理解到這裡還是太淺
再者 反黑箱但不反服貿
一定會有人說:"為了這種理由靜坐三天攻佔法院?"
難道只有我覺得程序正義不只值這麼多嗎?
再再者 不反黑箱 也不反服貿
能夠發現強行過關的事實是兩黨聯手造成的
反不反服貿的騙局也是有其前後歷史因素造成的假象
最後 不是不反黑箱 不是不反服貿
大家存而不論回到原初(知道梗的勿嗆) 就整件事情發生的條理來看
一開始簽訂ECFA的時候 為什麼沒有預料到現在的境況?
因為馬英九的執政風格在2012年的後半展開一個非常明顯的轉向
於是ECFA急速地從傾向有利台灣的一方(一如馬英九在08~12年的承諾
大拐一彎倒向有利中國的一方(或者實質上有利中國)
然而08年跟12年的兩次敗北 民進黨做了什麼制衡手段?
派出一個跟她意見相反就不能當人的瘋女人當頭子?(反核=不是人喔
這麼多年之後我們還是選偷情立委跟黑金市長(民進黨立委也一樣)
"民主出現問題"是早在多年前已經發生的進行式
現在只不過是一個爆發罷了
創作內容
對學運這幾天議題的看法
未分類 (13)