LibreOffice的反面看法

和以前一樣，我不喜歡那些吹捧自由軟體的文章，所以拿這篇來鞭。



7.
要我說Ribbon最大的優勢，我想就是它把常用的功能放得很大，讓使用者一眼就看出來。
不過，什麼是常用功能？這很考驗設計者讀人心的功力。
要我說的話，Powerpoint就很蠢的把「播放投影片」放在很後面的標籤而不是常用標籤，然後你就會看到很多人很吃力的去點右下角那很小的播放投影片。
我一直以來的印像就是，寫自由軟體的人幾無美學或設計素養，所以不用Ribbon是一件好事。
但...一個設計良好的Ribbon介面真的會拉開不少差距。



6.
雖然我也常常抱怨微軟的程式吃了不少空間，而且老是硬要塞東西到C裡面。
但老實說吧，雖然小筆電的硬碟小，但另一方面，你又會放什麼檔案進去？
而後面說的一致的介面其實也很奇怪，以雙胞胎為喻，外表(介面)看起來一樣，但想法(內部程式碼)可以是不同的。
雖然這樣說好像是微軟重複造車，沒有效率，但只要客戶沒感到不適，這問題真的沒什麼。
不過如果你在用MSO有介面不一致的體驗，那還真的是微軟腦殘。



5.
如同我先前針對Ribbon所說的，只要設計得當就行了。
問題是微軟給的那些模版...算了，我不想提了。
而另一方面，能自己控制當然很好，不過程式的目的應該是讓我們專注在文件的內容本身而不是規格吧？LibreOffice的開發者實際上仍要在預設模版上多多努力。



4.
與其說是穩定的更新週期，不如說是檔案格式吧？
但目前還是微軟的檔案格式佔優勢，所以我要怎麼說呢？
而且就算你真的強調更新週期，實際上我只要安全性更新就好了。
說來說去，這主要還是重度使用者的需求吧？



3.
沒用過



2.
我還記得之前有人說過LaTex等專業排版軟體，而且還有人說我會LaTex我超強。
原句奉還：專業排版請交給專業人士，這事情不是Office的目的。



1.
我很少看過哪個人寫超過20頁的Word，不過Powerpoint倒是很常見，不過我想不起來當機的場景(lag倒是有)。