關於『【知識篇】俄羅斯與烏克蘭的歷史簡述』的一篇反駁

這篇文章是關於【知識篇】俄羅斯與烏克蘭的歷史簡述的一篇反駁文章，個人轉載到本人小屋與軍事策略哈拉區，供各位多方觀看，然後多加思考。(本文經過原作者同意轉載)

原作者：Geigemachen   原出處：PTT Gossiping(八卦)版


這篇被廣為轉載, 但是對於烏克蘭語與烏克蘭民族認同有不少嚴重違反事實的錯誤陳述.

[此篇確實陳述了一些事實,如部分烏克蘭民族主義者是排外(甚至反猶,納粹同路人)且有
暴力活動的(但是以此指稱全部烏克蘭民族主義者,還需要更多舉證). ]

此篇聲稱烏克蘭語是20世紀1930年代因為政治原因而發明的區分，但是蘇聯學者認為烏克
蘭語是14-16世紀分化的，烏克蘭民族主義者認為是12世紀甚至更早。

烏克蘭認同運動在17世紀波蘭統治下就存在。（波蘭與烏克蘭反抗俄羅斯殖民的脈絡也被
無視）

語言學與民族學上，這篇違反一些常識, 原因在於預設大俄羅斯民族主義, 所以忽視自發
的民族自決浪潮與深厚的反俄情緒由來(完全簡化歸因於西方挑撥).

大家評估這篇可信度吧。

烏克蘭語
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_language

烏克蘭認同
Khmelnytsky's hetmanate: Treaty of Pereyaslav supposedly guaranteed
the autonomy and sovereignty of the Hetmanate

17世紀烏克蘭建國- Khmelnytsky的"頭人國"
從波蘭獨立,與俄羅斯簽訂Pereyaslav條約接受俄羅斯保護,
確保 烏克蘭哥薩克頭人國的 自治與主權
(這總不能簡化成為西方挑撥分化吧)

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukrainian_nationality#Hetmanate