在這如火如荼寫論文亂查資料又亂上臉書的時候看到一幅圖片
![]()
本篇資料極度可能有誤，歡迎各方有力人士能提供更多不同證據加以討論
如果去估狗「道格．梅因沃林」或原文Doug Mainwaring查正體中文查詢結果會發現此人被拿來當作同性戀者反對同性婚姻的論述證據。
首先我們剔除同性戀者必然支持同性婚姻的不可靠因果論，這世上同樣有不少異性戀者反對異性婚姻。
由於圖片未清楚說明他到底意識到什麼，目前我也懶得看大篇英文原文資料只能就已翻譯的資料討論。
而在上述圖片立論為：道格．梅因沃林是同性戀者-養育養子數年-支持傳統婚姻
後來我又在臉書找到一張圖片：
附帶說明：Doug Mainwaring，一名堅決反對同性婚姻的同性戀者，講述他曾與妻子離婚又再復合的感人故事。今天，他宣告他很享受與妻子的關係，以及與孩子的親密家庭生活。
但在說明中的立論與第一張圖的立論出現矛盾，推斷如下：
1.道格未出櫃前與女性結過婚，而後意識到自己是同志可能因此離婚，在更之後又意識到自己不是同志而與妻子復合
與圖一矛盾，道格最後認為自己非同性戀者，因為道格不是同性戀者，因此以同志身分發表此言論有失妥當。
（或者他可能在自認為是同志時發表此言論，但圖也未說明他的原因為何）
2.道格是雙性戀者，曾與女性結婚離婚又再婚
矛盾與論點一同
道格是雙性戀者，但即使如此道格也並不是同性戀者，應用雙性戀者名義發表他支持傳統婚姻
3.道格的妻子是男人
這個假設似乎使一切說得通了，雖仍無正面說明道格支持傳統婚姻的理由為何。
但將假設放入上述文：道格與他的男性妻子結婚，離婚，又結婚，兩人有小孩，認為同性婚姻對小孩有不利影響。
耶～～～好像挺有道理的
但轉貼上述圖及論點的團體能接受道格的妻子是男人這回事？（而且後又與男妻子再婚）
歡迎路過的人討論
創作內容
反對同性婚姻的基本演繹法練習
過去舊文 (82)