先聲明，只是發表見解而已! 並沒有代表什麼。
(基本上，斑馬目前是不信教的，一部分是覺得很麻煩，另一部分是因為是因為認為自己還沒有受到需要信仰來支持的挫折。)
----------↓↓↓以下開始↓↓↓------------
宗教
斑馬目前對於宗教的觀點是：「之所以存在，是因為有它存在的理由。」
很像廢話的觀點，但我想要表達的是：
宗教為何會存在?
因為有他的必須性。
最符合現代的觀點來看的話，它的存在價值在於心靈的寄託，與安撫人類對於死亡得恐懼，並確立人生的價值觀(遏止犯罪)。
(這點是許多在外遊歷的遊學生會信教的原因之一)
以陰謀論的觀點來看的話，它的存在價值在於對思想的控制。
(婆羅娑)
最後一個觀點是斑馬最喜歡的看法，也就是 人類對於事物的系統整理與應用。
從各種宗教中可以發現，它們都會有自己的世界觀、對於善惡的判斷、甚至是某些超自然現象的處理。
不管理由為何，我不否定宗教存在的理由與教義，甚至會肯定他們對於某些事物特別的詮釋方式。
科學
對於科學，斑馬的看法是：「另一種型態的龐大信仰。」
實際上，斑馬感覺科學與宗教信仰有極大的相似處。
什麼是科學?
就普通定義上來看，科學就是"解釋事物的本質"。完全剖析事物的根本，然後加以操作掌握。
也就是所謂的"全知"。這部分我們先保留。
曾經在聖經上聽說過，神在十誡當中曾經提起其中一條是「禁止偶像崇拜」，對於這一點"科學"可以說是最完美的體現。
科學的世界裡沒有真神，所以不會有偶像崇拜的問題。
我們常常聽說受到某個人經過宗教受洗後，就比較難去信其它的教義，不信你叫佛教的聖憎去信回教娶個三妻四妾回來。
小心被木魚敲頭我跟你說，還是超大的那種。
離題。重點是，在這個問題裡面不會有科學衝突，好比說某個神父一問之下是哈佛高材生畢業。完全是很OK啊!!!
這時你會想說：那是因為科學否定神的存在啊!
那麼我們需要定義，何謂神?
在大多數經典裡，對於"神"的定義通常是「全知全能」。
但是科學不就是追求全知嗎?
是不是我們也可以理解說，科學的本身就是追求對於"神"的理解。
科學本身就是試圖去理解神。
宗教存在是去經營神的賜與。
這是我認為宗教和科學間的差異，所以我很討厭把問題都推給外星人的說法。
--------------------------------------
說了這麼些，感覺好像也沒講到啥重點呢XDDD
不過沒關係，所謂越是空洞的文章越有探究價值。(並沒有這句)
就算是一點點，只要能促使各位思考就是好事XDDD
O WO)/支持大家多推出其它看法喔
創作內容
【斑馬思考區】科學與信仰淺談
斑馬也會打小說 (25)