【有雷雜談】關於心之谷－台灣版中配翻譯裡的魔鬼

※本篇主旨是建議在觀賞＂心之谷＂時，不要使用台灣版中文配音及翻譯，因為我認為有扭曲原文寓意的疑慮，以下文字內含劇透，雖是舊片，不想被雷的看倌請斟酌※　　

　　心之谷(1995，導演：近藤喜文)是我最喜愛的青春成長電影之一了，故事主線是描述一段青春期的純愛故事：關於一位愛看書、愛做白日夢的少女-月下雫，和一位立志當小提琴工匠的少年-天澤聖司，兩人因圖書館的借書卡而互相注意、邂逅到相戀的純愛勵志故事，不過相信看過的人都明白，這部電影很大的部分隱含對普遍存在於亞洲教育裡，崇尚升學主義的反思；但諷刺的是，台灣版的中配翻譯卻依舊潛藏著升學主義的嚮往，雖然已是十幾年前的舊片，今天我實在忍不住要凸一下。

而要凸之前，先聊聊關於翻譯這件事，我不是專業的，但稍微理出一點點自己的心得。

　　判斷一部翻譯作品的好壞，最先可以從文法、文意通不通順，或是讀起來順不順暢判斷，輕者你的語感會告訴你讀起來卡卡的，重者句意狗屁不通，造成前後邏輯不連貫，完全不知所云；而會出現上述問題大多是因為機器翻譯加上潤稿不夠，如"踢牙老奶奶"(註1)就是這種錯誤翻譯的典型代表。

　　再來就是在專有名詞和角色語氣、語調上的翻譯，對於內容所寫的領域、國情文化和時代背景，甚至台詞上對角色性格、情緒做正確翻譯，這種需要翻譯者實實在在的"專業"了，不過要辨別出正確於否，有時讀者可能也需要對內容所提的領域，或原文有一定了解。

　　平心而論，我是認為能翻譯出九成甚至是八成的正確性，就具有一定的可讀性了，因為有時要配合發行當地的風俗民情、或是電影配音的嘴形等，會出現細微程度修改或增減，以在地化目的和原文文意的拿捏，這也是無可厚非，重點是不能扭曲創作者的原意。

但心之谷的中文配音翻譯，我認為比錯誤翻譯更可怕。

　　這段是在開頭，女主角她爸爸的隨口mermer，這幕當然主要凸顯他們家庭成員彼此的關係跟感情，並沒有寄望她要上高中，雖然看起來很細微，事實上這點就改掉了她爸爸的設定，讓她爸爸往升學主義靠攏，但也或許是地名怕觀眾不知道柏崎是甚麼，簡化成上同一所高中吧?

　　此段是女主角進教師辦公室跟資深老師打聽天澤聖司是誰，男主角聖司從跟女主角同年的設定改成高中三年級，why?

　　同上，這邊就順著改了。

　　最後一段聖司帶著小雫去看日出，小雫對於自己經過這段時間的考驗後，下了一個結論，這段強化了她對於學習本質的體悟，她決定為了充實內在而繼續上高中以達成她的夢想，但中文配音台詞卻改成考"好學校"？我想這應該有天大的不同。

　　稍微考證了一下，中文配音版是到"dvd版"(註2)於2002年博偉發行時才出現，由台灣華特迪士尼公司負責配音製作，在此前的vcd和錄影帶翻譯似乎也是糟糕的錯誤翻譯就不提了，而dvd發行的時間點，台灣教育制度剛好正處於第一波改革的年代，表面上準備廢除高中聯考和大學聯考，企圖消除升學主義，但也是開始廣設大學，人人都可當大學生的年代，因此技職體系變成是"成績不好"的最壞打算，如果沒有上高中、大學，你出社會就矮人一截，學生開始被迫為了讀書而讀書，對於學習消極面對，升學只為換一張好學校文憑，反而讓整個教育界瀰漫著更畸形的升學主義。

　　而當年長輩們普遍灌輸學生"要決定自己的志向，等高中畢業，上了大學再說"，對大學以前的消極態度，與中文版翻譯修改的設定跟台詞感覺不謀而合，劇情脈絡下來，最後隨著女主角的那句結論更是將升學主義偷偷發酵。

　　事實上，整體翻譯水準很高，主要角色的名字、語氣和配音嘴型都翻得趨近完美，如果要說為了在地化而修改這些細微的地方應該沒有意義，因此，對於改變的設定更覺諷刺，且這樣將電影對升學主義的反思力道削弱不少，還神不知鬼不覺地加入了某種意識形態，實在可怕。

　　在吉卜力的作品當中，當年的港版風之谷(註3)的粵語翻譯也發生過同樣的事，比較下"心之谷"似乎只是九牛一毛，不過茲事體大，就寓意來說，我認為一樣嚴重。

　　全球進入了資訊爆炸的時代，台灣有線電視和網路的普及，相信許多六、七年級以後的世代是透過螢幕，也就是藉由遊戲、動漫和電影等來吸取知識與生活哲理，雖dvd版的日文及對照翻譯還是正確的，但電視台動畫播放還是都以中文配音為主，在關鍵對白改變，或許觀賞者得到的結論大大不同，這樣真的不看也罷。

　　總之，心之谷真的很棒，但中文配音翻譯...小弟的解讀就讓各位參考參考。