歌劇院系列事件，是金田一故事裡最多分支的一部，如果單純以漫畫及小說而言，是非常單純只有三次，以下就直接以兇手名字做為區別：
【歌一】收錄於舊版1、2集，愛藏版第1冊，兇手為有森裕二
【歌二】小說版第一集，兇手為能條光三郎
【歌三】直接以單元名出版兩冊單行本，兇手為湖月玲於奈
至於動畫，情形就比較複雜了！
1996年底，以小說版第一集、也就是歌二為底，上映了金田一劇場版，這也是金田一首度動畫化。
但當時就確立一件事：動畫是給已經看過漫畫與小說，對金田一作品有基本概念的人觀看的。
劇情版裡，黑澤和馬老闆邀請阿一、美雪、劍持大叔前往做客，如果是從動畫首度接觸金田一作品，會一頭霧水，不知他們何時認識的。
同樣的問題，也延續到隔年，也就是1997年4月開播的TV版動畫。
TV版第一個單元是七不思議，但不像真人劇裡，有演出阿一與劍持大叔初識的場景，而是簡單一筆帶過：劍持大叔對員警們說，以前曾經讓阿一幫忙偵破幾件案子，至於他們首度見面是何種情況，就讓觀眾自己想像！
歌劇院殺人事件的TV版被安排在第21～23話，照播映順序來看是第8個單元。
不過，我認為TV的歌劇院，已經不是改編，而是等於全新創作了…
先稍微離題一下：其實歌劇院之後，還有一個改編自CD有聲書的一小時SP【死神病院殺人事件】，再之後才是24～27話的【金田一少年的殺人】。
可是台灣無論是電視播映，或是巨圖科技代理的DVD，都跳過死神病院，歌劇院播完後直接就接續播金田一少年的殺人！
我個人覺得：死神病院被跳過，實在是有點可惜，因為我最近才發現它的某個重大意義：
這是我自己的看法，以推測成份居多，但在我的想法裡，TV版動畫從第1話【學園七不思議殺人事件】檔案1～第20話【飛驒機關宅邸殺人事件】檔案3，確實是整個有關聯的世界觀。
可是第21話～第23話的歌劇院殺人事件，讓我感覺又是一個自成時空的故事，也就是說：第20話結束後，一直到死神病院，才恢復原本從第1話建立起的人際關係及設定！
改編與全新創作有什麼不同呢？我認為，改編的重點在於「大同小異」，小細節有出入不要緊，大方向是不能變的。
以飛驒機關宅邸事件而言，動畫版刪去桐山環、將兇手代號從獵頭武者改為詛咒武者，但這都是小地方，最關鍵的設定：兇手是紫乃夫人依然沒有變動。
但是歌劇院殺人事件，有三個重大設定，這已經不只是小細節的差異，而是徹底轉了整個大方向：
一、 兇手改為神矢修一郎
二、 漫畫原作的兇手有森裕二，他的形象被創作成月島冬子的兄長月島亮二。
亮二又取代原作緒方夏代的地位，成為話劇社指導老師。緒方夏代則成為歌劇院旅館的主廚。
三、 劍持警部沒有登場。
單以第三點來看，就可以將TV動畫版的歌劇院視為新作，因為幾乎所有的歌劇院事件，劍持大叔都有參與，唯獨這次缺席！
動畫版最後一次的歌劇院故事，是2007年的一小時SP【歌劇院最後的殺人】。
之前我有一篇「歌劇終幕」，提到2005年歌三連載時，因為是繼吸血鬼之後的復活第二彈，所以只能藉由動畫的標題，來表示作者要讓歌劇院系列劃上句點。
但我當時疏忽了一點：在漫畫版，劍持大叔對阿一說：「我先說好，這是第三次前往那座島，我們像是去跟它道別的。」
這句話就已經蘊含這是最後的歌劇院事件的意思…
不過這一來倒也帶出一個問題：為何漫畫版可以在標題說是第三次，動畫卻不能以明顯的數字來標明呢？
理由很簡單，因為原作的脈絡很清楚，歌劇院三部曲，從漫畫延伸至小說、再由小說回溯至漫畫，只是呈現的方式不同，整個世界觀與人物關係都是相關的！
動畫版就不是這樣，劇場版與TV版、TV版與SP版，除了同樣發生在歌劇院旅館外，幾乎沒辦法做連結…
（當然在原作裡也有類似的問題：歌一與歌二有很緊密的關係，歌二與歌三幾乎沒有關聯。
但歌三交代了歌一時，黑澤老闆口中提到的明治時代資產家，也就是歌劇院旅館的前任主人，就是白神家族，回頭與歌一劇情搭上線。）
做個結論吧！金田一故事裡，究竟有幾次歌劇院事件呢？
這個問題，端視你是從原作或是動畫為出發點，而有不同的答案：
以原作來說，歌劇院事件很明確就是有三次，只不過跨越漫畫與小說兩種媒體來呈現。
以動畫來說，雖然都是在同一種媒體型式上出現，但因為設定上有許多無法相契合的地方，因此動畫版歌劇院事件的次數，我只能說「不明」！
創作內容
究竟有幾次歌劇院事件？
漫畫類綜合心得 (318)