今天想寫點關於"街頭訪問"一事

昨天看了『馬王政爭街訪：年輕人的看法』這部影片，所以想特別寫一下關於"街頭訪問"一事。




首先，這篇文不是要針對這部影片的街頭訪問。 主要只是想傳遞給大家如果有看到電視以及網路上各種街頭訪問畫面時所需要保持的一種觀點罷了。


這個觀點就是『街頭訪問這東西只帶有娛樂性，如果要當做是資料來證明什麼的話是完全不可採用的。』


為什麼不能採用？ 人數以及地點範圍是重要的兩個因素。 以此影片為範例，我們可以看到街頭採訪的地點只有在台北西門町，而影片剪接出來的受訪人數也不過約略大概17、8名年輕人。


雖然影片下方的備註有說明詢問了1百多位，而有答應受訪的是28位。 但基本上這兩組數字卻是沒屁用的，我們只能以實際登上鏡頭的受訪人數來確定該數字。 因此如果要下正確一點的標題的話那也只能是『馬王政爭街訪：台北西門町17、18名年輕人的想法』。 如果還有點腦袋的話，現在應該都該知道這17、18名年輕人並不能代表所有年輕人的想法了吧。 街訪影片唯一能夠證實的也不過就是有過那麼幾個人回答了哪些話罷了。 而且哪些話剪掉了，你也根本不會知道。


但很可惜的是我們有些人總是喜歡拿這類街頭訪問的影片來砲特定族群。 像是這影片就有不少人拿來砲說 "現在的年輕人只會玩樂，根本沒救了" 這類的話。 這就跟只看了一篇來源不明的新聞就大罵特定族群的人沒啥兩樣。 而且就算沒砲，因此而改觀的人也是有的。 另外我們也都會滿看到電視上一些白癡名嘴拿新聞的街訪內容來說明全台灣人的想法。 這就像馬英九總統透過媒體說 "很多人對我說：馬英九回來了" 一樣既沒有說服力，也沒辦法拿來證實什麼。


既然街訪沒辦法證實什麼，那麼街訪到底是用來做啥的呢？ 街訪這東西就只是帶有娛樂性，頂多只能為該話題多添幾筆樂趣、炒熱話題罷了。 但比較糟的就是可能改變民眾對特定族群的印象。 說到底也不過就是媒體操作的一種手段罷了。


不要一竿子打翻整艘船的人。 很多簡單的道理大家都懂，但是我們人總是會忘掉它們。