美國出兵敘利亞？

美國出兵敘利亞?

美國在多年前已把敘利亞視作支持恐怖活動的國家，僅次於邪惡軸心的第二號敵人，一直在等候要收拾它的而在鎮壓阿拍伯之春後的內戰，直到月前的毒氣事件，到底終於等到這個機會。

結果敘利亞最後以放棄化武為讓步，使美國喪失出兵的藉口。

從美國一貫在干涉中東和北非，僅以赤裸的暴力為主，而不像英法的軍事專家，如法國蓋世英雄拿破崙與英國近代著名情報員阿拉伯的勞倫斯等，擅長於滲透和偽裝等手段，也對於伊斯蘭教文化僅表示輕蔑或厭惡。

近年干涉中東以便壓低油價，搾取其石油資源，結果使到敘利亞油礦產量到近年激減，其實美國(或其歐洲盟友)從不像關心敘利亞人民民主和民生的。

而敘利亞反對派之所以並未獲西方國家群全面支持，也因為其石油資源價值較有限，主要因為地理位置的作用，如作為以色列的鄰國和敵人，和主要國際輸油管的所在。

如果美國出兵的話，雖明顯會遇上國際上的阻力，因為即使聯合國常任安全理事國中，常和美國唱反調的俄國和中國，不過把美國出兵敘利亞開綠燈作為籌碼，要美國在國際務的其方面讓步的條件。

因為敘利亞本是親前蘇聯的傳統不便拋棄，而中國對於中東一貫因為東突或疆獨問題，本不可能支持一個「持恐怖活動」的國家，但到底中國需要敘利亞來牽制美國對自己的注意。

但真正的阻力其實還是來自國內，例如國會是否授權出兵，到底只要不直接威脅美國安全的事無出兵的必要?或者對於敘利亞反對派的成員身分和思想成分中，像基地組織等激烈和反西方人士的比重和權力?

本可能會派出一小部空軍轟炸或地面特種部隊，作像徵式地介入收場，事實奧巴馬總統也傾向這種方案，以堵塞認為應當協助敘利亞反對的民主聖戰的口實。

但現在既然敘方表現誠意，正式出兵的可能性近乎零，最後可能淪為讓志願軍或民營防衛企業出手的小動作。