[RL] 兩件事

第一件事是關於沒有辦法的辦法的情況下所做的行為。
第二件事是關於媒體方面的事。


人在尋求不到正常管道解決問題時，唯一的方法就只能採用較激烈的手段讓對方知道自己的心情，希望能夠透過此激烈的行動讓對方給點回應。 所以那是在無助之下，沒辦法的辦法。

不論是之前關廠工人的臥軌事件，還是最近的丟紅漆球跟蛋洗大樓事件。 他們想要的就是表現出他們對他們所遭遇到的事情的憤怒，想把事情搞大，讓大家包括政府多關注這麼一件事，並且透過此行動給予政府壓力。

我個人並不喜歡較為激烈的行為，但是在思考行為的背後的原因後，多少也能夠理解那樣的窘境。 願意付出行動，是因為相信有些事情已經沒辦法透過正常管道獲得回應跟解決，沒有人會吃飽太閒就直接跑去抗議的。 這時候要是再聽到對方要你理性，應該尋求對的、合法的管道才對。 或者更有人直接說你是暴民、情緒化。 對這類回應，聽了反而更讓人生氣吧。

我不清楚別人對這類事情都是怎麼想的，不過看新聞時個人倒是不建議第一時間就做出未經思考的批評。 分析新聞內容的要點是排除文章的個人情緒用詞及公司立場的觀點，單純透過文章裡的事件來延伸出更多不一樣的觀點。 也必須對文章的來源抱持一定的懷疑。 必要時還需做一些調查，來確認內容是否真的可信。

就像使用維基百科一樣。 我經常看到有些人在從不懷疑其條目內容，就相信著內容是正確的。 但是維基百科是個任何人想編輯文章就能夠編輯的網頁，也因此讀者都應該有稍微確認一下文章是否有提供資料來源的習慣。 在大學如果要寫文章對於資料出處都非常嚴格（我不知道大部份的台灣大學是不是也是如此）。 除了禁止使用維基百科的資料，也禁止使用單一一種來源。 畢竟使用到錯的資料或者是只使用單一觀點，將會失去文章的價值，做出錯誤的結論。 由於台灣的媒體環境非常地糟糕，因此新聞的可信度一直都是個很大的問題。 而台灣民眾雖然嘴裡說台灣的新聞媒體不可信，但是很多時候卻沒有去質疑新聞內容，依舊被媒體擺弄著。