首先，來討論最近中天和年代的政論節目 (自從紅姨被鬼隱，我不看三立很久了....)
某綠委言下之意就說很明白了
你們(國民黨)甲動強過黑箱作業，一定沒想到民間(不重視的利益交換產業)反彈會這麼強烈?
然後我看對方藍委也默認不作聲
簡單說從以往民進黨的作為作法模式來解讀
負面說法是，民進黨從蘇貞昌接黨主席軟很久，如果沒有民間(被犧牲產業)壓力
他會命令民進黨不顧被689再度貼上暴力黨的標籤，強制發動甲動去強力抗爭嗎?
正面說法簡單說，在蘇貞昌領導下的民進黨沒有一定規模民意支持，是不可能發動全力甲動
如果真的像國民黨說的，業界怎麼會都不知道，我不信 <= 這新聞有報，不知道的人請多關心時事
那當時在年代...
看到綠委很從容的耶瑜這是一種權力的傲曼，而不是以往無法力網狂瀾的憤慨
反觀藍委臉上的錯愕可想而知
他們一定沒想過民間的反彈，會大到讓民進黨這次可以用這種手段抗爭
總之簡單說....
我認為這次國民黨會稍微妥協，不是在於民進黨的抗爭；
而是來自於他們想交換利益，這聲勢的反彈。
另外靠輿論影響時勢，是過去舊網軍在用的手法經過了將近五年後證實....那些方法其實效果有限
那在歐美國家或許適用
因為我認為他們人民能理性自主判斷
所以，以我的實務經驗判斷~ 在台灣就是不能用這種方法
台灣太過利益對立，會影響的也只有年輕族群
簡單說，這四年多蔡英文上台
以支持族群來論述，占多數的算是年輕族群
像當時小英同學會就以學生、年輕族群，實際面最積極參與
問題是我們現在國家的命脈，一直都不掌握在年輕族群手裡
都在那些既得利益者的老人手裡
所以我還是要再說一次
我們台灣現在要對抗的不是國民黨和共產黨
是那群真正在背後操弄的既得利益者
所以我當時看清問題的癥結以後~
說我不想再罵國民黨和馬英九，有一部分原因是這樣。
創作內容
我論服務貿易協定
電腦繪圖筆記相關 (47)
