創作內容

139 GP

重新定義「恐怖主義」(Redefining Terrorism)

作者:فريد - 笨笨魚│機動戰士鋼彈00│2010-03-19 03:32:16│巴幣:76│人氣:25563
恐怖主義,一在2001年911事件以後便廣泛出現於各大報章雜誌之詞彙,當前的世界第一強權美國於美國鷹派(主戰派)的布希政府所宣稱之反恐戰爭(War on Terror)中,將其敵對勢力一併列為恐怖組織,以為此類組織貼上與蓋達(القاعدة)同等"邪惡"的標籤,並指責其當前中東最大敵對國伊朗是"全世界最積極支持恐怖份子"的國家,而此類政治動蕩所塑造之刻板印象很明顯的影響到了當前遊戲動漫中之穆斯林形象。然而,實情真的是如此嗎?究竟布希政府單方面宣稱的恐怖組織定義是否客觀而不存在政治偏見或是操弄?又是否恐怖份子就代表是包著頭巾,拿著AK-47的"激進"伊斯蘭武裝民兵?本文將同時恐怖主義之基本學術定義、聯合國章程定義以及各國自身標準來客觀何謂真正之“恐怖主義”?

現時大眾文化對恐怖份子之刻板印象

現時大眾文化對恐怖份子之刻板印象很深刻的漫延於許多美國遊戲之中,除了為數眾多之反恐遊戲,即將上市的熱門RPG 遊戲初始協定(Alpha Protocol)中的阿拉伯酋長夏希德(Shaheed)很明顯是建立於賓‧拉登之形象上創造的

大眾文化對恐怖份子之刻板印象有時也會影響到日本動漫界之作品,圖為《機動戰士鋼彈00》(機動戦士ガンダム00)中遭若干恐怖攻擊後之阿扎迪伊斯坦王國首都,其中阿扎迪伊斯坦(آزادستان)係為波斯語"自由之土",明顯影射伊朗

恐怖主義一詞,其一般性定義主要為「蓄意攻擊平民或忽視平民安危,以創造恐慌來達成其特定政治軍事目標之行為。」但當我們以此一般性定義來探究各個政軍組織或國家政府是否屬於恐怖組織時,我們發現恐怖組織與一般國際媒體所嘗試去標籤的並不相同。在2006年時,黎巴嫩的真主黨(حزب الله)與巴勒斯坦的哈馬斯(حماس)各別跟以色列的戰爭中,真主黨與哈馬斯對以色列平民城鎮發動若干火箭攻擊,製造色列平民的恐慌,而被西方世界斥責為恐怖攻擊行動。那現在讓我們來看另外一個在目標與手法上與真主黨、哈馬斯火箭攻擊極為相似的行動,那是在第二次世界大戰1945年3月9日開始美國陸軍航空隊對東京所進行之一系列轟炸行動:

1945年3月26日美國陸軍航空隊B-29轟炸機對東京投擲燒夷彈

東京大轟炸後之東京住宅區,數以萬計的日本平民遭燒夷彈燒至碳塊,遵守巴哈法規故重點部份和諧之

在此一系列之東京大轟炸中,美軍使用燒夷彈對東京大部份地區進行了無差別攻擊,造成東京四分之一以上的地區被夷為平地,而其中其中18%為工業區,剩下則為商業區與住宅區,共計造成10萬人左右死亡,另外10餘萬人被燒成重傷,其中絕大多數都是平民。
東京大轟炸之主要戰略目標有二:
一、破壞日本生產戰爭物資能力
二、打擊日本軍民之主戰士氣
我們注意一下上述的目標二,基本上與真主黨及哈馬斯的火箭攻擊目的是完全一致的。在此或許可爭論東京大轟炸促使了第二次世界大戰日本戰役結束,而降低平民傷亡,而與總體戰之理論相符,但在2006年以黎戰爭中真主黨的火箭攻擊也具備同樣的效力,以黎戰爭中由於真主黨由伊朗訓練裝備的民兵展現出高超之游擊戰術,導致以軍進展嚴重受阻,而火箭攻擊同時也助長了以色列民間對奧馬特(אהוד אולמרט)政府極大的政治反彈,終促使奧馬特草草結束以黎戰爭。由於東京大轟炸與真主黨及哈馬斯的火箭攻擊之相似性,加上東京大轟炸更符合「蓄意攻擊平民或忽視平民安危,以創造恐慌來達成其特定政治軍事目標之行為。」之標準,我們應當將東京大轟炸視為恐怖攻擊行動,並將美國,或至少美國陸軍航空隊歸類為恐怖組織。在此需特別注意的事,這絕不是給美國陸軍航空隊蓋上與蓋達(القاعدة)同等"邪惡"的標籤,因為那正是布希政府對真主黨、哈馬斯,以及所有伊拉克游擊隊所做的事。

美國於日本長崎與廣島的原子彈攻擊應可視為近代歷史上最慘痛的恐怖攻擊之一


根據同上的理由,我們也可將其他第二次世界大戰的戰略性轟炸歸為恐怖攻擊行動,將納粹德國、日本、英國等,或至少其所屬空軍,歸類為恐怖組織。在此我們開始可以發現,或許恐怖主義並未像國際媒體所渲染的那般“邪惡”,而且事實上是全世界都相當普遍的手段。而“恐怖份子”(法文:terroristes)一詞的由來則是在法國,在法國大革命1793年至1794年間由羅伯斯比(Maximilien François Marie Isidore de Robespierre)領導的雅各賓派統治法國的時期,當時的雅各賓派厲行恐怖政策,將一切嫌疑的反革命者送上斷頭台,造成數千人被殘忍殺害。該段期間被視為是法國的恐怖統治(la Terreur)時期,而雅各賓派有時會自稱作恐怖份子。

由羅伯斯比所領導的雅各賓派是目前所知最早的恐怖主義起源


由“恐怖份子”之起源可知,“恐怖主義”一詞最早應係指國家針對平民的恐怖統治,而在歷史上更是有許多國家或組織都常常以蓄意攻擊平民之手法來達到自己之政治目標,像在歷史上相當常見的“屠城”或“極權統治”其實皆符合恐怖主義之一般性定義。以這樣的標準來看,其實秦始皇與希特勒都算是十足的"恐怖份子",而在歐亞許多地區都有著屠城紀錄的蒙古帝國可以說是史上最龐大的"恐怖組織"。如此可見,當前國際媒體與大眾文化對於“恐怖主義”之定見其實與恐怖主義之一般性定義是不符合的。然而,則只是纏繞在恐怖主義一詞上的諸多問題與政治矛盾的問題之一,接下來本文將從其他對恐怖主義觀點來剖析恐怖主義定義的其他問題。

或許有人會想理應中立之聯合國章程定義會有助於解決恐怖主義定義混淆之問題,以下就讓我們來看看聯合國章程對恐怖主義一詞之定義,下文引自聯合國章程2656f(d)款第22條:

非政府組織或秘密團體對非戰鬥目標發起有預謀的,有政治目的的,惡意影響視聽的暴力行為。

這個定義乍看之下看似可以解決本文前述之問題,我們估且將所有由國家或由國家所直轄之組織所犯下之恐怖攻擊行動都加以忽略,僅探討非政府組織或秘密團體之恐怖攻擊行動。但其實這樣只產生了更多問題,首先,很多依此定義應被歸屬於恐怖組織的組織並未被國際媒體與大眾文化判定為恐怖組織:如希臘等巴爾幹諸國於脫離鄂圖曼帝國(دولتْ علیّه عثمانیّه)對土耳其或穆斯林居民之屠殺行為,加勒比海、北非與日本海盜對平民之劫掠行為,執行特務行動之日本忍者眾等等......或甚至可以說任何形式民變只要涉及對敵國軍隊以外的攻擊行動,都完全符合聯合國章程定義之恐怖攻擊行為,而應列為恐怖組織。在這邊我們會發現相當多被視作是發爭取獨立自主的“自由鬥士”,與惡名昭彰的“恐怖份子”在邊界劃分上其實是相當模糊的,符合恐怖組織定義的希臘獨立軍與1619年反抗宗教壓迫的新教徒們,都是相當好的例子。

在希臘獨立戰爭中,歐洲國家普遍肯定希臘獨立軍對民族主義的發揚,但事實上這批希臘獨立軍可以算是恐怖組織,或許我們可以說當時歐洲國家普遍支持恐怖主義?試著拿希臘獨立的例子類比伊拉克戰爭看看,各位會發現相當有趣的現象

事實上,聯合國章程定義還有著更加嚴重的問題,他推翻了恐怖主義的原始定義:回到恐怖主義源頭的法國恐怖統治時期,我們發現由羅伯斯比爾所領導的雅各賓派在聯合國章程的定義下根本就不符合恐怖組織的定義。恐怖主義的概念在現存聯合國章程中的定義竟然與其歷史源頭相互衝突,這究竟是怎麼回事?原來從1869年開始,隨著激進無政府主義(Anarchism)於歐陸的興起,無政府主義者於各地鼓吹顛覆政府之手段並自稱“恐怖份子”,其中最早的代表人物為俄國人謝爾蓋•涅恰耶夫(Нечаев, Сергей Геннадиевич),大眾文化逐漸對恐怖主義出現新的形象。1881年3月13日,俄羅斯的民粹黨(Народная Воля)連續發動了兩次炸彈攻擊成功暗殺了俄羅斯沙皇亞歷山大二世(Александр II),大眾文化對恐怖主義的新形象便開始確定成形,而聯合國章程定義很明顯是依照此一新形象來定義恐怖主義,但這實際只是使得恐怖主義的概念更加混淆不清罷了。

近代無政府主義者的鼓吹與俄羅斯民粹黨的炸彈攻擊改變了大眾文化對恐怖主義之認定

現在我們既然已經對恐怖主義之基本學術定義以及聯合國章程定義有了基本認識,那我們便可回過頭來探討當前國際媒體與大眾文化所使用的恐怖主義定義,基本上也就是由美國政府所判定之恐怖主義定義,是否合宜?我們先從最有問題的定義開始著手,也就是遭美國布希政府列入反恐戰爭名單的伊拉克游擊組織,這種一併將所有伊拉克反抗組織都列為恐怖組織之手法是很可議的。首先,根據目前國際媒體之報導,幾乎所有的伊拉克汽車炸彈攻擊與外國人質綁架事件都是由外籍人士組成的蓋達組織(註一)所發起。而其餘絕大多數的伊拉克反抗組織諸如馬赫迪軍(جيش المهدي)等,迄今尚未有攻擊盟軍部隊以外人士的紀錄,那為什麼這種單純反抗外國勢力入侵的游擊隊組織也算恐怖份子?如果這種單純攻擊外國軍隊的民兵組織也算恐怖組織,那這樣在二次大戰抵抗納粹勢力入侵的諸多歐洲游擊組織是否也應同樣列入恐怖組織?又,假設臺灣遭某外國勢力佔領,臺灣人組織武裝勢力反抗外國軍隊,依此定義豈不也算是恐怖組織?

雖然當前大眾文化對恐怖份子的刻板印象很明顯建立於伊拉克反抗組織的形象上,但實際上大部份伊拉克游擊隊既不符合恐怖主義之基本學術定義,也不符合聯合國章程定義

另一個顯示美國對恐怖主義定義存在嚴重缺陷的案例在伊朗:阿拉之軍(جندالله),一個與蓋達連結的反伊朗政府的武裝組織,曾在伊朗東南部的扎赫丹(زاهدان)進行多次炸彈攻擊,並綁架過24名卡車司機。阿拉之軍最近一次恐怖攻擊為2009年扎赫丹清真寺炸彈攻擊,共導致20名平民死亡,55人受傷,然而美國政府至今仍未將阿拉之軍歸類為恐怖組織。美國政府不承認阿拉之軍為恐怖組織實際上並不奇怪,根據美國ABC新聞網的報導,美國中情局自2005年開始即開始秘密資助阿拉之軍,企圖顛覆與美國敵對的伊朗政府,根據曾得過普立茲獎(Pulitzer Prize)的美國記者賀希(Seymour Hersh)的報導,布希政府向所有反伊朗恐怖組織提供了四億美金的援助,其中有一半都提供給阿拉之軍。2007年4月2日,美國之音(Voice of America)的廣播電台請到阿拉之軍領袖艾布都馬立克‧利吉(عبدالمالک ریگی)親臨演講,並尊稱他為"博士"。2010年2月23日,利吉遭到伊朗軍方逮捕,2天後即承認其接受美國提供之軍事裝備與炸彈。迄今為止,美國政府拒絕承認上述所有指控,但毫無疑問美國與阿拉之軍確實有著某種關係。

2009年扎赫丹清真寺炸彈攻擊後之附近現場,影片中之槍聲為伊朗伊斯蘭革命衛隊(سپاه پاسداران انقلاب اسلامی)與阿拉之軍民兵交火

為何伊拉克反抗組織未攻擊平民即遭列為恐怖組織,但攻擊平民的阿拉之軍卻並非恐怖組織?從美國政府對阿拉之軍與伊拉克反抗組織的偏差待遇就可以明顯發現美國政府對恐怖組織的定義是存在多重標準的,而且很明顯受政治利益影響。

事實上,歷史上也出現過幾次由美國機構親自執行之恐怖攻擊,因該恐怖攻擊與真主黨有關,故再度用真主黨來跟美國加以比較:相信對恐怖主義比較有認識的,應該都對1983年貝魯特美軍軍營爆炸案有些了解,在該次爆炸案中,近300名美法軍隊遭炸彈卡車炸死,雖然一直到現在未有直接證據,美國當局判斷此案為真主黨所指使,並將真主黨列入恐怖組織。兩年後的8月23日,一輛轎車於黎巴嫩(لُبْنَان)首都貝魯特(بيروت)的住宅區發動自殺汽車炸彈攻擊,由於與真主黨友好的什葉派伊斯蘭教長法德阿拉(محمد حسين فضل الل)的住家就在隔壁,此次恐怖攻擊很明顯是件暗殺行動。此次汽車炸彈攻擊摧毀了兩棟七層樓高的公寓與一座電影院,並炸傷了許多在附近清真寺中禮拜的民眾,造成超過80人死亡,200人左右受傷,其中多數為平民,法德阿拉則由於也附近清真寺中禮拜所以僅受輕傷。法德阿拉最初將此恐怖攻擊怪罪於以色列情報組織莫薩德(המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים),因為莫薩德常以炸彈攻擊暗殺敵對民兵組織領袖。但根據美國知名的"深喉嚨"記者伍德沃德(Bob Woodward)的報導,美國中情局長威廉‧卡西(William Joseph Casey)於死前坦承自己應為1985年貝魯特汽車炸彈攻擊負責,美國國安顧問麥克法蘭(Robert McFarlane)也承認該自殺炸彈客為美國訓練,但拒絕承認該計劃為美國策劃。顯示1985年貝魯特汽車炸彈攻擊應為對1983年貝魯特美軍軍營爆炸案的報復攻擊。

1985年貝魯特汽車炸彈攻擊後的現場

另外一場美國中情局涉嫌之著名恐怖攻擊為1960年3月4日的拉庫布爾號(La Coubre)爆炸案,當時拉庫布爾號正在哈瓦那港(La Habana)卸載卡斯楚政府向比利時購買之軍火,卻突然發生遽烈爆炸,而在古巴軍民開始緊急救援後半小時還又發生一次更加遽烈的爆炸,並造成至少75人死亡,200人受傷,其中多數為平民。雖然目前尚無直接證據,但因為美國中情局在一年後即指使古巴流亡者入侵古巴,即歷史上有名的豬灣事件(Bay of Pigs Invasion),所以目前各界仍普遍相信拉庫布爾號爆炸案美國中情局帶有重大嫌疑。在一次,我們又看到了類似阿拉之軍與伊拉克反抗組織的偏頗例子,真主黨於未有直接證據確定攻擊美軍之情況下即被列為恐怖組織,相對美國中情局於1985年貝魯特汽車炸彈攻擊已明顯有證據蓄意忽視平民安危,但仍不算恐怖組織。但於此一案例上,美國政府至少有立足點可加以辯駁,一些美國學者宣稱國家對平民之蓄意攻擊並不包含於恐怖主義之範疇,並且拿聯合國章程對恐怖主義之定義來加以佐證,事實上這只是突顯了聯合國章程定義的另一缺陷:忽視國家之恐怖統治或攻擊行徑,而置國家與其敵對組織於一不平等之平臺上。

讓我們試著再檢視一次由聯合國章程定義來探討前面略為提到的希臘獨立戰爭(Ελληνική Επανάσταση),希臘獨立戰爭中很明顯是一場與民族與宗教為劃分依據之衝突,因此不僅希臘獨立軍對境內土耳其或穆斯林居民展開屠殺,鄂圖曼帝國也同樣以屠殺手段鎮壓希臘革命。依恐怖主義之基本學術定義來看,希臘獨立軍與鄂圖曼帝國只不過是互相以恐怖手段壓縮敵方於希臘之支持度,但若依現行之聯合國章程定義來看,只有希臘獨立軍之行徑會被視為恐怖攻擊,這種偏頗的定義毫無疑問是有爭議的,而且我必需再次強調這樣的標準與恐怖主義源頭的法國恐怖統治係相衝突的。巴勒斯坦相當知名的軍政組織巴勒斯坦解放組織(منظمة التحرير الفلسطينية)與哈馬斯兩者,跟真主黨不同,於多次皆直接涉入恐怖攻擊行動。但是,當我們將目光轉回以色列政府對巴勒斯坦殖民地之統治手段時,我們會發現巴解組織與哈馬斯之恐怖攻擊不過是針對以色列恐怖統治的直接報復而已。於以色列巴勒斯坦統治區,巴勒斯坦人不但遭水泥軍事圍牆與以色列人種族隔離,直接拆除懷疑為恐怖份子之巴勒斯坦人的住屋並加以強制驅逐、或實行自由開火政策,或強行將其關入監獄進行刑求(上述舉動皆違反國際法),其中包含許多未成年巴勒斯坦人,同時以色列還有多次使用遭補之巴勒斯坦人作為阻擋巴勒斯坦抗議之人肉盾牌。以色列上述行徑皆遭到了聯合國與國際特赦組織(Amnesty International)的公開譴責,並稱以色列統治手段"魯莽而過度使用軍事力量",然而以色列則反控聯合國與國際特赦組織過度關注巴勒斯坦人權問題。而美國政府由於政治上對以色列的支持,通常對其恐怖統治加以忽視,而美國境內之國際媒體也盡量避免提及巴勒斯坦人權問題,因為保守派宣稱這是"反猶太主義"(Antisemitism)的具體表現。國際性非政府組織自由之家(Freedom House)對以色列人權評比,以色列於巴勒斯坦之人權指數排名世界倒數30名左右,與伊朗同等級而略高於中國、北韓與蘇丹(السودان)等國,而媒體自由還排在蘇丹之後。

以色列對懷疑為恐怖份子之巴勒斯坦人常進行自由開火政策,遭聯合國與國際特赦組織評擊忽視國際法

以色列也常拆除懷疑為恐怖份子之巴勒斯坦人的住屋以為懲罰,美國人權運動者瑞琪爾‧柯利(Rachel Corrie)曾於保護一巴勒斯坦醫生一家三口之住家時遭推土機直接碾死

保護一巴勒斯坦醫生一家三口之住家時遭推土機直接碾死之瑞琪爾‧柯利(Rachel Corrie),她是人權運動團體國際團結運動(International Solidarity Movement)之一員,於事發當時之目擊者指出以色列推土機甚至蓄意從她身上碾過兩次

儘管美國政府對恐怖主義定義是相當偏頗而標準不一的,又為何現行的聯合國章程定義會存在那麼多問題呢?原來是聯合國於2001年的911事件以後即開始發現恐怖主義之定義遭到了布希政府之濫用以打擊敵對勢力之合法性,於是開始嘗試恐怖主義定義之重新擬定計劃,但由於美國與亞非國家無法於此定義上達到共識,此計劃陷入談判僵局,至今尚未解決。我們從聯合國最近出版的非官方恐怖主義定義來看聯合國所嘗試進行之調整方向:

恐怖主義係由刻意(半)隱瞞身份之個人、團體或國家機構用以產生焦慮之重複暴力行為,以達成理想性、犯罪性或政治性目標。不同於暗殺行為,恐怖主義之直接攻擊目標並非其主要目標,且為隨機挑選或選擇性挑選以作為敵對族群代表,並以該攻擊目標作為恫嚇訊息之傳播者。恐怖份子或組織與受害者間存在植基於威脅與暴力之溝通歷程,而受害者僅被操作來作宣傳恫嚇、注意或需求訊息之用。

這個新的定義毫無疑問比起現在的聯合國章程定義要完善得多,但此定義很明顯適用於美國與以色列的若干軍事與間諜行動,所以這個定義在可預見的未來內應該是不會通過了。這個定義也還可加以修訂,許多分析家正嘗試去定義"於邏輯上合理"之恐怖行為,例如符合總體戰準則之恐怖行為;當然這不是容許恐怖主義,而比較接近美國改革派權威裘姆斯基(Avram Noam Chomsky)博士的看法:恐怖主義(及暴力和強權)總的來說應受譴責,除非在某些情況下是為了避免更大的恐怖(或暴力及濫用強權)。

美國改革派權威政治批評家裘姆斯基博士,他自越南戰爭以來即開始不斷批評美國保守派政策,他支持猶太復國主義(Zionism)但堅決反對以色列之恐怖統治政策,並認為對國家恐怖主義之否認是在正當化國家領導之恐怖行動

現在我們已經重新建構了恐怖主義此一定義,我們發現在極多情況下,恐怖主義跟蓋達並沒什麼關聯,蓋達不過是全世界各式各類的恐怖組織的其中一個,而且很多恐怖組織在手法與組織上都與蓋達有著極大的差異。若因為"恐怖份子"這個貌似與蓋達同等"邪惡"的標籤就開始跟著政治情感起舞顯然是不合理的舉動。事實上,有些較為中立的國際媒體諸如英國路透通訊社(Reuters),在報導上會盡量避免使用恐怖份子此一詞彙,而改用較為具體的民兵(militia)或炸彈客(bomber)等詞彙,以避免此種標籤效應。但在全文結束前,為避免諸多的留言詢問,我這邊還是不得不解析一個被政治操弄給扭曲到格外臭的問題:伊斯蘭教與恐怖主義,即便目前沒有實證學術資料能證實兩者有所關聯。

基於真實世界與遊戲媒體中常出現之西方勢力與穆斯林游擊隊之武裝衝突,一些論說嘗試證明恐怖主義源自伊斯蘭教,圖為《決勝時刻4:現代戰爭》中東民兵組織劇照

首先,一個極常被歸罪為所謂"伊斯蘭恐怖主義"起源的組織是於十一世紀左右的中東暗殺組織─哈薩辛派(حشّاش),也就是著名第三人稱隱蔽類遊戲《刺客教條》(Assassin's Creed)中所登場的暗殺組織。他們是伊斯蘭教什葉派(شيعة)中伊斯瑪儀派(الإسماعيليون)的一個小規模分支,由於他們勢力太小無法與正統什葉派的法蒂瑪哈里發朝(الدولة الفاطمية),於是他們攻佔了位於伊朗的艾拉莫特(الموت)山寨,並建立起自己的暗殺組織。由於勢力過小,哈薩辛派一般會與特定勢力結盟,再協助該勢力暗殺其敵對勢力之政治領袖;但若有任何勢力嘗試直接消滅哈薩辛派,哈薩辛派也會暗殺該勢力政治領袖以為警告或報復。哈薩辛派在暗殺時都會盡量避免傷及其他無辜的對象,但有一點讓他們跟其他一般暗殺組織不太一樣,也是他們常被歸罪為所謂"伊斯蘭恐怖主義"起源的主因,也就是他們於情況許可時,會於大庭廣眾下直接暗殺目標對象以建立他們的聲望,使其他勢力不敢輕易挑戰他們。這邊各位會發現一件相當有趣的事,哈薩辛派跟恐怖組織似乎有點像,但又有點不像,因為他們主要目標還是在暗殺敵對政治領袖造成政治動蕩,製造群眾恐慌反而是其次的目的,於是哈薩辛派到底是不是恐怖組織就存在主觀的定義空間了。

於《刺客教條》中登場的哈薩辛派是否屬恐怖組織就存在有主觀定義空間

既然伊斯蘭教與恐怖主義本身沒有關係,我們這裡就乾脆點免去冗長的論證,直接將哈薩辛派視作恐怖組織,看能否證明伊斯蘭教與恐怖主義有所關聯。這邊我們發現問題來了,自西元1273年哈薩辛派遭馬穆魯克蘇丹巴伊巴爾斯(بيبرس)消滅後,我們發現恐怖主義一直到近代巴勒斯坦解放組織之前,恐怖主義在伊斯蘭世界幾乎完全絕跡,在哈薩辛派之前的伊斯蘭世界史,我們也看不到任何恐怖主義的蹤影,充其量只有一般性的暗殺。也就是說,在1959年以前,伊斯蘭世界的恐怖組織除了哈薩辛派一個,可以說是前無古人,後無來者,這樣我們如何說恐怖主義發源於伊斯蘭教?又為何第一個現代化的恐怖攻擊是發生在俄羅斯?縱觀所有將恐怖主義強加於伊斯蘭教之論說,皆一概偏頗的將所有一般性的暗殺也歸類於恐怖攻擊,如果一般性暗殺都算恐怖攻擊,那我說荊軻是不是也算恐怖份子?又一般性的暗殺全世界都有,為何只有伊斯蘭世界的暗殺才叫恐怖攻擊?更甚者,還有人嘗試將伊斯蘭教的吉哈德(中文常錯譯為"聖戰")與恐怖主義這兩個完全衝突的概念相結合,只因為拉登宣稱911事件是吉哈德。吉哈德主要不是被應用在戰爭上的,就算被應用在戰爭上,也只能使用於防衛戰爭上,而且還明定不得攻擊無武裝之平民與摧毀非軍事建築物或土地。由於吉哈德與恐怖主義是兩個完全衝突的概念,本文不再多加贅述,對伊斯蘭教義有興趣者請自行參考此文作延伸導讀。事實上,911事件後第一個站出來譴責蓋達組織的國家元首是伊朗總統哈塔米(سید محمد خاتمی),而真主黨總書記納斯拿拉(حسن نصرالله)稍後也加入了國際的譴責聲浪,而美國蓋洛普(Gallup)統計調查組織針對34個伊斯蘭國家之抽樣晤談調查則指出,平均有90%以上之穆斯林譴責蓋達之行徑。是的,穆斯林普遍恨透了拉登,因為他不但造成大眾對伊斯蘭教之誤解,更始得部份政治人士藉機妖魔化伊斯蘭教以謀取政治支持。

911攻擊後西方世界出現了許多因為歧視而針對穆斯林之暴力攻擊,例如一名德國男子於法院上公然刺死埃及婦女瑪娃‧阿里‧艾─夏比尼

最後,在讓我們檢視一下近代伊斯蘭世界之恐怖主義史,以瞭解伊斯蘭世界的恐怖主義從何產生,以及為何如此頻繁出現於國際媒體上。近代中東所出現第一個恐怖組織並非由穆斯林所組成,從1890年開始,由於受到暗殺亞歷山大二世的俄羅斯民粹黨的啟發,亞美尼亞革命聯盟(Հայ Յեղափոխական Դաշնակցութիւն,以下簡稱ARF)開始武裝反抗鄂圖曼帝國的統治。針對亞美尼亞人的反抗,鄂圖曼帝國則施以無情的高壓恐怖統治,於是在1896年8月26日,ARF的成員武裝挾持了鄂圖曼帝國銀行(البنك العثماني),要求歐洲國家給予亞美尼亞之情況更多關注與支持,否則即炸掉銀行中之歐洲財產,14小時後俄羅斯大使與英國銀行家同意ARF之要求,並護送其離開伊斯坦堡。ARF的恐怖攻擊引來了鄂圖曼帝國的報復性屠殺,而ARF則以更激烈的恐怖攻擊來加以反抗,其中包括於清真寺廣場進行炸彈攻擊以暗殺鄂圖曼蘇丹艾布都─哈米德二世(عبد الحميد الثانی),如此不斷惡性循環終至釀成慘絕人寰的亞美尼亞大屠殺(Հայոց Ցեղասպանություն)。

亞美尼亞革命聯盟(ARF)的游擊隊成員

1905年7月21日的亞爾迪茲清真寺廣場爆炸案是近代中東史上第一次炸彈攻擊

近代中東所出現第二至第四個恐怖組織同樣也不是由穆斯林所組成,該群恐怖組織分別為猶太復國主義(ציונות)的民兵組織伊爾貢(ארגון)、哈加納(ההגנה)與以色列自由鬥士組織(לח"י - לוחמי חרות ישראל),伊爾貢之作戰模式由俄籍猶太人贊夫・賈伯廷斯基(זאב ז'בוטינסקי)所啟發,他們藉由炸彈攻擊巴勒斯坦之阿拉伯人社區、廣場與市集來鞏固猶太人於巴勒斯坦之政治地位,事實上,伊爾貢是歷史上第一個針對隨機平民進行攻擊之恐怖組織。伊爾貢於打擊阿拉伯人之統治時,也同時嘗試英國對巴勒斯坦的統治。他們暗殺英國軍警、佔領英國行政機構、搶奪英國武器並佔領英國鐵路以作走私之用,其目的即在解除英國對猶太人移民巴勒斯坦之限制,並最終撤出巴勒斯坦,使猶太復國主義者可盡早於巴勒斯坦建立一猶太國家。伊爾貢最有名的恐怖攻擊行動是1946年7月22日的大衛王酒店(מלון המלך דוד)爆炸案,當時的大衛王酒店為英國委任統治政府的行政與軍事中心,該次爆炸案共造成91人死亡,46人受傷,其中同時包括了軍隊與平民。以色列於2006年還曾經舉辦過大衛王酒店爆炸案的60週年紀念活動,現任以色列總理內塔尼亞胡(בנימין נתניהו)也曾參予該活動。哈加納與以色列自由鬥士組織所參予的恐怖行動次數皆較伊爾貢為少,其中代表性恐怖攻擊行動為1948年1月5日對基督徒所經營之聖姆拉米斯酒店(Semiramis Hotel)所進行之炸彈攻擊。1948年以色列建國後,伊爾貢轉型為政黨,係今日聯合黨(הליכוד)之前身,而哈加納與以色列自由鬥士組織則編入以色列國防軍(צבא הגנה לישראל)。至於歷史最早之著名穆斯林恐怖組織─巴勒斯坦解放組織,大概要到以色列建國以後十多年後才開始進行恐怖行動。非常諷刺的,即便許多學說嘗試將恐怖主義之起源歸罪於伊斯蘭教,近代中東早期的恐怖主義歷史卻顯示恐怖主義是從西方世界傳入伊斯蘭世界。

1946年7月22日的遭伊爾貢炸彈攻擊後之大衛王酒店

全文結束前再讓我們討論一下晚近時代伊斯蘭世界巴勒斯坦與黎巴嫩民兵組織之掘起乃至近十年蓋達之蓬勃發展。如前所述,以色列於佔領巴勒斯坦全境後長期對巴勒斯坦人施以不公平的種族隔離政策與恐怖統治,而西方世界又普遍對以色列之人權問題投以一貫性的漠視,隨著多次以阿戰爭中西方國家立場的明顯偏頗,終至將原本關係就極其惡劣的以阿糾紛,演變為全伊斯蘭世界與西方世界之衝突。而這也顯示為何伊斯蘭世界對哈馬斯以及真主黨施以強烈的支持,這其實相當類似當初歐洲國家支持希臘獨立軍反抗鄂圖曼帝國的暴政,或是第二次世界大戰同盟國支持反納粹游擊隊一般,哈馬斯跟真主黨之存在是為爭取巴勒斯坦人自主,脫離猶太復國主義者之恐怖統治。其中尤以未曾直接涉入任何自殺炸彈攻擊之真主黨最受伊斯蘭世界歡迎,而有關對以色列平民之火箭攻擊,我們可以說那符合總體戰的概念,就像二次大戰中所有國家的戰略轟炸一樣,真主黨在黎巴嫩境內一直是最受歡迎的合法政黨之一,而最近黎巴嫩政府還嘗試將真主黨民兵收編於黎巴嫩正規軍之中,但礙於美國壓力進展有所拖延。伊斯蘭世界對非蓋達之伊拉克游擊組織的支持,也完全是一樣的例子,更何況非蓋達之伊拉克游擊組織並沒有攻擊平民之紀錄。因此,伊斯蘭世界對著真主黨、哈馬斯以及伊拉克游擊組織有著與蓋達相比極不相同之觀感,正如在事實上這些組織在理想、組織與手段上都與蓋達組織相差不少或甚至相差甚遠,但布希政府卻以完全不一致的標準,將這些政治上的敵人一個個列為"恐怖組織",以製造與蓋達同等"邪惡"的負面標籤效益,但對以色列的恐怖統治與戰爭中完全忽視阿拉伯平民安危之蓄意攻擊,則一概加以漠視,而對美國在拉丁美洲所扶植之諸多恐怖組織、毒梟與軍事極權政府,也同樣隻字不提。當然更別提美國所支援之反伊朗恐怖組織諸如前述所說的阿拉之軍等。

對伊斯蘭世界來說,以色列才是真正的恐怖份子,圖中告示牌上的標語為「黎巴嫩對抗以色列恐怖主義的38年抗爭」

真主黨於黎巴嫩享有相當高之支持度,影片為真主黨於燈塔電視台(حزب الله)播放2006年以黎戰爭擊敗以色列之宣傳歌曲:「你們的勝利震驚世界」


美國在拉丁美洲所扶植之最著名的恐怖組織為尼加拉瓜民主部隊(Fuerza Democrática Nicaragüense, FDN),在1990年的尼加拉瓜選舉中,美國提供FDN共計20億美金之競選資金,並令FDN殺害超過50名執政黨候選人,終始FDN得以成為執政黨

美國史上目前唯一一次努力處理以巴問題發生在柯林頓(Bill Clinton)執政時期,當時柯林頓促成改革派以色列總理拉賓(יצחק רבין)與巴勒斯坦阿拉法特(ياسر عرفات)進行合談,但在布希執政時期西方世界與伊斯蘭世界之關係再度惡化至難以收拾之地步

當然,要講伊斯蘭世界的恐怖主義史最後還是必需得提到蓋達以及其近十年來之快速掘起,基本上蓋達組織的掘起有著相當特別的歷史背景,也因此其才會有著遠遠比真主黨與哈馬斯兇狠得多之恐怖手段。基本上由於1979年的蘇聯入侵的關係,後來包括美國與巴基斯坦等國皆分別支援阿富汗的穆斯林游擊隊,也因此當時的美國極度讚揚這批英勇抵抗蘇聯入侵的穆斯林游擊隊,美國雷根(Ronald Reagan)總統還稱呼阿富汗游擊隊為"自由鬥士"。穆斯林游擊隊以游擊戰持續耗損蘇聯的戰力,而蘇聯則礙於國際威望,遲遲不肯撤軍,這一仗一打就是十年。打完以後,美國即開始了波斯灣戰爭,因此各國的勢力一下就從長久混戰的阿富汗給撤離,少了國外勢力的協調與支援,阿富汗頓時陷入無政府狀態,而在這種弱肉強食的野蠻鬥爭下,最後會跑出什麼東西誰也不知道。很遺憾的,最後阿富汗是由基本教義派的塔利斑(طالبان)獲勝,由於塔利斑的過度激進,就連在伊斯蘭世界也只有三國家承認塔利斑政權。而就在這個幾乎與外界絕緣的國度,才興起了蓋達,這個有如國際黑道般的恐怖組織,當然,阿富汗的情況遠比此處所寫的還要複雜,欲深入了解者可看我之前的閣樓文章一款在臺灣鮮為人知的國家擬人化漫畫─"阿富汗伊斯坦"(あふがにすタン)。還有一點我們必需注意的是,對抗蘇聯期間的阿富汗穆斯林游擊隊從未使用恐怖或自殺炸彈攻擊,再度驗證前述伊斯蘭教與恐怖主義無關之事實。

1987的阿富汗穆斯林游擊隊,在那個年代,因為與美國有共同的敵人,穆斯林游擊隊還是相當被讚揚的"自由鬥士"

而有關近十年來蓋達組織之快速興起,國際媒體已經講很多了,在此僅提幾個需注意不要被政治誤導的提醒:

一、全世界所有伊斯蘭國家皆與蓋達組織為敵:
儘管布希政府持續聲稱伊朗與伊拉克跟蓋達關係密切,但伊朗和伊拉克其實都是蓋達的歷史世仇。因為地理位置相鄰,伊朗其實是世界上第一個意識到蓋達與塔利斑激進勢力威脅的國家,伊朗在很早就與美國分別支持與塔利斑為敵的北方聯盟,並在1998年塔利斑綁架伊朗外交官事件中差點與塔利斑開戰。而伊拉克則是在入侵科威特時,威脅到拉登的祖國,也是伊斯蘭教聖地所在的沙烏地阿拉伯,因此拉登要求沙烏地國王讓其帶領穆斯林游擊隊擊倒海珊(حسين)軍隊,因此而與海珊交惡。而後來沙烏地國王拒絕了拉登的要求,而改請求美國支援,此即波斯灣戰爭。目前除了布希政府單方面的宣稱之外,沒有任何證據顯示伊朗與伊拉克跟蓋達有任何關係。

二、布希的反恐戰爭實際上增長了蓋達組織與塔利斑的恐怖攻擊
布希的反恐戰爭貌似在打擊恐怖主義,但實際上卻增長了蓋達組織的恐怖攻擊次數,美國對阿富汗的入侵再度造成鄉村地區反美勢力的興起,同時裝備落後的塔利斑由於無法與多國聯軍正面交鋒,因此愈來愈依賴恐怖攻擊來打擊包含巴基斯坦之多國聯軍勢力。而由於複雜的山地與稀疏的部落皆提供塔利斑民兵絕佳的掩護,阿富汗戰爭到現在依然是進展緩慢。而在伊拉克方面,由於政治強人海珊政權的顛覆在伊拉克造成了龐大的政治與軍事真空,而多國聯軍則還缺乏對伊拉克完整之控制能力,終造成蓋達勢力之滲透並於伊拉克發動極多之恐怖攻擊。凡此種種皆在一時間造成了伊斯蘭世界充滿恐怖主義之政治假象,而造成穆斯林之負面刻板印象。然而,只要仔細觀看國際新聞就會發現,大多數伊斯蘭世界的恐怖攻擊都集中在阿富汗、巴基斯坦與伊拉克三國,其他伊斯蘭國家之恐怖攻擊次數則多與歐洲國家相當。

2007至2008年的阿富汗治安圖,紅色與紫色區塊分別代表"極度危險"與"很危險"

縱觀全文,受到了近代無政府主義者與各國政府之政治操弄,恐怖主義本身即變成一個極其含糊之概念,而當前國際媒體與大眾文化對恐怖主義之定義很明顯在迎合部份政治人士之政治利益,即便很多情況下大眾文化對恐怖主義之定義與真實定義是不合或甚至衝突的。同時,恐怖主義本身也是一普遍為世界各國或政治組織所使用之政治手段,因為其於實際運用上是極度有效的,也由於蓋達911攻擊對恐怖份子一詞所造成之負面刻板印象,全世界各個政治勢力也開始相互怪罪敵對勢力才是真正的恐怖份子。雖然從聯合國最新非官方定義我們可以看到並不是沒可能擬定一客觀之恐怖主義定義,但從目前大眾文化對恐怖主義之觀感來看,恐怖主義之定義仍然是混淆、模糊而扭曲,或許用聯合國國際法專家,芝加哥德保羅大學法學院(DePaul University College of Law)教授巴西尼(Mahmoud Cherif Bassiouni)對恐怖主義之形容最為中肯,那就是:「恐怖主義從來沒有被真正定義......」


註一:雖然蓋達組織也加入了伊拉克內戰之中,但其成員絕大部份並非伊拉克人,而其領袖也從非伊拉克人,像伊拉克蓋達組織創始者阿布‧穆薩布‧阿爾─扎卡維(أبومصعب الزرقاوي)即為約旦人。

最後,
願平和與諸位同在(السلام عليكم)。
附送伊拉克恐怖份子萌圖一張XD
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=205582
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:恐怖主義|恐怖份子|刻板印象|美國|以色列|蓋達|真主黨|哈馬斯|伊斯蘭教

留言共 183 篇留言

任孤行
最恐怖的恐怖份子
還不是美國
威脅台灣買武器 不買的話就等著瞧了

03-19 04:00

فريد - 笨笨魚
窩顆顆(・′ェ`・)~~只要有心,誰都能被說成是恐怖份子03-19 18:21
風岑
已推文,http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60404&sn=27252&sum=10&min=25922&this=10&author=cs6502

粗略看過,
不過文章似乎好像沒預期的長,看來這議題真不太好介紹跟議論,小弟繪再來回看個數變的,就容許小弟我收回小屋精華了

03-19 05:04

فريد - 笨笨魚
你推閣樓的速度真是超快…(⊙_⊙;)…
照慣例丟個GP,還可以為你補充點巴幣唷♪(*.∀.)ノ~♪
為了要定義一個詞寫了一萬兩千字已經很多咧,如果把全世界恐怖活動通通寫出來我肯定會吐血(>﹏<)03-19 18:26
一不留 神犬
嗯 好文

我深深覺得 人民 真的苦......

03-19 09:58

فريد - 笨笨魚
苦了人民 樂了政客03-19 18:19
席路亞‧薩涅瑟
嗯,我去過大安區的清真寺,教長也跟我們說911事件是賓拉登自己的行為,而且伊斯蘭教譴責這個行為。

03-19 12:04

فريد - 笨笨魚
想瞭解伊斯蘭世界,最推薦馬孝祺教長,他是回族大老唯一的開放派人物,可惜已經被保守派逼迫退休了03-19 18:19
破曉蚯蚓
居然真的出現刺客教條(驚)

03-19 12:23

فريد - 笨笨魚
安安 感洩解答莖滑文章好聞推推推03-19 18:18
路西法
美國比較恐怖

03-19 13:08

فريد - 笨笨魚
樓上的更恐怖03-19 18:17
亞熱帶人
看起來大部份組織都是美國引起的。

對美國有利的都沒事,對美國不利的通通遭殃。

03-19 18:15

فريد - 笨笨魚
誰掌握了媒體,誰就掌握了世界。03-19 18:17
絕倫逸群
誰掌握了媒體,誰就掌握了世界。
超同意這句的

整篇幾乎是資料庫
不上閣樓的話還有天理嗎

03-19 18:21

فريد - 笨笨魚
感謝你的抬舉唷d(>▽<)b
願平和與你同在!o(≧v≦)o03-20 19:26
*~小雪初晴~*
越看心情越是沉重...
「殺戮才是王道,我倆沒有明天。」節自雲龍名言...

03-19 20:16

فريد - 笨笨魚
咦?你好像是風岑的朋友?歡迎歡迎!願平和與你同在!o(≧ω≦)o03-20 19:28
風岑
這篇的不要被政治誤導的兩點提醒最為重要,

....縱觀全文,受到了近代無政府主義者與各國政府之政治操弄,
恐怖主義本身即變成一個極其含糊之概念...

....教授巴西尼(Mahmoud Cherif Bassiouni)
對恐怖主義之形容最為中肯,
那就是:「恐怖主義從來沒有被真正定義......」...

我想教授真的是學術界良心,才講了這麼語重心長的話吧,
恐怖主義作為政治上的一詞竟被媒體大宗及有心圖利的政客這番利用,
恐怖主義在今日早已無關種族,
而自來自人性最深層的黑洞,
由歷史可以看出,
由以色列無差別射殺外來者的影片更可為震撼(多麼殘暴...),
中東人民的抵抗戰,大抵也是高權者的操弄給逼出來的
這是第二次看過的想法

03-19 20:46

فريد - 笨笨魚
可惜學術界真的不可能跟政治界匹敵,聯合國體制也受美國影響太大了,常任理事國只有一個第三世界國家真的太少,最好能把印度跟一個伊斯蘭國家(沙烏地阿拉伯、埃及、巴基斯坦與伊朗擇一)也加進去,才不會造成現在這種窘態,但即使聯合國問題解決了,還是有媒體的問題......03-20 19:33
閃電火
安安
霉體真的是世界最強武器
誰被婊誰倒楣
後面那隻黑手也是非常恐怖
霉國的臉皮恐怕連飛彈也打不穿

03-19 20:54

فريد - 笨笨魚
如果用飛彈打不穿要不要用石油桶砸看看?說不定會破唷XDDD03-20 19:34
銀羽_WiNgS
總算完成了~
不過怎麼沒婊到I國轟UN維和的部分?

03-19 21:31

فريد - 笨笨魚
要婊的事實在太多了,所以只好婊天了。03-20 19:35
風中殘燭
正常的..唉
因為利益
世界本來就不是很公平的
媒體 可以決定大眾對事情的感官

不過 很需要像feebas大
勇敢 盡己所能的提出不同的看法喔..

03-19 22:31

فريد - 笨笨魚
你好唷!好久不見!♪(*.∀.)ノ~♪
很高興最近又比較常看到你囉!謝謝你的鼓勵,願平和與你同在。(〃^__^〃)03-20 19:36
火曜使者 阿修羅
顆顆,,,,
我一直就在等待這篇文章耶

03-19 23:39

فريد - 笨笨魚
顆顆,,,,
我一直就在你的出現耶(PS:考完試我就會開MSN了)03-20 19:39
機關槍是男人的浪漫
只要有人類存在

這樣的惡性循環是不會停止的

每一方都堅信自己才是正義的一方

認為這樣的作為才能達到和平

然而到頭來

真正的「和平」到底在哪裡?

03-20 00:25

فريد - 笨笨魚
寫的很好唷!真可惜留言不能給GP!φ(≧ε≦*)♪
話說有句俗語說:“一個人的恐怖份子就是另一個人的自由鬥士!”03-23 02:40
風中殘燭
所以蠻樂見雙極or多極世界的(扯遠了orz)
至少在二十一世紀 美國穩坐強權....
可是其他強權也正在興起
像大大這些人越來越多 發言也更受注意了
也更能被接受
是吧

戰爭...只要達成條件
不管強權是一個還是很多 一樣會發生的
(也可能類似恐怖攻擊之類的 唔 這個詞好難用..)

03-20 19:54

فريد - 笨笨魚
雖然現在當前世界正在往多元化的目標前進,但真正達到也不知要多久,而且既有的世界強權當然也不可能傻傻的主動讓步。
所以,離真正的和平還很漫長吧!特別有許多早已尾大不掉的區域衝突(例如以巴糾紛)看似不來個WWIII是無法解決的。03-23 02:44
精神有問題的人士
誰的拳頭大,誰的話就是對的。
就像上文中美國在二戰時候的東京轟炸一樣。如果最後是日本打勝了的話,我想東京轟炸應該會被說是恐怖襲擊。可惜是美國打贏了,沒辦法= =

03-21 07:45

فريد - 笨笨魚
窩顆顆(・′ェ`・)~~不過在那個年頭,恐怖主義還沒有那麼強烈的標籤效應,恐怖主義的政治濫用主要是出現在911事件之後,這樣產生了一種所有恐怖份子都同蓋達般"邪惡"的標籤效應。03-23 02:47
機關槍是男人的浪漫
「恐怖份子和自由鬥士只有一線之隔。」

03-23 02:50

فريد - 笨笨魚
是呀!希臘獨立軍跟伊拉克游擊隊都是很好的例子。03-23 02:52
機關槍是男人的浪漫
像是塔利班也是一樣

03-23 17:56

فريد - 笨笨魚
塔利班的話個人則持否定態度,塔利班的掘起是在1994年以後,所以其實對阿富汗抵抗蘇聯入侵沒什麼貢獻,而且塔利班史無前厲般的保守政策在阿富汗都市地區相當不受歡迎。03-25 18:18
AJL
這篇文章不收藏就太對不起自己了!

過去我一直誤以為只有自殺炸彈客才被稱得上是恐怖份子。
實際上廣義恐怖主義,獨裁者、軍事家、武器商、毒梟甚至是黑幫老大都可以稱得上是恐怖份子呢~

03-24 11:58

فريد - 笨笨魚
其實仔細研討,會發現自殺炸彈攻擊跟恐怖攻擊是兩種不一樣的東西,自殺炸彈攻擊是可以用在恐怖攻擊或軍事行動中任何一者的。
像文中1983年貝魯特美軍軍營爆炸案就比較像軍事(特攻)行動,但1985年貝魯特汽車炸彈攻擊則相當符合恐怖攻擊。方法並非重點,主要還是在對平民之蓄意攻擊。03-25 18:51
小粽子
其實我一直以為..
恐怖份子就是"成者為王.敗者為寇"的那個寇...
至於恐怖主義則是恐怖份子專用的..

現在才知道..恐怖主義是用兇殘手段.來達軍事目的啊.也是軍事手法中的一種..
這樣算起來還滿多的說..幾乎軍事活動.至少有1/3都是這樣的..
像南京大屠殺.和白色恐怖事件..都是..
幾乎所有占領者.都會用..O.O"

03-24 12:31

فريد - 笨笨魚
窩顆顆(・′ェ`・)~~其實你原本的認知還滿接近大眾媒體對恐怖主義的渲染的,不過還是有些許差距。
就像2006年以黎戰爭,真主黨只用1000~5000民兵(而且80%都是後備民兵)就阻擋住以色列兩萬大軍的陸空聯合攻勢,這場戰爭怎麼看都是真主黨贏,但主流國際媒體有可能會報真主黨贏嗎?而且主流國際媒體照樣將真主黨貼上恐怖組織的標籤,這明顯跟輸贏無關,而是主流國際媒體本來就有自己的政治立場。03-25 19:05
不營養大雞排-Snow
寫的不錯

推文+收藏囉

03-25 02:21

فريد - 笨笨魚
感謝你的鼓勵與支持d(>▽<)b03-25 19:06
蘭字輩
媽呀~這文章不推會對不起自己啊!!!

03-25 09:20

فريد - 笨笨魚
謝謝你,願平和能與你同在(〃^__^〃)03-25 19:06
不問世事
願原力與你同在(?
只能說很多東西都在慢慢腐化我們對恐怖主義的認知-.-...(雖然真的有時恐怖主義的那些作法的確讓人無法苟同...但是也不能不說是環境的影響才導致他們如此的偏激...加上外界列強的有說話矛盾的情況...(以色列和巴基斯坦的土地紛爭..雙方都各有一詞的說法導致現在還在爭

03-26 00:11

فريد - 笨笨魚
願平和與你同在是伊斯蘭教學習自猶太教的祝福語,星際大戰只是後來參考的。
還有是巴勒斯坦,不是巴基斯坦,兩國狀況真的天差地遠=______=04-01 07:12
曉開
這是論文級文章,有空再與世界史教授一起看
他很絕,本來是美國建築師,因客戶要求中國風水觀念,他就跑去學風水
結果學出興趣,最後又拿一個博士學位@@
伊斯蘭史也是他開的,由於他不是科班,對阿拉伯世界的觀感比班上大部分同學還開明、公正
(我是太偏阿拉伯,因為小時候在讀世界史時,被阿拉伯文明的燦爛嚇到,
高中伊斯蘭歷史學的又不夠多,因此沒法用公正的態度去看阿拉伯,大學就好一點...)
還他很強調美索不達米亞對人類文化的貢獻是大於埃及的,埃及會被強調完全是因為與西方較密切
以及拿破崙的影響。
我近日要把大大的部落格向他推薦^^
再和他進行討論。

03-31 18:44

فريد - 笨笨魚
哇哈哈~~你那教授感覺很厲害,知道跟西方有關的東西往往都被誇大文化貢獻。
中世紀的心理學之父明明就是阿維森納跟阿爾哈增,可是古代一堆心理學史書硬是去扯醫學落後的中世紀歐洲心理學觀,而不談古伊斯蘭官能心理學,根本莫名其妙,不過這兩年學術界中開始狀況有稍微好轉,但能影響到大眾文化殊不知還要多久。
還有,蒙古騎兵在西方中心史觀也被過度誇大,多次打敗蒙古的馬穆魯克也被較少提及。04-01 07:18
壞人
反極權=自由戰士
反帝國=革命烈士
反暴行=人權鬥士
反美=恐怖分子

03-31 23:07

فريد - 笨笨魚
很妙的比喻XD04-01 07:18
巴哈姆特
親愛的巴哈勇者:

非常感謝你對勇者小屋的支持,
由於您此篇作品相當有價值,
我們會將此篇設定在巴哈首頁的精選閣樓中,
讓更多巴哈勇者能欣賞到這樣的作品。
感謝您^^

--
巴哈姆特 敬啟

04-01 16:41

فريد - 笨笨魚
哇~~萬分感謝龍王大人‵(*>﹏<*)′
龍王大人真的是太帥太帥太帥了咧(手舞足蹈)‵(>﹏<)′04-01 22:01
ewrjpewjoa
之前有看過一部紀錄片 內容是911到底賓拉登所策劃 還是其實是由布希政府所暗地謀劃的
為了一堆屁法案 為了一堆屁理由........


看了之後真的對美國"刮目相看"


附上影片:http://video.google.com.tw/videoplay?docid=-307415958406462281&ei=ymi0S72NHI38wQPhu4zsCA&q=loose+change+CHINENSE&hl=zh-TW#

04-01 17:36

فريد - 笨笨魚
《脆弱的變化》算是相當具意義與批判性的影片,但其實裡面還是有許多論點有很多爭辯的空間,因此我目前只從無法爭辯的美國恐怖行徑來著手,畢竟我不希望此文滲入太多立場色彩。

不過十分感謝你的提供,因為我沒想到網路上竟然已經有中文字幕版囉!(~ ̄▽ ̄)~[]04-01 22:07
超快的星空
恐怖分子以及民兵拿AK系列的原因是因為不太用清槍
且管理方便 火力也可圈可點
不像M系列 或歐規的那些比較適合受訓練的軍士

所以AK就變成恐怖的刻版了ˊˋ

詞彙是人創的 而創的是哪些人
不就是那些權力大的人嗎˙ ˙
有時我還真慶幸台灣還算中立沒跟美國黏太近(因為人家也不鳥你)
不然101很危險的.....

我個人覺得恐怖分子定義是
凡是傷害及殺害無辜且無反抗能力民眾
都可以列入恐怖份子

美國是恐怖份子不是一天兩天的事了)茶(

04-01 18:59

فريد - 笨笨魚
不過訓練精良的真主黨目前可是用M系列的S-5.56唷!是伊朗的仿中國仿M16A1的改良版,其改進了M16A1有效射程太短的問題。
DIO Model S-5.56 assault rifle04-01 22:12
超快的星空
>wolfinthedar(壞人)
反一中 = 台獨份子 冏
反台獨 = 統戰份子 冏冏

04-01 19:01

فريد - 笨笨魚
這種事大家心罩不宣就好了 冏
不然戰起來沒完沒了 冏冏04-01 22:13
喵喵
阿拉伯國家曾經多次用光明的手段
跟以色列甚至是美國打正面的戰場
但是卻無奈以色列及美國的裝備先進
而且訓練精良
後來就只能轉為地下行動
幾乎都用自殺手段來進行無差別攻擊

這都是美國私心幫猶太人在巴勒斯坦建國
換來的報應
猶太人已經離開巴勒斯坦1000年了
美國人不過是利用以色列
將殖民勢力伸入中東
以色列本身態度又很惡劣得對待原本住在巴勒斯坦的中東人
看來和平幾乎是無解了

04-01 20:20

فريد - 笨笨魚
以阿戰爭阿拉伯國家真的是比囧的,不但裝備遠輸對方,軍隊素質也輸對方,而且連總兵力都比以色列至少要少個四分之一,只能說美國每年提供給以色列至少二十億美金外援實在偏心很大。

關於以色列今日的和平方案,最可行的方式是建立巴勒斯坦人與以色列人平等共治的雙元民族巴勒斯坦共和國,不過以目前激進派把持以色列政權的窘況來看,在可預見的未來以阿和平應該是無解的。04-01 22:22
CATGIZI
一切都是有權利的人說了算啊,對恐怖行動的也是如此。
是阿拉伯文耶!!!!

04-01 20:39

فريد - 笨笨魚
很酷唄!願平和能與你同在唷(السلام عليكم)。(/≧▽≦)/04-01 22:27
walter
大大辛苦了

04-01 20:41

فريد - 笨笨魚
感謝支持d(>▽<)b04-01 22:27
ScarletSS
看完您的文章後
真得了解很多
恐怖份子不等於自殺炸彈客,不然日本的神風特攻隊也是了
只差在是飛機

這個世上,講明白有錢有勢就是神
所有的法律都給他定。

04-01 22:18

فريد - 笨笨魚
其實自殺攻擊通常是交戰雙方居絕對弱勢者的武器,像神風特攻隊就是很好的例子,不過近年來自殺炸彈客的觀念的確被與恐怖份子錯誤的畫上了等號了。04-01 22:32
紐巴倫
以阿變成這樣我也覺得很奇怪
以色列明明是受祝福也流離很久的民族
但最終還是遠離神
最後變成這樣的下場
但國與國的爭端.聖經早就預言
在這一切上來說
國跟國的戰爭是微不足道的
唯有存著以色列的神的心
也就是憑著耶穌為人形式與人為善
才能達到和平

04-01 22:38

فريد - 笨笨魚
衷心期望以色列政府能願意與巴勒斯坦人和平共存04-02 14:46
BABYTIME
日本好像有把美國轟炸東京拍成一部電影..
之前高中歷史課有看過..
看完整部感覺美國自己也沒多善良偉大..
真棒的文章 GP+1

04-01 23:05

فريد - 笨笨魚
那部影片我有找到,但裡面實在是太多屍體了,並不宜貼在巴哈,也感謝你的支持。04-02 14:47
Joe
不管是什麼原因的恐怖行動
受害最深的還是平民百姓

04-01 23:54

فريد - 笨笨魚
得利的則是政客04-02 14:48
煙火
其實這最初的根本就是勝者為王的道理
今天誰的武力強就是正義誰打輸就是恐怖組織<中國都稱亂黨>
所以才有正義必勝這句可笑的話<打贏的污衊輸的一方>

04-02 00:00

فريد - 笨笨魚
有的時候,反而會變打輸的污衊打贏的一方,因為敗方掌握了國際主流媒體,像2006遭真主黨擊退的以色列04-02 14:50
xmop1000
以色列這個民族,流離失所了許久,
也遭到十分嚴重的迫害。
但他們現在卻想以同樣的方式,
來對待阿拉伯國家。
而現今的以色列,
已經等同於國際社會默許的法西斯政權了。
而現在以色列已經不是在"復國"了,
而是以"復國"為名的擴張和利益爭奪了,
美國的協助,就是最明顯的國內政治利益的操弄了。
因為美國有許多掌握要權的人都是Jew。
War, War never change。
利益是戰爭的關鍵,而戰爭......戰爭從未改變。

04-02 00:01

فريد - 笨笨魚
是的,在這點上我相當認同裘姆斯基博士,猶太人復國是合理的,但當復國是建立在對其他民族的欺凌與迫害上,這已經不叫復國了,而是在謀取政治利益。

順帶一提,我真的很敬仰以色列的改革派總理拉賓,在一堆保守政客環伺的政治環境下,仍提出希望與巴勒斯坦人和平共處,當然最後果然被暗殺了04-02 14:54
豆腐
另類的觀點 不過很好看!

04-02 00:40

فريد - 笨笨魚
以大眾文化的觀點看是滿另類的,不過我提出的觀點在學術界還滿常看到的04-02 14:55
D7basara
有勞正視聽,加油!

04-02 00:53

فريد - 笨笨魚
感謝你的支持與鼓勵,願平和能與你同在唷o(≧ω≦)o04-02 14:57
Brian-繭
事實上只有"認同恐怖主義"和"不認同恐怖主義" 當然最無辜的永遠是受害的老百姓

04-02 01:25

فريد - 笨笨魚
這樣講有點簡化了,事實上不管是西方或伊斯蘭世界,普遍有"認同己方恐怖主義"但"不認同敵方恐怖主義" 的傾向04-02 14:58
阿力一個人
讓我想到1984啊
很有深度的文章
感謝你的分享

04-02 01:42

فريد - 笨笨魚
不客氣,願平和能與你同在(* ̄▽ ̄)/★*"`'*-.,_,.-*04-02 14:59
Power Lord
好厲害喔@_@拍拍手

04-02 01:45

فريد - 笨笨魚
謝謝你d(>▽<)b04-02 14:59
孫策
蔣介石說毛澤東是匪
毛澤東說蔣介石竊國
ㄎㄎ
其實兩邊說的都是事實

美國、或者伊斯蘭國家
站在各別的立場看都覺得對方是恐怖份子

有錢人說窮人懶惰
窮人說有錢人剝削

究竟還要幾千年
人類才能和解呢?

04-02 02:14

فريد - 笨笨魚
族群與族群的鬥爭,似乎無解.......04-02 15:00
青菜拉
曾經聽說過一個故事:大概是敘述一個女人為了復仇.不惜拋家棄子.藏匿數年.犧牲一切甚至自毀容貌.吞炭變聲.只為手刃仇人.就在得手之後手足舞蹈.不小心打破鏡子見到鏡中的自己.猛然回想自己為復仇所犧牲的一切(光陰.容貌.家人.良知)皆不復返.進而神智崩潰.投井自盡............
好感嘆..一個人為了復仇不惜犧牲一切.那..仇復了嗎?那復了又當如何.西方世界與中東國家以血淚編寫出的歷史已綿延數千數百年.不都是仇恨所驅使嗎?
.冥冥之中若真有天神的話.請你睜開眼瞧瞧點醒那成千上萬的愚痴眾生吧~~(阿門.阿拉.阿密陀佛.聖母瑪利亞.三太子.馬祖婆)

04-02 03:17

فريد - 笨笨魚
這,真的沒辦法.....04-02 15:00
KUMO
我很喜歡看大大的文章,
因為能夠有更多面向的看法,
我推!

04-02 07:58

فريد - 笨笨魚
哈哈,沒推到唷!應該是沒有手機認證的關係,不過有這份心意就很夠囉♪(*.∀.)ノ~♪04-02 15:01
醫護室的冬天
增廣見聞啊~~~簡直

04-02 09:09

فريد - 笨笨魚
讚吧?d(>▽<)b04-02 15:02
刃霧翔
戰爭本就是罪惡 沒有任何一方是絕對的正義

就拿二次大戰扔下原子彈來說好了 戰爭時期最重要的是怎麼幫自己國家打贏這場戰爭

所以美國的所作所為完全沒有任何值得稱讚或譴責的地方 因為他只是做他該做的事

不得殺平民?不過是個笑話而已





就拿醫護兵和戰俘來說好了 各國都有規定不得對手臂上掛十字並且正在進行治療的士兵射擊和不得對已投降的戰俘射殺

但是還是有多少醫護兵因為救人而死? 有多少戰俘因為被殺紅眼而死?



規定不過就像個屁......



不管怎說

這篇真的是巴哈難得一見的好論文 值得給gp

04-02 11:09

فريد - 笨笨魚
其實你仔細看我的文章,基本上並未直接稱讚或譴責任何組織之恐怖行徑,因為我個人對恐怖主義之認同與否存在相當立場問題,故我刻意避免個人論述,只引用裘姆斯基博士對恐怖主義之評論而已。

相反的,我只是把美國與其所譴責之"恐怖組織"重新放在對等的平台而已。

若真主黨的恐怖行徑應該譴責,則美國的恐怖行徑也該被譴責;
若美國的恐怖行徑不該譴責,則真主黨恐怖行徑也不該被譴責。04-02 15:06
月見
某種層面上,這是文字解釋的操弄~ (有一定目的的

04-02 12:04

فريد - 笨笨魚
就是這樣了,一針見血的結語04-02 15:07
中加加
個人認知
校園暴力也是恐怖主義
家庭暴力也是恐怖主義
虐犬虐動物也是恐怖主義
議員打架也是恐怖主義
恐怖主義~~棲息在生活之中

04-02 13:31

فريد - 笨笨魚
其實生活中很多事物都可以歸類為恐怖主義04-03 04:45
ASKA028
真正卑劣的恐怖帝國主義國家是美國

他們是表面裝君子 私底下所有髒到不行的事情都在做
有資料表示 二戰美國在投原子彈之前 日本天皇就已經主動說要投降了

那是不是為了報復珍珠港??但這麼恐怖的攻擊 今天的歷史教科書卻把他寫成是對的

另外有關911 大家有沒有想過 是什麼樣的理由 會讓那個國家的人用到這種手段去攻擊??

我並沒有認為911攻擊是對的 但是能的話 真的可以去想想看

不過在遊戲網站講這麼嚴肅的東西 有點...XD

04-02 13:37

فريد - 笨笨魚
其實在巴哈姆特撰寫此種議題的確是有點嚴肅,所以這篇文章我個人一直在猶疑被推上閣樓是否妥當。

但後來看看,巴哈姆特或許比其他部落格更適合撰寫此議題,原因是大多數人都有從遊戲或動漫中對恐怖主義與近代戰史有些許的瞭解。如果是貼在有不少人完全瞭解心臺灣以外的事的無名,感覺會更糟=_____="04-03 09:17
فريد - 笨笨魚
最後一句漏打一個"不"字04-03 09:18
poi
看過這文章 對中東印象完全改觀 看來我也是被洗腦的民眾

04-02 15:15

فريد - 笨笨魚
只能說不是你的錯04-03 09:13
佐斯
這讓我想到之前聽過的一句話 「重要的不是真相將如何流傳後世,而是讓那些對自己有利的事流傳後世。」

我自己本身在美國念高中過...我所念到的教科書上所提到的是美國方的正義行徑(我是這樣理解啦XD),而非譴責自家國家曾經做過哪些事,完全將自家所做過的行為做了美化。
這是雙標準阿 囧"

真的不再正視所做所為的話,只會一直重蹈覆轍呀OTZ


好文推推,我又再度上了一課>w<

04-02 15:44

فريد - 笨笨魚
痾......有關美國高中教科書,會那麼樣寫其實也不奇怪,畢竟在美國新保守主義勢力很龐大,不覺得高中教科書撰寫者會與之匹敵,你住過美國,看看Fox News是怎麼批鬥改革派就知道了XD

雖然美國這兩年狀況有稍微好一點,不過認為伊斯蘭教是暴力宗教的極端份子還是很多......04-03 09:11
鯊魚貓
其實...二次大戰算是生存權(共利)的戰爭...
然而現在的反恐戰爭都是已經政治化(私利)的戰爭...已經差很多了...
在來上面的所謂的慘忍手段只是只是戰爭中的手段之一罷了...只是優勢一方給他扭曲化而已罷了
不知道這樣有沒有錯誤~"~a...

04-02 16:26

فريد - 笨笨魚
這樣講好像可以,不需要這麼沒自信~"~a...
其實現代文獻對於所謂"邏輯上合理"的恐怖攻擊還未開始形成共識,所以我才未加以描述,但你的論點我想可以作為一個好的出發點04-03 09:07
Kenny
真的顛覆了我對穆斯林的印象

或許美國才是最大的禍源吧

04-02 16:57

فريد - 笨笨魚
其實這篇文章並非單純是在責怪美國,美國之所以會這樣是因為其於過去三十年太過獨霸,才會搞成這樣。畢竟政治這種東西,誰搞都一樣邪惡,美國過去太過獨霸,所以才搞得比較邪惡,其他國家純粹是在規模上無法與之相提並論。04-03 09:03
無暱稱
其實大家都知道...美國才是世界上最大的恐怖組織吧....

04-02 18:07

فريد - 笨笨魚
窩顆顆(・′ェ`・)~~這是不能說的秘密04-03 09:01
Círdan
多數已知,
不過歷史與現實總是由優勢者撰寫吧...
相較於此,
阿拉伯世界也曾輝煌,
但當時對異文化的兼容...
反觀現況,
不由得感受到造化弄人...

04-02 18:39

فريد - 笨笨魚
雖然說有十字軍東征與帝國主義殖民的過去,但今日伊斯蘭世界對西方世界的反彈很明顯是建立於對美國中東政策的反彈,特別是以阿問題。事實上美國這樣的做法,只是讓西方的兩性平等與民主觀點更難進入伊斯蘭世界。04-03 09:00
你好我台灣人

04-02 19:04

فريد - 笨笨魚
唉......04-03 08:57
先煎後殺
我從以前就一直以為政府組織發布的消息沒人會信

上面這句沒其他意思,因為政府機關騙人次數實在多到很難算

加上政府一向裝得道貌岸然然後幹盡下流事

歷史這些畢竟是勝者寫的,那敗者不壞到掉渣怎麼對得起勝者呢?

這些也不用看國外,我讀過的歷史課本就一堆

至於遭到某些組織汙名化我是表示同情

04-02 19:30

فريد - 笨笨魚
簡單說就是歷史是人建構的04-03 08:56
小鳥飛翔
眼光夠利

04-02 19:38

فريد - 笨笨魚
謝謝d(>▽<)b04-03 05:17
日本摔機王
話說 美國都不知道 他才是 恐怖組織的頭子嗎
說狠的 恐怖主義 就是美國自大下的產物阿 = =

04-02 19:47

فريد - 笨笨魚
是的,可是你可以激進的美國保守派網站比方像"The Wind of Jihad",網站導覽就開宗明義指出美國文化比伊斯蘭文化更好,還說這不是種族主義與法西斯。裡面內容更是激進到連同情穆斯林的美國改革派一併罵了進去。04-03 05:16
فريد - 笨笨魚
開頭第二句應該是,你可以看看激進的美國保守派網站比方像"The Wind of Jihad"=______=04-03 05:17
點子-庫洛米庫洛米
美國的自由民主 ,僅存在於美國人民自己

這國家對外向來是專制獨裁....

04-02 20:03

فريد - 笨笨魚
其實今年很罕見的美國在伊拉克真的弄出了自由民主政府XD 不過這當然有著很多很多的政治巧合才會出現這種現象04-03 05:10
伝雩
好了不起的文章呢

04-02 20:54

فريد - 笨笨魚
謝謝囉,願平和能與你同在咧o(≧ω≦)o04-03 05:08
荷爾摩
好文 若不是對此有做過研究是無法寫出這等好文
再被新聞媒體遊戲的影響下其實很多人對恐怖主義的定義觀念大都有些偏差
並不是所有的伊斯蘭教徒包著大頭巾蒙面的就是壞蛋

其實中東國家的種族宗教問題真的不是我們能夠想像的那麼簡單
有些人是真的為了活下去為了自己的信仰和自由再奮鬥
而其幕後操弄著這一切的大勢力 為了利益而去操弄去栽髒才是令人心寒啊

04-02 22:16

فريد - 笨笨魚
有沒有注意這幾年對恐怖主義的刻板印象十分符合愛德華‧薩伊德所提出的東方主義:
「如果只考慮美國的情況,那麼我們可以稍有點誇張地說,穆斯林和阿拉伯人主要被看成是石油提供者和恐怖分子。幾乎所有的細節,比如人口密度,阿拉伯-穆斯林人的生活熱情等等議題從來沒有進入過那些以研究報告阿拉伯世界為職業的人的視野。我們能看到的不過是一個這樣的粗鄙和過於簡化了的阿拉伯世界,那個阿拉伯世界對於武力進攻毫無抵抗能力。」04-03 05:07

有價值的文章!推一個

04-02 22:25

فريد - 笨笨魚
沒推到XD應該是沒有手機認證的關係,不過心意到就行囉。04-03 05:03
回歸者
戰爭沒有所謂的正義,能創造的也只有殺戮.

更有些人以"愛國"、"信仰"為號召,實行屠殺之實卻冠上正義之名.

做為一個受過教育的現代人,不要凡事都抱持理所當然的態度,以免活在"楚門的世界"還不知.

人家都說地球是圓的,可是有幾個人真的親眼見過了?

美國是民主正義? 美國是資本邪惡?

民族烈士? 恐怖組織?

套一句電影鹿鼎記的話"要不是想把錢跟娘們都搶回來,誰想要反清復明?"

04-02 23:09

فريد - 笨笨魚
真理常常為政治所掩埋,若要不盲目隨著大眾文化隨波逐流,就必需自己對這世界有所認識04-03 05:02
急風@@a
是不是都過太爽 =.=
本末倒置 自由是很珍貴的
看你們說得 好像是希望軸心打贏
有時候要論是非 先看先後吧
有時決定錯誤 就是全部陪葬

04-03 00:07

فريد - 笨笨魚
譴責對平民的無差別攻擊跟希望對方陣營勝利完全是兩回事,請你能瞭解。04-03 04:47

不知道還有人記得1998年5月發生在印度尼西亞的大型殘忍排華事件嗎....可能現在很多人淡忘了,也可能有些年輕一輩的根本不知道發生過這樣的事件,不過前幾天從朋友的面書又看到了那個恐怖事件的圖片后...感觸好深啊
大家可以去googel搜索打 (请你了解一下98年印尼反华暴乱)《---看之前請做好心理準備,因為里面的照片極度殘忍跟暴力

04-03 00:27

فريد - 笨笨魚
首先先改謝你對此篇留言的修改,以免激起與種族情感相關的政治性爭論。

其實這種殘忍的種族性恐怖攻擊很多的,除了文中的以色列,還有黎巴嫩、波士尼亞、孟加拉、斯里蘭卡、賴比瑞亞等等,在每場種族屠殺中受害對象都不同,但結果個個是戚厲而充滿血腥的。不幸的是,就跟你說的一樣,這些血的教訓很少為世人所知。甚至文中1983年貝魯特美軍軍營爆炸案都比這些種族屠殺聞名,只能說歷史真的是人建構的。04-03 04:54
咭咭咭
樓主辛苦摟 在台灣講這些真的很累

04-03 00:44

فريد - 笨笨魚
台灣已經很好囉!在美國發這種文我大概會被標籤為"恐怖份子"吧XDDD04-03 04:55
月宵
說真的以前還蠻崇尚美老的,但最近這種想法真的開始在改變了。

現在台灣...很喜歡拍美老的馬屁。

04-03 01:12

فريد - 笨笨魚
其實可以這樣講,最近幾年會這樣是布希搞政治仇恨搞的點過火。像諾貝爾和平獎在歐巴馬什麼事都還沒做就頒給他,明顯是希望能導正布希在國內塑造的激進愛國主義。04-03 04:58
大嶼山的鹹蝦叔
這世界的規則 不總是由拳頭大的那一方制定的嗎

04-03 05:10

فريد - 笨笨魚
是啊,還有你的勇造好酷XDD04-03 09:12
E
美國好邪惡 受教了 3Q

04-03 09:03

فريد - 笨笨魚
為避免誤會我把前面的留言貼下來:
其實這篇文章並非單純是在責怪美國,美國之所以會這樣是因為其於過去三十年太過獨霸,才會搞成這樣。畢竟政治這種東西,誰搞都一樣邪惡,美國過去太過獨霸,所以才搞得比較邪惡,其他國家純粹是在規模上無法與之相提並論而已。04-03 09:05
破曉蚯蚓
還有可憐的亞美尼亞

04-03 09:24

فريد - 笨笨魚
喔~~種族屠殺真的太多,不小心就漏了@@"04-03 09:27
死神X死神
老實說911事件發生的時候~小弟年紀還小~
當時還記睡正爽~忽然被我老爸叫醒~你慘了~
可能要被拐去打仗了~叫我起來看新聞
一看~恐怖攻擊~聽一新聞~阿~美國被攻擊阿
很自然順口的就~哈哈大笑的說~爽阿~美國終於遭到報應了

言歸正題~
其實有時候看到美軍在伊拉克阿~啥地方被攻擊時~
覺得說~你活該~站著別人家這麼久~自以為是正義使者
說穿了~就是為了背後的政治利益~石油~!!
至於聯合國~從小就不相信這類的國際組織~
這些國際組織根本就是以美國為軸心而運作
有太多事情可以證明~
美國就是右手拿棍子左手拿糖
乖乖的就給妳吃糖~不乖就給妳一棒打下

04-03 09:52

فريد - 笨笨魚
雖然美國很多政策導致了許多無辜的死傷,不過在911中喪生的百姓畢竟是無辜的,所以我並不表示支持任何形式的恐怖攻擊,畢竟真正該死的還是那些政客,不是百姓。04-03 17:41
月君
阿,月君發現這篇文章我竟然沒來過xd
聽說美國故意搞這些是為了軍事發展,唉~可憐的中東部分國家被妖魔化了~
話說,不知道阿富汗是個怎樣的地方,之前范范來我們學校演講,她說她去阿富汗當義工
感覺像是2000年前的時代,而且戰亂頻繁,死劫隨臨

04-03 13:02

فريد - 笨笨魚
要瞭解阿富汗背景可參考笨魚之前的閣樓文章:
一款在臺灣鮮為人知的國家擬人化漫畫─"阿富汗伊斯坦"(あふがにすタン)
基本上就是個美蘇角逐下內戰長達30年的國家,才變成那麼樣淒慘......在30年前的阿富汗遠比今日安樂得多......04-03 13:22
medicine
美國負責高~
又要維持霸權式天下布武

每年軍備經費都天文數字
要平民支持他們這政策就需要一個理由
波斯灣戰爭完了 沒仗打便攪一個恐怖主義出來
這招比搶別人油田可厲害多了~
隔一段時間便炸一下自己的建築物
出錢支持其他國的激進組織
反恐 這旗號如果要定一個期限 我想是一萬年 Orz..

04-03 13:22

فريد - 笨笨魚
一萬年~~囧
但憑良心講,恐怖主義這招真的還滿高竿的,貼個狂熱份子的標籤就讓一堆人跟著政治起舞,卻殊不知美國也常利用恐怖主義的手段來達成政治或軍事目標。04-03 13:30
超級GG
美國最恐怖.
核彈一大堆.
瞄準全世界.

04-03 13:25

فريد - 笨笨魚
LOL~~其實核武好像也可以算恐怖主義的應用04-03 13:26
SHIVANCOW
感謝樓主的好文
對中東國家的糾葛其實蠻有興趣了解
可是歷史背景還蠻薄弱
看資料或報導時常看得一知半解 /____
樓主有推薦什麼入門方法嗎

不過樓上居然有人對911事件幸災樂禍...
死中東平民好可憐
死美國百姓就拍拍手
這心態也太要不得了吧

04-03 13:46

فريد - 笨笨魚
痾~~那個人應該還小,原諒他吧!
至於中東國家的糾葛背景我第一個建議是不要完全相信中文資料,尤其是對岸網站與中文維基,問題很多的。
要從網路上有系統的入門中東歷史背景,可以選擇瀏覽英文BBC新聞,英文BBC新聞的內容都會有延伸導讀,再參考英文維基。雖然前兩者還是傾向西方觀點,但比起中文資料已經精確太多了。04-03 19:42
草莓番茄醬
  我本身很討厭美國、以色列、基督教、還有猶太人,所以我講的話並不公正...不過看到這篇還是有感而發...


  我認為真正的和平是不可能的,只要有人類──不,有智慧的生物存在的一天,戰爭就不可能結束。每個物種都會為了自己的利益而戰。

  如果說要全部的人都相信同一種信仰,世界就會和平的話,那恐怕戰爭是沒有辦法停止了。
  最重要的並不是相信同樣的一個神就會和平,而是需要一個包容異己的心。如果只會仇視對方的神,聲稱對方是異端的話,那這個宗教也就是最先發動戰爭(衝突)的原兇。

  美國今天的行為,無疑就是為了要販賣自己的軍火,不斷幫助以色列製造戰爭。
  而以色列口口聲聲以宗教為藉口,不知道殺害了多少的阿拉伯人。因為這個世界上,大部分的人都是信仰猶太人的宗教。所以國際的媒體會維護猶太人(也就是以色列人),把阿拉伯人視為異端。

  如果能夠接納異己的話,穆斯林跟基督教也就不會衝突了。大概現代的戰爭最起碼少了一大半以上,這才能接近所謂的和平。不過,我想不只是這樣,最主要還是要放下政治與個人利益,才能夠和諧共存。只是,這個世界上大多數的人(包括我在內)都想不勞而獲,想要和平,真的只有一個『難』字。
  
  這篇真的是精華,像我就沒有辦法這麼中立了(我的個性很偏激)。
  光看就覺得很辛苦。何況樓主親自寫了這麼多,想必辛苦努力的程度超越了我的想像。

  樓主辛苦了。o(_ _)o

04-03 13:49

فريد - 笨笨魚
十分感激你認真的心得唷!你應該能看出我很盡心期望能中立的描述恐怖主義這個概念,但一些人文章只有看個兩段,就開始政治嘴砲了,真的很令人心寒,畢竟我努力搜集了這麼多實證考據。你能同理對我真的是很感動,謝謝你了,願平和能與你同在(誠心)(〃^__^〃)

話說回來,其實我個人是希望穆斯林能與美國人、以色列人和平共處,所以這篇真的是對事不對國,但總是難免激起他人政治立場......04-03 20:48
None
很用心的整理及分析批判

04-03 15:02

فريد - 笨笨魚
唉唉~~可惜管留言管到發慌ing~~只要還有許多人像你願意珍惜我的努力就行囉o(≧ω≦)o04-03 19:37
鯊魚貓
是嗎=3=+
如果能幫助你的文章能更進一步的發展那會更好XD

04-03 16:41

فريد - 笨笨魚
哎哎~~現在管一堆亂七八糟的留言都管到發慌了,等下閣樓再說吧04-03 19:33
鬼塚殘月
0.0"不太認同你的文章!
SORRY!不能給你GP
我非常不認同回教徒這種恐怖攻擊
雖然他們不代表回教全部
但是我覺得有人防礙和平談判
或是和平進度的發展
就要被打壓!!
我覺得對這種自殺爆炸客的攻擊
就是用連坐法的0.0殺他全家!或是跟他有親戚關係的人
反正他們不怕死就多死一點殺到他們沒有反抗能力
這樣對和平發展會有很大幫助
我知道你是回教徒道不同不相為謀
打扰了0_0"

04-03 17:06

فريد - 笨笨魚
沒關係~~只要你能理性表達,我尊重每個人自我立場的空間04-03 17:14
鮪魚殺希米
就算是為了自由的「恐部分子」

只要是攻擊到美國一點點

應該就會被素養低的媒體給說成十惡不赦的殺人魔吧?

況且 被美國打壓成這樣

反擊.說你事恐怖分子 藉機殲滅

不反擊.說是懺悔 或者是一堆亂說的藉口



反事都碼事苦了人民 樂了政客

04-03 17:12

فريد - 笨笨魚
不就是這樣子的嗎,誰掌握了媒體,誰就掌握了世界。04-03 19:32
雪風
一切都是政治操弄

04-03 17:15

فريد - 笨笨魚
就是如此04-03 19:28
點子-庫洛米庫洛米
> 台灣已經很好囉!在美國發這種文我大概會被標籤為"恐怖份子"吧XDDD

不用發文啊
光是勇照跟自我介紹恐怕就直接被貼標籤了 XD

04-03 17:58

فريد - 笨笨魚
唉唉......~"~04-03 19:28
黑羽毛
我向來堅反猶太狗的猶太主義,若是兄臺願意,我想跟你做個朋友。

04-03 18:02

فريد - 笨笨魚
做朋友可以的。還有雖然d122147702 (還是睡覺舒適)前面發言不當,但這篇現在畢竟是很多人看的閣樓文章,加上我必需在大家意見上保持中立,所以你樓下對其有點激烈的評擊我只好刪了,先說聲抱歉。04-03 18:56
黑羽毛
我是個基督徒,但我堅反死猶太狗的大猶太主義,我也很喜歡正直的回教徒,若是兄臺願意,可否跟我交流一下宗教意見?

04-03 18:09

فريد - 笨笨魚
可以的04-03 19:24

日本被投彈 是正確而且必要的
不死日本 就要死更多中國人

至於回教本身 教義被部份人曲解
導致的問題 已經不是用和平的手段能解決了

同情心用在錯誤的地方 將會造成更加嚴重的後果

04-03 19:21

فريد - 笨笨魚
你的觀點可以理解,但這不能代表他人觀點就是"錯誤"的04-03 19:24
فريد - 笨笨魚
補充一下,第一段妳肯定誤會了,文中說東京大轟炸屬恐怖攻擊,但我並未稱讚或譴責該次行動,重點在恐怖主義的定義,所以妳弄混了04-03 19:31

日本被美軍攻擊 決不能視為恐怖攻擊
當初的時空背景來說 這個作為是合理的必要的

當然 美國本身做任何事 也只是為了自己的利益

以最近美國牛要硬賣台灣的問題來說
明顯的意圖 就是要在全世界都散佈狂牛症的普林蛋白
因為不這樣做 10年後美國可能會變成積弱國家
如果全世界都染上的狂牛症問題
到時候大家都是平等的出事
很多人可能不明白普林蛋白的可怕
吃了後 要3年以後 才能知道是不是感染了
10年後才會發病
可是一旦感染後 就是絕子絕孫了

美國絕非正義

激進的恐怖活動 當然也是錯誤的

04-03 20:10

فريد - 笨笨魚
我覺得妳沒看懂文章,東京大轟炸完全符合恐怖攻擊的定義,但若妳用合理的必要的理由就駁斥了這個定義,那妳還是再用過往恐怖攻擊就等於邪惡的定義來看待這個詞彙,所以我覺得妳沒看懂04-03 20:14

美國炸日本 是屬於戰爭行為
戰爭哪有不恐怖的?
你要弄懂 那是戰爭

如果第3世界國家 是先對美國宣戰 才用炸彈攻擊
這也是屬於戰爭的一部分 而不是恐怖攻擊了

04-03 20:38

فريد - 笨笨魚
這再度說明了妳沒看清文章,真主黨對以色列的火箭攻擊不也是戰爭行為(已開戰),但西方國家同樣譴責其火箭攻擊為恐怖攻擊。恐怖攻擊的定義本身就沒說明要限定於非戰爭時與否,而且恐怖攻擊本身應視為一中性詞彙,但很明顯妳還是將其與美國為其劃上之標籤作連結。

希望妳下次留言前能先看清文章,不然這樣為辯論而辯論很沒意義04-03 20:44
銀羽_WiNgS
回Denev14 大:
戰爭跟恐怖主義中間沒有任何交集.......
很明顯,你並沒有把笨魚兄的文章經過腦袋以中立並獨立的思考模式跑一次.......

04-03 21:37

فريد - 笨笨魚
其實很明確她只是想聲援東京轟炸,後面兩篇看起來比較像為辯論而辯論......04-04 06:06
幻影.風
政治的現實果然可以扭轉一切事實

04-03 22:05

فريد - 笨笨魚
是呀,這就是現實04-04 06:07
阿藍
恐怖分子有時候為ㄌ自己ㄉ利益

啥麼事都做的出來!!

04-03 22:17

فريد - 笨笨魚
包含美國?還是停留在刻板印象的所謂"恐怖份子"?04-04 06:14
Jessica的老公
恐怖主義導致無國界戰爭
潛在的敵人永遠殺不完。

04-03 22:28

فريد - 笨笨魚
哈哈~~所以你那篇以色列女大兵文章我都不知該怎麼回好XDD04-04 06:08
點子-庫洛米庫洛米
> 怕被人戳破是穆斯林先動手的?

我不是穆斯林,但必須說一聲公道話

今天如果你家突然來了一批不速之客,莫名其妙說這裡是他祖宗前十八代的故鄉,然後立刻叫你滾蛋
請問你會不會接受這種荒謬乖誕的事情 ??

> 雙方幹的壞事

光是莫名其妙要阿拉伯人讓出土地給以色列建國 ,就已經是天大的壞事
縱容以色列杖著美國後盾狐假虎威 ,更是壞事中的壞事

沒有以上這兩件壞事 ,所謂的伊斯蘭激進份子或團體根本不會出現

04-03 22:34

فريد - 笨笨魚
很明顯他根本沒看文章啦!只是純粹來這裡引戰的。04-04 06:13
毛毛
這就是人
不斷的重蹈覆轍
互相傷害

04-03 22:57

فريد - 笨笨魚
是呀04-04 06:23
Pineapple
寫得很棒~GP奉上

04-03 23:52

فريد - 笨笨魚
感謝你,願平和能與你同在(〃^__^〃)04-04 06:25
點子-庫洛米庫洛米
> 散居在世界其他地區的猶太人為了逃避迫害,開始迴流到巴勒斯坦,即古猶太國之地。

事實上猶太人當時在世界各地都很強大,而且囂張到犯眾怒
所以才會有希特勒的誕生

> 但是穆斯林與猶太衝突在1929年爆發的一場巴勒斯坦暴動中,阿拉伯人殺死了133名猶太人。接著在1936年-1939年又有數場暴動發生。

請問這些當事人中 ,現在有誰還活著 ?
基本上扯這個跟拿十字軍東征說嘴的意義完全沒有兩樣 .....

> 不過我非常贊成以暴制暴!
> 以德報怨?連孔夫子這等智者都說以直抱怨了

把先祖過錯算在子孫身上繼續以暴制暴 ?
孔老夫子淚目

04-04 00:26

فريد - 笨笨魚
他很明顯是已經進入政治狂熱狀態,他講的東西已經偏離文章主題了,外加人身攻擊,送他進黑單了04-04 06:10
追夢
看完後心情也蠻沉重的
有時候正義也是必須建立在黑暗面上的
而在這錯綜複雜的當今世界下 正義與恐怖也越來越模糊與混淆不清了
這篇文章寫的很好 令人值得省思
推一下

04-04 01:34

فريد - 笨笨魚
謝謝你,相當認真而中立的評析,其實這就是我真正要表達的。
願平和能與你同在d(>▽<)b04-04 06:36
回歸者
> 不過我非常贊成以暴制暴!
> 以德報怨?連孔夫子這等智者都說以直抱怨了


孔子真的要哭了,人家至聖先師的原本的意思明明是"以是非分明的態度來對待怨恨的人",並非"用磚塊去砸怨恨的人".....

至於誰會這麼笨以德報怨....

如果我所學習到的歷史沒錯的話,有個妳很熟的傢伙他當初放棄了仇恨,讓日本不用像當初戰敗的德國一樣,背負長久的債務與仇恨.

04-04 02:36

فريد - 笨笨魚
他很明顯是已經進入政治狂熱狀態,他講的東西已經偏離文章主題了,外加人身攻擊,送他進黑單了,我看他可能年紀還小,等他長大吧......04-04 06:12
下總守 結城氏
回覆 "n8121 (磁鬼)"

閣下這種方法不是沒有人用, 反而是用太久了沒有效用!

連坐法這名字聽起來可夠嚇人的, 可是有用嗎?

翻翻元朝是怎麼捲起布蓋滾回蒙古的吧~

若真要比誰的脖子粗, 比誰的血先留乾

我只能說那些客死異鄉的美軍血會先流乾

而且美國的敵人還不少, 無論是隱性的還是檯面上的

都巴不得看他出糗吶~

那你說, 他還能閒著嗎? 不能

三天兩頭只會招攬一堆麻煩事只為了別人稱讚他是第一名

你說美國他是聰明嗎? 我反而覺得美國很笨

04-04 03:50

فريد - 笨笨魚
沒關係啦,反正我尊重個人立場自由,不要像那個瘋狂筆戰的激進猶太復國主義者就行了04-04 06:22
下總守 結城氏
回覆 "d122147702 (還是睡覺舒適)"

那敢情好, 您現在居住的台灣原本也應該是原住民的故鄉

台灣人口至少有7成的比例是漢民族的後裔
(雖然現在有新的數據顯示原始的漢人NDA已經消失)

美國原本也應該是印地安人的故鄉

您就還給他們吧?

而且鄂圖曼土耳其早在1928年就滅了, 您再跟誰買地啊?

入侵就是入侵, 講成回歸祖國 "可真好聽"

說穿了就是猶太人找了角頭老大

老大說: 來~ 研發核彈有功! 我罩你!

然後就派出了33個小弟叫阿拉伯人滾蛋

阿拉伯人說: 嘿! 這是我家耶

然後就被33個小弟圍毆... =.=

04-04 04:20

فريد - 笨笨魚
他很明顯是已經進入政治狂熱狀態,他講的東西已經偏離文章主題了,外加人身攻擊,送他進黑單了04-04 06:11
cyclode14
寫得非常細膩的文章,而且很能激發人的思考! GP+1^o^!

04-04 09:32

فريد - 笨笨魚
感謝你的支持與鼓勵,願平和能與你同在唷!o(≧ω≦)o04-04 10:30
銀羽_WiNgS
魚兄,銀翼的M82已經架好了,要開槍嗎XD?
.50BMG的精準打擊才是王道!

04-04 10:23

فريد - 笨笨魚
對付那種角色需要用到M82喔?…(⊙_⊙;)…
應該用AK-47隨便掃掃就死了吧,我在的時候都不敢出來,哪那麼巧我一睡覺就開始鬧文,根本就是不給糖就搗亂的小孩子而已XDD04-04 10:29
銀羽_WiNgS
其實那種等級的腳色來把UZI就輕鬆解決,只是M82比較浪漫而已(炸)

04-04 10:31

فريد - 笨笨魚
LOL~~UZI GJ!!!04-04 10:32
mono
很有深度的文章,值得深思熟慮一下我們的生活中,是否常做些自己覺得對的事,但其實是在傷害別人...謝謝分享

04-04 12:09

فريد - 笨笨魚
是的,希望有生之年能看到恐怖主義政治濫用的終結,雖然不太可能的感覺說XDDD04-04 14:21

你好~
資料非常詳細
GJ!

04-04 13:48

فريد - 笨笨魚
感謝V大的支持,願平和能與你同在^^"04-04 14:19
小小的步兵
我先聲名一點我以下文章可能有點文不對題!
我曾經在一家報紙看到,美國有個人支持猶太人復國,標題很激進,圖片還用坦克砲口當裝飾。最重要的是那位作者說了一句話讓我覺得很不合理!

{上帝派我們來這裡就是要我們清除異教徒,讓上帝榮耀這裡}

在我的觀念來說上帝不是正義的一方嗎?如果是這樣的話上帝派猶太人去應該是將{和平的種子}帶去而不是將{戰火的種子帶}去才對阿!以色列人提供種植、工業技術幫巴基斯坦人,巴基斯坦人提供國土讓以色列人生存,他們應該互利共生才是阿。

結果他們到最後還是將戰火的種子帶去了,演變到最後汽車炸彈PK導彈,雙方在國際上都說自己是弱者,一個是用納粹的傷痛,另一是用是喪失國土,最糟糕的是美國自稱是世界警察的國家卻一再用姑息政策安撫以色列。

雙方都是使用恐怖主義的國家,這話一點都不假!

最謝謝فريد لنجف(feebas) 大大放出這麼好的文章!!(推推~~

04-04 14:07

فريد - 笨笨魚
不會文不對題,前面遭刪除的留言是因為很明顯強烈支持某一陣營的恐怖主義,而且本身內容即與文章不符,加上充滿強烈政治立場引發筆戰才遭刪除。

你的留言開頭雖然也在講跟本文較為無關的以色列建國問題,但是立場溫和(激進派不管挺哪邊我都會砍),而且結尾有回歸根本。也就是事實上恐怖主義兩邊都在用,而我在這公開討論並不打算偏袒任何一方,只可惜前面有立場鮮明的極端份子嘗試引發筆戰。

謝謝你的心得與感想,願平和能與你同在(〃^__^〃)04-04 14:17
فريد - 笨笨魚
還有一點,提醒你是巴勒斯坦人,不是巴基斯坦人= =a04-04 14:25
阿定
很好的文章,世界上就有很多被單方面宣傳導致誤導的事情,(某三國..
可是我覺得對於我這些不是生活在水深火熱的中東的人,最大恐怖組織還是政府和企業,...

04-04 15:38

فريد - 笨笨魚
是呀,因為恐怖主義本來就是普遍而有效的政治手段,愈強大的組織自然就用得愈兇04-04 15:53
塞勒苶

04-04 15:49

فريد - 笨笨魚
簡潔有力04-04 15:52
天啊
你說的部份論點是不錯的,所謂恐怖份子現今的定義已經被政客扭曲了。
但是....二戰就是二戰,跟恐怖主義似乎扯不上邊。要說美國轟炸日本是不對的話,那日本先偷襲美國不是自己找抽嗎?
在戰爭時期本來就無所謂的恐怖主義,戰爭本就是波及全民的。但是恐怖主義,應該引申為宣揚激進破壞行動,視人命為草芥的,我覺得這樣才是所謂的恐怖主義。不知道你覺得呢?

04-04 15:59

فريد - 笨笨魚
請注意我未譴責美國轟炸日本是正確與否,現代恐怖主義已經變成等同邪惡的政治標籤,我文章的目標既然是解開恐怖主義的標籤,自然不去對任何恐怖行徑之合理與否加以評論。

"宣揚激進破壞行動,視人命為草芥的"可以視為狹義的恐怖主義的一種,但這種定義我覺得到最後又會淪為政治濫用的道德標籤,而且這種定義會有利國家以恐怖主義打壓人民04-04 16:05
فريد - 笨笨魚
另外依妳的定義,只在戰爭中攻擊平民的真主黨就不算恐怖組織了,所以我講美國轟炸日本的目的純粹是為跟真主黨比較,如此而已04-04 16:09
蘿莉控小隊長
所以這世界才要有天人去介入戰爭
如果我是鋼X我第一個要砍的就是霉國...

04-04 16:21

فريد - 笨笨魚
世界上真的有天人那就好了......04-04 23:21
總統叫我遊過去
=W= 其實

04-04 18:28

فريد - 笨笨魚
04-04 23:25
鯊魚貓
如果認定所謂的"恐怖事件"的話以日本的奧姆教毒氣事件會不會比較貼切...
上面所述說的都是以"戰爭中的攻擊手段"為原則跟所謂的恐怖事件搭不上太多的關係到是政治化扭曲比較多...
這樣說明的會必較清楚...
二次大戰時
美國參戰前2個月就已經對德國潛艇宣戰但是只是做單純性防衛手段...
日本的偷襲後如果美國只是打到某座島嶼做防線就不進攻的話那也算防衛手段...而不是戰爭
但是事實不是只是打的防衛之名行侵略之時而已...(看看現在的日本)
不過複雜程度可能超過我所認知的所以就講到這邊吧?!(不然講不完@A@")
其實所謂的戰爭是互相性且重大的報復手段只是看對方誰先屈服而已...(認真講就是雙方都是恐怖份子XDDD)

04-04 19:07

فريد - 笨笨魚
其實這樣講的確本文花比較少時間介紹正統而較不受政治操弄的恐怖事件,因為最初純粹急著想解除布希政府為恐怖主義貼上的道德標籤,就主要以遭政治化扭曲較多的恐怖事件著手,我想之後是可於此點上加以改進的,謝謝你的建議與指教,願平和與你同在。04-04 23:35
鯊魚貓
PS:而且漏洞太多...哪裡有錯就請版主或各位補一下囉~XDDD
還有板主很高興能跟你做交流阿!!!=-=+

04-04 19:12

فريد - 笨笨魚
不會,很高興有人能做非政治性的深入探討(〃^__^〃)04-04 23:46
以愛為傲的艾特捷爾
在我看來,這世上根本就沒有正義,更沒有邪惡,
就連對錯本身都沒有絕對性。

恐怖主義不過就是一些手段的契機,任何手段都要利用它來正當化。

戰爭並沒有一方是正義或邪惡,這本身就是龐大的利益衝突和思想衝突,
只要多想想,就會發現自己平常都沒發現的道理。

任何"國家"是無辜的,同時任何"法律"也是無辜的,
當戰爭爆發時,怪罪一個國家就等於怪罪該國家的平民,
沒有人民就沒有國家,沒有國家就沒有"領導者"。

換言之,在人民達成共識的狀況下,掌權者才能代表一個國家,
也就是說,要怪罪國家時,應該要清楚自己怪罪掌權者,而不是平民。

我比較支持"思想",誰是正義誰是邪惡,我認為不重要,
最重要的是個人的思想能否得到展現?有展現就有行動。

不論好壞,一個人的行為會影響到他人的未來,
只要自己小心別變成害群之馬,將來的變化會有著一定的穩定。

現在我不會說美國是壞蛋,也不會說誰才是恐怖份子,
因為這世界的終點會是什麼還很難說,未來也是如此。

對我來說,要去判斷,就要去看什麼人在什麼情況下做什麼事情,
就好比柏拉圖說過,要判斷一個人時就要看他擁有力量時的所做作為。

فريد لنجف 大你的文章很值得讓人思考,也謝謝你讓我有機會認識恐怖主義。
第一次在這留言請多指教,我的文有什麼不妥的地方還請你多包涵,謝謝。

04-04 19:14

فريد - 笨笨魚
非常有內容的留言呀!時勢的確都是在與時俱變的,像現任的歐巴馬很明顯對布希的反恐戰爭一點興趣也沒有,充其量只是在敷衍共和黨的激進派。而在當初柯林頓力推以阿和談時,誰又曾料想到布希與蓋達會聯手毀了伊斯蘭世界與西方世界和好的契機呢?尤其是那些原本也懷著"美國夢"的可憐美國穆斯林。

"要怪罪國家時,應該要清楚自己怪罪掌權者",這具也相當的一針見血,很多人討厭布希、討厭以色列保守派政權,就一竿子的認為美國人跟以色列人都該死,但他們忘記是哪些以色列人選出了改革派的拉賓,忘記是哪些美國人在華盛頓大聲抗議布希是戰爭犯。

非常令人激賞的心得,願平和能與你同在d(>▽<)b04-05 16:58
無照洨妹妹
說真的 現在的台灣社會確實有很多人活在被政治或是早已寫好的教育給衝昏頭了
本人其實很找就想過
如果你美國三不五時就用無人UAV在那邊亂轟亂炸
那我猜伊朗 伊拉克 索馬利亞 的教育就要改成偽明主是恐怖份子
說真的擬美國虎爛都不打草稿
今天妳轟別人國家.強奪.佔領 只是沒被攻上台面
你被轟個世貿大樓就靠北東靠北溪的 說真的 戲後(死好)

04-04 20:15

فريد - 笨笨魚
首先,本文章絕非是以反美為宗旨之文章,你也看到本文中對柯林頓的中東和平政策係持肯定的態度。同時,本文也以同情的態度來看待911事件的受害者,畢竟應該負責任的是美國政府,而非無辜的百姓。當然,布希政府拿此次災難來進行為己之政治私利的反恐戰爭,才更是對911受害者的不尊重。04-04 23:16
哩哩
寫的真好!現在文化多元後對事情的看法反而一元化了

04-04 21:57

فريد - 笨笨魚
是呀!剛剛你樓下才跑出一個政治極端份子= ="
請見此04-04 23:18
超級潛水艇
感謝讓我這阿呆長知識..

04-04 23:17

فريد - 笨笨魚
不會,願平和能與你同在(〃^__^〃)04-05 07:36
超級潛水艇
很多事情如果沒有人去"深入.中立.專業"的探討,很多真相都會被掩蓋..
在還沒看到這篇文章前.
感覺自己像是被蒙著眼,然後聽一些美麗的言語..是對是錯完全不知道.
話說漫畫真的比文字容易理解多了.
如果該作者如果真的不見,那就真的很可惜了,可惜的是他的才華跟和平思想.(唉~

難怪村上春樹會在以色列領獎時說:雞蛋跟石頭,我永遠會站在雞蛋這邊..(我忘記他去領啥獎了= =+
當時還在覺得..村上老伯你是瘋了嗎?以色列是受害者耶!你這樣算嚴重挑釁吧~
原來事情不是我這個阿呆看的那麼簡單...我錯怪您了Q.Q

其實在世界各國都有類似被政客利用,掩飾的殘酷事件.
例如.東南亞某國主奴制度.某紅國的北部獨立鎮壓事件.
熟知事件的知識份子越多,就會越難去導正(!?)
當然真相是如何,我們如果是當事者我們就會知道.

話說和平是不可能的..
如果世界沒有貧富國家之分,那和平就會來到...
不管如何,現在的各種自由都得來不易,大家一定要惜福.知足.




地球:唷.這裡有一個盒子..
眾呆:又要讓我們猜裡面是希望與絕望!?
地球:要打開看看嗎?
眾呆:才不要勒~我現在爽的很誰理你~白痴~
地球:.....我告訴你!我現在非常不爽!而且非常的憤怒!!你要不要試試看..
眾呆:(唬誰阿~)好啦(姑且一下)我開就是了..


大家要不要猜猜這隻精靈叫啥名字^^
答案就在你心中喔~

抱歉以上有點離題請版大樣原諒>.<

04-04 23:18

فريد - 笨笨魚
所以路透社等較為中立的國際媒體完全不打算使用"恐怖份子"一詞,因為他們覺得在報導中使用這個詞除了貼道德標籤以外根本沒有意義。當然,在這點上相對來講美國媒體就不太在意了。

也的確,自由與和平真的是難能可貴的,像以色列對巴勒斯坦人恐怖統治我還有很多更血淋淋的影片無法貼上來。最後只能希望這場由"恐怖主義"所帶來的全球政治災難能早日結束,願平和能與你同在。04-05 07:43
阿米
等待某數字x2的 武力介入 吧

以武力 根絕 戰爭

嘿嘿嘿

04-04 23:55

فريد - 笨笨魚
如果能同時消滅塔利斑跟多國聯軍,搞不好阿富汗真的會恢復和平,但是美國應該又會譴責這種"恐怖攻擊"......(/"≡ _ ≡)/~┴┴04-05 07:45
強尼‧佐佐木
看完本文簡而言之,我個人的定義為:恐怖份子與革命先烈事實上只有一線之隔,世上沒有任何事物是絕對,在於如何看待事情的一體兩面,以及當下所身處的立場!畢竟,歷史是踏著屍體前進的!!

*版大的文章很認真分析一件價值觀的存在事物,看完後故支持推文!期望將來有更多好文!

04-05 00:00

فريد - 笨笨魚
謝謝你的鼓勵與心得,這種兩面的觀點就是我所要表達的,願平和能與你同在。(〃^__^〃)04-05 17:06
123456
看完整篇,看不出邏輯哪裡出了問題,拘泥於字句上的琢磨,如同比較是要用鉛筆寫字還是原子筆寫字好,一樣是寫字。
美國跟秦始皇的作為不都一樣?一切都是為了霸權。
資訊的控制很可怕,人只會知道政府想要讓你知道的,不想讓你知道的?才恐怕是真相。
如同反恐戰爭是真的為了和平,還是為了中東的黑金?就像蜘蛛網一樣,糾葛不清。
這一切的一切,究竟是命運的糾葛,還是愛恨情仇和金錢權力的糾纏呢?讓我們繼續往下看~

04-05 04:03

فريد - 笨笨魚
不好意思讓你也蒙受激進份子的人身攻擊了,你有看到其實我相當尊重不同立場的發言,但他自己本身不尊重別人,我也不打算尊重他。而且針對我就算了,竟然連你一起罵,真是一點都沒有網路道德。

他事後還有開分身繼續對你我作人身攻擊,我都一律刪掉,也懶得公告那種角色了,我會繼續避免他來搗亂,請放心,也願平和能與你同在。04-07 15:34
123456
補充,刻板印象真的很可怕,不少人都被獲得資訊潛移默化,認為中東就是恐怖分子。
如同馬克思一直被台灣人罵,其實馬克思的思想很偉大!

04-05 04:11

فريد - 笨笨魚
衷心期望這些蒙受政治操弄刻板印象的歷史真象能有被還原的一天......04-07 15:36
下總守 結城氏
同樓上所言

真正研究過馬克思主義的人, 就不會把他視為極端罪惡

因為思想終究也只是在腦袋裡面, 實際行動的人不會是馬克思本人

然而, 這個實際行動的人是否真的了解馬克思所說的 "理想的社會主義發展模式"

又或者對馬克思主義的本質進行一連串的改造, 用以變得合乎個人或少數團體的利益?

這個我們通常稱他為 "偽馬克思主義"

另外, 我討厭列寧

04-05 05:15

فريد - 笨笨魚
哈哈,不懂馬克思主義,個人就不評論了。04-07 15:36
大叔
徹底改變我對恐怖份子的定義,也讓我更討厭小布希了,好文!

04-05 05:22

فريد - 笨笨魚
美國改革派大都認為小布希根本是美國國恥(/"≡ _ ≡)/~┴┴04-07 15:38
大叔
寫的很好,看完真的讓我對恐怖份子的定義真的有很大個改觀跟認知,加上我本來就討厭小布希,看完以後更討厭他了,不過柯林頓倒是除了那件事以外,他似乎是一位不錯的總統!

04-05 05:29

فريد - 笨笨魚
柯林頓除了那件事以外,他在經濟上的發展與美國威信的建立完全是小布希無法比的,甚至講難聽點,小布希敗光了柯林頓執政期間的發展成果04-07 15:39
天宇不凡
文好長沒什麼時間咬文嚼字
大概看了一下
樓上很多人都已經被西方媒體給嚴重洗腦了
因為刻板印象的關係
造成美國=正義 伊斯蘭=恐佈主義 的錯誤認知
寫的還不錯 不過知道這個世界真象的人的可說是鳳毛麟角
美國的惡行惡狀多到可說是罄竹難書
表面上說一套 底下做的又是另外一套
標準的偽君子 自以為是的正義....
拍謝 本人是反美主義份子

04-05 08:26

فريد - 笨笨魚
沒關係,有稍微修飾,不做單純立場表達到引戰的地步即可,會被我刪的目前也只有三個,都是已經偏激到人身攻擊那種的XDDD

我知道我這篇其實是跟主流大眾文化作對,所以難免有些人一時無法接受囉!總之感謝稱讚,也願平和能與你同在。***(≧▽≦)/***04-07 15:43
mma
最近瞄報紙有篇關於俄羅斯被車臣炸彈攻擊,低年齡層之炸彈客為何誓死如歸?係在戰火中,親眼目睹親人被軍隊殺害等報中所述,此刻有心人士只需稍加利用即可得一枚卒子;如同古今往來的世界,仇恨利益四字往往被運用的淋漓盡致.
記憶中某位美國總統的名言[自由之樹必須時時用暴君的血作養料]和[自由的土地必須一寸寸奪取],而某些國家就深陷此兩句名言中,[暴君之血]和[自由的土地]之泥沼中;恐怖主義如名言中的[自由之樹]和[一寸寸奪取],格外的諷刺.小弟的想法中,沒有哪一個國家的語言和文化特別優越,只有哪一個國家文化體度之優缺點值得去蕪存精的學以致用;排除掉所有的主義和制度後,人們只是血肉之驅,在更寫實的描述,人們只是碳`氫和鈣組成具有思考和省思能力之肉塊並包著骨頭四處趴趴走...
很嚮往星艦迷航記中,光頭艦長和某位女士對話中的未來場景.[在未來,你的身份可以領多少薪水?]那女士問,
[在未來,每個人只為全人類的生存前途而奮鬥,所以沒有貨幣;人人皆可享用結果.]光頭艦長這樣說後,女士很驚訝.如果每個國家的教育理念是這樣的提倡和發揚類似[只為全人類的生存前途而奮鬥;或許往後會發展到只為全宇宙所有的生物的生存而奮鬥!].或許沒有恐怖主義滋生,也沒有所謂的某某主義至上等極端主義的開花結果....如同烏托邦..

Os:最近在準備Toeic考試還上來這邊逛,看來小弟的定力略有不足Xd"
Zufrieden!

04-05 10:51

فريد - 笨笨魚
原文係由美國第三任總統杰佛遜所言:「自由之樹必然時常用愛國者和暴君的血來灌溉。」個人基本上相當尊敬美國早期的自由鬥士以及為種族平等爭權的林肯與金恩等等......不知道他們若是在今天看到現在美國許多激進人士整天喊著穆斯林都是天生該死的恐怖份子時,會怎麼想?

恐怖份子的出現不是沒有原因的,看以色列在巴勒斯坦的統治方法就知道,那根本不是反恐,是在製造更多的恐怖份子,誠心希望美國最初真正的自由與平等精神能得到發揮......04-07 15:51
烏鴉女僕@観測者花組
當強權大國自身受到傷害的時候...

媒體才開始大打文章宣傳所謂的恐怖攻擊來自誰和哪一國


但是當小國受到攻擊的時候

往往發動的該國所造成事實被掩蓋

或是詳細情形完全沒說就略過..

也可能隨便找個國家或組織當代罪羔羊


試問,傷亡家屬的心情呢?

04-05 12:40

فريد - 笨笨魚
這就是為何美國改革派如此激烈的反對入侵伊朗了,改革派甚至搞不清楚入侵伊拉克的理由在哪?因為現在已很明顯大規模毀滅性武器跟蓋達這兩個理由都是作假的。

無奈事實已經發生,高達百萬的伊拉克人喪生,美軍也死亡四千多人,只期望伊拉克此次大選後能真正建立自主的民主國家,這些人才不致只是單純為布希派系之政治利益而死。04-07 15:57
月影
感覺美國比較像打著根絕恐怖組織的名義進行武力介入 實際上是想要掠奪當地的資源...
美方蒙受一些損失就大幅度報導對面好邪惡...
有些恐怖事件好像也是美方高層搞的... 為了讓國民+世界認同並支持他們...
畢竟隨意介入他國紛爭會被輿論譴責.. 但若是說是去幫忙鎮壓恐怖組織救助傷患反而還會被支持...
然後受害者家屬就被消費了好幾次....這點很令人詬病...
好比台灣
(被害者家屬:死刑被廢掉誰還會在乎我們的感受~)

04-05 18:07

點子-庫洛米庫洛米
> 希特勒,他什麼時候把猶太人當作平民過?對他來說那些連人類都算不上,他認為他是在除蟲而不是在殺人

告訴你 ,希特勒砍猶太人 ,當時全歐洲可是一片叫好
只是現在大家電電不敢去提而已 ...

猶太人在當時幾乎控制了整個歐洲的經貿 (就像現在華人在印尼一樣)歐洲人早就不滿很久了

04-05 18:25

Nyanpire
感謝你的整理和重點分析

讓我重新能以中立的觀點去瞭解中東與西方世界了

真的希望人與人之間沒有紛爭的那一天到來阿...

04-05 19:36

75
看到這裡,大家都用非常激烈的話批評美國,說的他們好像都是大壞蛋似的.
我並沒有要支持政客和軍人的惡行,只是我要在此聲明清楚.
在美國內地指責和反對美軍攻打他國,願意為受害者伸冤及幫忙喊話的人民,可是不亞於國外對美國的批評,其實美國是民主共和國,本來就應該重視多元的價值觀,也就是包容各種不同的意見,當然批評自己國家的人也不例外.
雖然任何國家的人民都有善惡之分,國家惡鬥往往是那些煽動仇恨和對立的政客,然而,像"X國是壞蛋"和"X國真可惡"之類的字眼卻經常出現,要是你朋友和親戚是外國人,他們會怎麼想呢?

04-05 19:37

فريد - 笨笨魚
在這點上,我完全支持你的意見,很抱歉我昨天才因為GA12965289 (追夢騎士艾特捷爾)的留言發現到這個問題,感謝你的提醒,我接下來的回覆只針對美國政客,而不針對美國。也會糾正任何以偏概全全盤否認美國的留言。

相當好而中立的提醒,謝謝你,願平和能與你同在。^___^"04-05 19:44
فريد - 笨笨魚
已幫文章中部份較具批評性語句中之"美國"一詞換為"美國當局"、"美國政府"或"布希政府",再次感激你的回饋與提醒。(〃^__^〃)04-05 19:53
瘋狂熊
簡單的說就是攻擊美國的通通歸類為恐怖份子
然後美國打別人就變成理所當然
說穿了就是美國很會找藉口啦

04-05 21:03

فريد - 笨笨魚
其實講精確點目前這樣做的只有布希政府,所以講布希政府會比講美國比較不會引起政治誤解,不過布希確實搞得滿過火的......04-05 21:08
123456
回樓上,看來你還是不懂為何版大舉贏政這個例子,他也從來沒認為贏政是恐怖主義者,我也不懂為何你會說我阿呆呢?
蘇東坡與佛印,佛與糞,認為他人是糞者,心中恆存糞。
,『若人欲了知,三世一切佛,應觀法界性,一切雖心造』,
樓上的版大你就繼續存活在歷史學家的觀點中吧。

04-06 01:49

فريد - 笨笨魚
他後面的留言集中在總體戰中之平民定義,很明顯已偏離一開始他所舉例的贏政、希特勒與蒙古帝國等等,而且我並未舉牽涉具爭議性之總體戰中之平民定義的以色列轟炸加薩問題等等。所以已屬為戰而戰之文章,加上持續無理之人身攻擊,不得無奈定刪除之。04-06 07:36
沒事專門批鬥酸文
某些程度上.
我個人還是認為戰爭的手段跟恐怖行動不能畫上等號...
以第一段的定義「蓄意攻擊平民或忽視平民安危,以創造恐慌來達成其特定政治軍事目標之行為。」
這個定義會隨著戰爭模式的改變而不同.
古代甚至一直到二戰的時候,都還有個觀念就是國家=人.
屠戮殆盡是種最有效最震撼人心的手段.
用恐慌其實不足以形容這樣的手段.
但相同的.這種手段也不等於恐慌.
因為這樣的手段影響最大的莫過於交戰的雙方.
其他偏安之地並不會受到嚴重的影響.
反觀911事件或者一些自殺炸彈攻擊.
其影響卻遍及全球.連偏安的台灣都被影響害怕對岸會出現超限戰這玩意...
差別為何??因為打擊目標不明顯.
不過現在聯合國也有規定禁止攻擊非軍事目標了.
但我想這是因為顧及人道.

第二種描述是我個人覺得比較接近的描述
非政府組織或秘密團體對非戰鬥目標發起有預謀的,有政治目的的,惡意影響視聽的暴力行為。
這樣說吧.二戰日本轟炸珍珠港.美軍轟炸日本本土.這就像兩個男孩揮拳互幹.
真的追究起來.我可以知道美國臉上的傷是被日本打的.日本的瘀青是被美國拐的.
但恐怖主義找不到人負責.無從追究責任.
老美的臉上被個隱形人給炸個大洞.
隱形人是誰??目的??都看不出來...
以上請先忽略啥世界地位啥的.美國丟下原子彈至少也是有個目標可以被譴責.
甚至可以反過來對美國做制裁.雖然很困難也沒人敢.
但確確實實有這個目標在.
至於恐怖主義...能制裁到誰??
他們很多或許有訴求.
但那真的是他們的訴求嗎??
我們也很難斷定...

至於希臘獨立以及後面所舉的假設台灣被外力佔領民眾起而反抗.
這類型我個人是認為不屬於恐怖行為.
這種是有針對性目標.針對外力而起的反抗.
他們有政治訴求.民族主義或者台灣的主權.
有很明確的主體.也有很明確的打擊對象.
但現在很多大眾所認為的恐怖主義.你看不到這樣的情況.
甚至綁別國的人質去要脅對方.
這也是很莫名奇妙-.-

04-06 02:26

فريد - 笨笨魚
首先,雖然你的意見與我不同,但很高興你能以理性表達。以下是我的回覆:

其實你對於恐怖主義的定義跟學者Carsten Bockstette的定義相當接近,因此我也並不打算加以否認,但你的理論算是比較新近的理論,加上同樣的恐怖主義的歷史源頭法國恐怖統治有所衝突,故文中並未舉出。

而且按照你的定義,許多當前所謂恐怖組織諸如不含蓋達之伊拉克游擊隊與真主黨等,亦不應歸類恐怖組織,或許你能為此類組織一併作辯護?他們與希臘獨立軍同樣存在有明確的主體與明確的打擊對象。04-06 07:28
沒事專門批鬥酸文
以下是我自己的觀後感.
我個人是覺得.假使以現在這些中東與西方世界的衝突為例子去說明恐怖主義的話.
我很討厭那種用全世界人民當人質的感覺.
正因為這些攻擊世界各地都有.
也不不少行動是波及無辜的國家.
藉由國際輿論去影響...
這並不像戰爭.我很明確的要以武力使你屈服於我.
二戰轟炸日本也是打日本.不會傷到其他中立國.
不會去抓個韓國人然後要日本人怎樣怎樣.
這是我個人認為恐怖主義跟戰爭最大的差異.
戰爭是地位對等的...恐怖主義是地位不對等的...
兩者並不適合相提並論...
正因為地位不對等.也找不到制裁對象...
所以世人會害怕恐怖主義更甚過戰爭...

04-06 02:27

فريد - 笨笨魚
你的論點我已大致在上面回覆過,畢竟非對稱戰爭只是諸多恐怖主義定義的其中少數。
願意的話希望你能就與恐怖主義歷史源頭法國恐怖統治有所衝突,以及與希臘獨立軍同樣存在有明確的主體與明確的打擊對象的不含蓋達之伊拉克游擊隊與真主黨等發表意見。04-06 07:33
沒事專門批鬥酸文
最後再補充一點...
老實說...
對與錯.是與非.都是人訂出來的...
我的是也許是你的非.
那到底為啥要用武力去讓你我都認可一樣的是非呢.
說到底.
還不就是為了利益.
老美也許有他的政治利益.
恐怖攻擊就真的沒有圖其他利益嗎??
我不相信...
如果不是利益衝突.
有何必要去迫使別人跟自己有一樣的認同感呢??

04-06 02:41

فريد - 笨笨魚
就我的看法,美國政府與蓋達在恐怖主義應用上都係為自己一私之政治利益,所以我並不對任何恐怖攻擊持正面態度。04-06 07:15
沒事專門批鬥酸文
回應一下timtayuse (123456)這位版友...
您樓上的用字的確很積歪...
我也不喜歡...
但他的論點有些並沒有說錯...
戰爭的時候.
尤其二戰以後.更是提倡總體戰的概念.
那已經無法區分出平民跟戰鬥員的差異了.
只是近代戰爭科技的進步.
更能有效的精準打擊目標.
但古代一直到二戰.
焦土轟炸.正因為無法明辨平民建築跟軍事建築才會這樣搞.
這個討論串也有人提到.
不該傷及戰爭中的醫務人員或神職人員.
但還是死很多.
是故意打的嗎??我不這麼認為.
很多時候真的不能拿現在的角度回去跟歷史相提並論.
那不是歷史學家的觀點有問題.
而是很多現實問題都不對等.
拿來舉例並不適當...

04-06 02:51

فريد - 笨笨魚
在這點上你跟cat9251(梅格納斯)的說法都是對的,但請注意,這已經偏離了一開始他所舉例的贏政、希特勒與蒙古帝國等等,你所說的問題我很早就瞭解,所以我必未舉具爭議性之以色列轟炸加薩問題。所以他後段已擺明是為戰而戰,說希特勒與贏政是恐怖份子也是基於許多美國恐怖主義學者的理論,加上持續無理之人身攻擊,不得以決定刪除之。04-06 06:58
فريد - 笨笨魚
另外有關以恐怖主義定位恐怖主義時代以前例子問題,我已說明僅是以該類標準來部份歷史事件合乎恐怖主義,並非真是要有意指責其為恐怖組織,就跟拿美國轟炸來反論真主黨一樣,該類歷史事件僅拿來當哈薩辛派之反論。04-06 09:19
孫中山帥
雖然你一直說是中立
但明顯感受到你的心態是在婊美國


和上面X6120110216(NK)等人感覺一樣
說美國轟炸日本是恐怖攻擊或是類似恐怖攻擊
一整個就是感覺怪

這是美國做的紀錄片,參考看看內容有沒有誤導的地方
https://www.youtube.com/watch?v=lQTWtokeF5Q
如果照影片內容來說
大規模轟炸平民 日本才是始祖
美國只是仿效他而已
這樣的話用始祖.源頭來舉例是恐怖攻擊不是更恰當?

再怎麼說美國對日本所做的種種
是阻止一個國家企圖開頭征服世界
和911恐怖攻擊比起來實在高太多等級了

04-06 03:29

فريد - 笨笨魚
首先,我堅決反對你在第一段之指控,我想你並未看清楚我的回覆,我舉美國轟炸之例子係乃為與同樣在戰爭中使用火箭攻擊的真主黨做比較,同時對美國反恐戰爭之批評係針對布希政府,而非美國,像文中已隱含指出我對於美國改革派與柯林頓中東政策之支持。同樣的,我是引用自部份美國恐怖主義學者的理論,這必非只是我個人看法。
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2002/07/firebombs-over-tokyo/2547/04-06 07:09
孫中山帥
「美國於日本長崎與廣島的原子彈攻擊應可視為近代歷史上最慘痛的恐怖攻擊之一」
真的誠心希望不要把它說成是恐怖攻擊 . . . . .
其他文章內容沒意見

04-06 03:58

فريد - 笨笨魚
我已說過恐怖攻擊不是邪惡的道德標籤,我舉美國轟炸之例子純粹乃為與同樣在戰爭中使用火箭攻擊的真主黨做比較,這只是一普遍之政治手段04-06 07:10
下總守 結城氏
坦白說, 這麼爭論下來

我發現到一件有趣的事

"南京大屠殺" 可以讓中國人民群起激憤

但是同樣是屠城. "大清嘉定三屠" 的時候怎不見此等激情?

我認為, 是照片與相機的發明將真實與絕望帶給了人們

因為一切都是事實, 沒有所謂的苟且之心

所以使得人民更願意放手一搏, 因為他們沒有什麼好失去的了!

那屠城到底算不算恐怖攻擊呢?

這確實蠻耐人尋味的...

討論文章就是要有這麼多不同的聲音才顯得格外精彩~

04-06 04:31

下總守 結城氏
另外, 各位如果都沒聽過 "屠城"

那總該有聽過 "圍城" 吧?

圍城顧名思義就是把整個城市包圍

斷糧斷水, 用以逐步消滅有生力量

坦白說, 圍城其實比屠城還來得可怕

不仿假設性的想想看, 一個台北縣斷水斷糧一年會死多少人?

這些人也絕大多數是平民, 那是否也該稱為恐怖攻擊呢?

但是我們很常看到的歷史資料都顯示 "屠城的罪惡比圍城還要大"

只因為罪惡被分散了, 人民會怪罪沒有援軍並且怪罪自己的國家

但是其實兩者都是相當邪惡的手段, 卻讓人感官不同

實在很有趣!

04-06 04:47

沒事專門批鬥酸文
就現代比較狹義的戰爭定義而言.
諸如不含蓋達之伊拉克游擊隊與真主黨等.
之所以會被歸類為恐怖組織.
在於他們無法為非戰爭當事國之外的人所制裁.
不以美國為例.僅舉AB國.舉美國不是無法制裁.而是沒人敢作.
之後中國.歐盟.甚至中東的石油聯盟如果更加的發展.
對美國制裁也不是啥奇怪的事.
在戰爭發生後甚至可透過聯合國軍事法庭制裁所謂的戰犯.
國際輿論可以發動聲援.各大經濟組織可以加以封鎖.
國際間有個顯著的目標可以加以制裁.
就是該國的執政當局.
你所提到的組織.
經濟制裁又不會痛.國際輿論也不會痛.
只有當事國同意他們的要求.他才會爽.其他人痛都不是痛.
正因為這樣的作法.才會讓世界各地的人都覺得恐怖.
當然.我也知道我所發表的意見其實很矛盾.
制裁要皮的話.執政當局也不會痛.
痛的是老百姓.北韓就是很好的例子.
這樣說吧.美國當局因為911攻擊之後.
對阿富汗等中東地區加以攻擊.
這種行為我認為是用核彈去打蟑螂.
同樣的...911這樣的攻擊.
也一樣不合理.
因為要打擊的都只有少數人.真的該死的只有那幾個.
但是就是打不到.
老美只好亂打.911只好亂打.
但是...真正的打擊目標又真的只有少數人嗎??
布希死掉.其接班人就保證不會繼續對恐怖主義打擊嗎??
組織的首領死掉.其接班人就保證不會繼續有恐怖攻擊嗎??
套句功夫說的.你打死一個我.還有千千萬萬個我.
如果真的追根究底下去.
戰爭政治都還是其次.
人性才真的是原罪.
而且要擺脫政治標籤事實上也不可能.
正因為談判桌上辦不到才用激動的手法去作.
恐怖攻擊跟戰爭依舊可算是政治手段的延伸.這點真的難以否決.
至於邪惡標籤倒是沒必要去擺脫.
恐怖主義.這名詞並不邪惡.邪惡是人定義出來的...
所以有人認為邪惡的東西.也會有人認為是正義.這是同時的.
但這做法令人心生畏懼.要改變這種觀感很困難...

我本身以前是讀理工的.不過最近準備國考所以開始涉略社會科學.
雖然是讀犯罪學.
某些程度上.
恐怖主義跟犯罪學一樣很難以定義跟歸類.
各家的說法都只能解釋一部份.難以面面俱到.
但就這樣囉.言盡於此.

04-06 10:12

فريد - 笨笨魚
你的觀點還滿新穎的,但我還是得說不含蓋達之伊拉克游擊隊與真主黨其實在組織層次與手法都與希臘獨立軍相當類似,應該以同等標準視之,當然你也說了自己的言論有所矛盾。不過你的觀點雖然創新,但在建構層面上強度還是不足,容易因部份矛盾引發爭議,但我覺得這是個不錯的方向,或許我未來會加以考慮。

感謝你認真而中立的心得見解,願平和能與你同在。04-06 10:24
小小的步兵
嗨! فريد لنجف大大 我又來了!
這個主題還是一樣熱鬧啊!好不激烈阿!

或許大家的頭腦可以冷靜一下,仔細想想。不要手動的比腦快,然後就直接按送出,結果就造成大大回的很辛苦!

大家可以換個角度想想。{恐怖攻擊}就字面上來說,淺而易懂,恐怖的攻擊。恐怖的攻擊又進而衍生出{恐怖主義}。就這樣來說的話,戰爭恐怖恐不?汽車炸彈恐怖恐不?空襲恐怖恐不?我想大家都很清楚= =(還是說有人是好戰份子!!0.0)(我自己就是ㄝ-.-)

還是這只是我一廂情願的看法 ~.~

PS:巴勒斯坦,我知錯了謝謝大大提醒我的錯誤!

04-06 10:33

李澤言我老公-Sakuya
一樣很激烈呢 (疑?
滿實用的一篇,話說現在學校正在教恐怖主義與反恐......
我可能要稍微改變一下以往對"恐怖主義"的看法了

04-06 14:35

夏雨花殘
媒體要拿來跟政府比?實在是小巫見大巫吧....
最實在的例子就是911...如此多的證據顯示911是美國小布希政府一手主導
(例如世貿大樓的樑柱明顯是被專業爆破工程隊一根根爆融的,五角大廈根本沒有飛機殘骸也沒有任何人拍到飛機的影像,因為所有攝影機不約而同都故障了,小布希公開發表說沒想過有人利用民航機進行恐怖攻擊,但是當天北美空防司令部正在執行"恐怖份子劫持民航機展開恐怖攻擊"的演習,導致北美空防司令部也不知道在天上飛的到底是真的恐怖分子還是演習?世貿隔壁的大樓根本沒人攻擊就自動被爆破垮掉,所有飛機上政府公布的恐怖份子身份都被媒體查出其實人還活在世上,且都與911無關,小布希投資的許多產業,其投資管理公司是賓拉登的家族職掌,兩家族是多年的摯交etc...)
媒體也在當時發出許多質疑,並且拍了許多相關影片,最後美國政府直接來個無視,繼續大賺他的戰爭財,也不見有誰能反對。要說當代最大恐怖份子,絕對是小布希執政的美國政府。

04-06 15:07


戰爭顯現出人們最醜陋的一面

04-06 20:25

想い出して、あの頃...
整篇看下來,我想說的上面都有提了= ="
所以我就不提了...
我的看法跟上面
>>恐怖主義.這名詞並不邪惡.邪惡是人定義出來的...
所以有人認為邪惡的東西.也會有人認為是正義...
這段比較像。

04-06 20:26

想い出して、あの頃...
>>n8121 (磁鬼)
這個人在我當達人時就跑來我的文章亂過了
並且跟回他話的人筆戰
所以請大家開無視= =

04-06 20:31

豬豬仔
好文章耐人尋味
推! 不過沒有GP 也沒有電話認證XD
حرية الفكر

04-06 21:01

破曉蚯蚓
爭什麼爭

非得要摻在一起做撒尿牛丸嗎

04-06 21:32

فريد - 笨笨魚
LOL~~反正下閣樓後就他們戰不起來了04-06 21:33
小柯
來我小屋您會有更驚奇的發現(誤)

04-06 22:41

赤紅時夜
雖然仍是身在世局之中的人,但還是希望人們能夠獲得“和平”!

這一篇文章著重於實證的科學精神去分析闡述,實在不失為一篇好文(探討文),可以給人好好的教上一課,尤其是這種容易被誤導偏頗卻又實際的存在,容易掀起群眾思維的深入知識。(屬於無知的恐慌)

雖然歷史的確從古至今仍是由人去撰寫而成的,但就是因為身處在這個資訊爆炸的時代之中,人才會迷亂而胡思,就跟沒有主題連播報導的新聞一樣,是一種追隨資訊者,但絕對不是一個知識的獲取之人。

真相是什麼?不經思索是找不尋的,就算最後也僅由那一個人所相信的事實所定論。
(對我來說我就在思考著這篇文章究竟在講述著什麼樣子的內容。)



只不過在這塊遠端的土地上,雖然天邊彼此攻伐的星火仍閃徹遠方的夜空,一個身在和平之中的旁觀者也只能默默的、用著不帶情緒的眼光去看著那地球另一端的戰爭。
(只希望在有身之年不會物換星移而招致災禍...)

戰爭與和平!

04-06 23:42

WBZD
整理和分析都很清楚

04-07 00:00

WBZD
整理和分析都很清楚

裡面有一張圖是"1985年貝魯特汽車炸彈攻擊後的現場"
那張看起來怎麼有點像是3D動畫的感覺
畫面有點不自然

04-07 00:02

豬小飽
難得的好文章!!

04-07 01:08

破曉蚯蚓
容我幫秦屎皇正名一下

嬴政下頭的三個字是[月女卂]不是[月貝卂]

雖然新注音字很小要打對真的有點難度 囧

04-07 01:18

數字戰爭
好文推

04-07 10:45

TKCS
人的思想與觀念都來自於社會環境中的資訊
但資訊來源與篩選很多都是既得利益者或是統治階層的意念
對於損害自身利益或是反抗者都教導為妖魔或是恐怖
如果是符合自身利益就是稱讚或是鼓吹甚至於造神
有學者提出根本沒有真實歷史的觀點
所有歷史記載都有當時候的文化看法或是統治者的干預
如果不會反思或是批判所得到資訊
很容易落入二元化的非理性觀點而不自知
謝謝大大的分享
藉由你的文章讓我更了解阿拉伯世界

04-07 11:49

Ko
對我而言真是一篇好文,像樓上說的:讓我這阿呆長見識
至於大家對恐怖主義的行動跟戰爭在爭論的,對阿呆我來說:
人殺人不恐怖....就沒什麼好恐怖的了..
戰爭跟恐怖主義的行動對我的差別就在互毆跟單方面的千年殺-.-"

說實話樓上諸位討論的不少是所謂民主國家,當某些人義憤填膺,憤憤不平
的說受到怎樣的欺侮時,是不是該看看自己所支持的國家或組織對他人
所做的暴行呢!?

ps:有人扯到艾因斯坦,我記得在維基中看到的,艾因斯坦並認同以色列
政府當時的激進作法,相對的他還相當推崇甘地...

一個人有罪,不代表他親朋好友都有罪
但看到他人犯罪而不制止,我相信這也是一種犯罪....

04-07 12:03

櫻庭十六夜
美國在冷戰時期意識到宣傳的重要,這點可以看到當時共產國際宣傳有多厲害而知,之後,美國媒體儼然成為美國所謂的第四權,而這個第四權也顯然不自覺地(媽呀,我好含蓄)成為向國際宣揚美國的工具。

雖然第五權漸漸提升,但目前仍無異於螳臂擋車。

死刑犯可以不斷哀求自己的苦處以奢求原諒並合理化自己的行為,死去的受害者卻做不到這樣的事情。
對我來說,美國是那個死刑犯,廣大的伊斯蘭朋友們就是那死去的受害者。

--
從殖民時期到擴張時期一直到黑人解放前後、二戰、冷戰到現在,我一直都無法理解以一個外國人如何能喜歡美國政府的所作所為。(我居然沒有針對美國人民,我自己都不敢相信!)
但不管是現實中的朋友還是一些網路上參與討論的網友,還是能見到許多支持、喜歡美國的人。

好玩的是,如果反問這些朋友為何會喜歡美國,通常也說不出個所以然。
而美國影集、電影、歌曲、明星或著各種明星商品等等更是她們的最愛。

--
喔,甚至有些網友會試圖以「共通利益」這點來說明台灣和美國的友好,所以喜歡美國是很正常的。
很不巧的,我最不吃的就是這種說法。
就像現在的歐洲,她們就像一個退休的黑道大佬,默許現在的大哥興風作浪,理由就是有著共通的利益。

--
雖然我人微言輕,但這就是我的立場。
這麼晚才看到這篇,抱歉啊。

04-07 15:22

又回歸人間的老骨灰
好長的文章,先推在看。

04-08 16:07

璇翼
推推推

04-12 09:15

紫季伊冬那
寫的好棒^^

04-13 12:30

基恩
我開始在懷疑你是阿拉伯人投胎的了(汗

(考試根本沒時間看這麼多東西 太豐富了)

05-02 19:35

Cervantes TA
這篇異常的長。

題外話,有一天跟朋友閒聊到反恐部隊。
大家都知道福特加出產於俄羅斯,我那俄羅斯前室友他說他們14歲能在家長默許下飲酒。
如此豪邁、魯猛的民族,他們對反恐也是不惜餘力的付出。
回到我與朋友的閒聊,他說:近年來車臣的獨立運動不乏恐怖活動。而俄國在對他們的恐怖份子挾持人質的狀況是扔幾顆神經毒素手榴彈。沒錯,沒有幾秒沒有防毒面具的恐怖分子就痛苦得為獨立運動殉道了。對俄羅斯政府來說真是可喜可賀,等等。神經瓦斯(毒素)耶,不要說恐怖分子沒有防毒面具了,那些人質可是被綁的死死的一起死。

我朋友說他對俄羅斯的恐怖分子趕到可憐。

回到主題,對俄羅斯來說恐怖主義是不可妥協的吧。如果給他們想要的就有下次,就他們的考量不如杜絕患部。

05-19 13:50

فريد - 笨笨魚
但是以恐反恐是永無終止之日的,就像以色列一樣,還是必需從政治層面上去實際解決問題才行。05-19 14:03
Hotel Six
話說這篇

http://www.arms-cool.net/forum/thread-69195-1-1.html###

你有授權他轉載嗎?
還是乏文的就是你?

08-15 10:51

光與影之間
舉美國知名政治學者杭廷頓所發表的想法,他認為未來世界的趨勢,將是文化之間的戰爭,他列舉了七大文化圈,基督教/天主教文化圈,東正教文化圈,儒教文化圈,伊斯蘭文化圈,婆羅門文化圈,非洲信仰/巫毒文化圈等(抱歉有一個想不起來),以這個知名政治學者的心態,不難想見他想表達的是什麼.

他主張,未來國家間的衝突將會減少,取而代之的是文明間的彼此競爭,面對這個情況,他認為唯有基督教/天主教文化圈團結起來成為世界的守護者,才能保護現代文明的續存,其他不同於基督教/天主教的文化圈都會是競爭者,甚至是敵人.

很不幸的,他的主張一直被歐美國家的保守派視為規梟,而且他的主張又適合基督教/天主教保守主義者的胃口,這些人自然而然的把文化之間的摩擦視為另一場聖戰,進而對於所有非基督教/天主教的勢力有所排斥,所以歐美國家的雙重標準便顯而易見.

其實,這個主張,與長久以來隱約藏在許多歐美人士心裡的達爾文演化主義不謀而合,白種人比其他膚色的人優越,基督教/天主教就是比其他文化更加文明,只是杭廷頓的主張給了這個不能說的心態一個可以發揮的空間,但也是因為這樣,才會有越來越多的非歐美國家人是覺得歐美國家的雙重標準認知尺度越來越大,也越來越危險.

10-14 23:51

小克
我不太清楚怎麼表達我想說的話
所以我用最簡單的話語

謝謝你的解釋,讓我理解更多事情的真面

11-26 18:59

雙馬尾
這樣看來全世界最大的恐怖組織就是十字教,他們還是歷史久遠到現在的恐怖組織,光是焚燒魔女的黑歷史就夠婊爆他們了,我看十字軍東征算恐怖行動吧vv

05-27 12:10

原子俠你去死
不愧是ISW大家長阿!!!!!!!
這才是真正專業的詳細分析文章阿...

08-10 13:56

加洛林武裝商會
要解釋恐怖主義建議將不對稱戰爭的概念一起放入,做個對比說明,這樣會更好。

08-27 12:07

Opqr
東京大轟炸的指揮官其實也了解自己在做哪種決定,印象中他們有說,如果美國沒打贏的話,就準備上軍事法庭了,好像是啥反人類罪之類的東西

08-27 21:35

麥芽
誰的棒子大誰就是正義...
從石器時代到太空時代這道理似乎沒變過(嘆)

09-17 01:43

史都華公路最速傳說
同樣的,右派軍閥"蓄意攻擊平民或忽視平民安危,以創造恐慌來達成其特定政治軍事目標之行為",而且他們絕對是90%"蓄意"攻擊平民而不是"忽視",所以右派軍閥和納粹吳物是恐怖犯罪組織
那...二戰是恐怖組織之間的戰爭? o.o

10-20 22:37

殲楓滅
你那張決勝時刻的圖是俄羅斯恐怖份子,不是中東的歐[e12]

01-21 11:55

PFBS
我仔細想了一下大概發現問題出在哪邊了

先說結論 所謂的恐怖份子就是 對某國家而言非常規或對等的敵對組織或個人

簡單說就是敵人

這些敵人並非國家你沒辦法用一般對國家的方式來對他們
這些敵人平常又都是用非常規的手段在執行近乎戰爭的做為
所以稱呼他們為恐怖份子 我覺得是挺恰當的


Q1: 我們能稱一個國家為恐怖份子嗎?
Ans: 根據我粗淺的定義 恐怖份子必須要是比國家還小的組織且通常也是隱藏的組織
所以稱一個國家為恐怖份子應該不適合 但是換個名子 恐怖OO 也許就可以

Q2: 國家能不能執行恐怖攻擊或行動?
Ans: 當然可以 只要他們想

那 戰爭中轟炸敵方平民百姓的行為算是恐怖攻擊嗎?
我認為完全是同性質的行動. 但因為處於戰爭狀態. 攻擊敵方平民是為了打擊其國民士氣
順便也降低其後勤動員的能力 就戰略上來說並無不妥
但就人道而言是有疑慮的 所以必須要看當時兩國的狀況
例如樓主舉的二戰時美軍轟炸東京 二戰中日軍的名聲很糟 而且還先偷襲過珍珠港
所以這種程度的攻擊對美軍的名聲而言其實也什麼影響
或者說 那時期大家也都是這麼做 誰也沒辦法說誰什麼
而恐怖攻擊無論如何最多也等同於戰爭形為而已
所以如果說 美軍攻擊日軍百姓的行為是恐怖攻擊
其實那有點本末倒置或者說是把格局給說小或說反了

Q3: 既然恐怖份子是有相對性的 那對於美國而言是恐怖份子的國家對我而言是嗎?
Ans: 有可能是 也有可能不是. 對我而言的話我覺得是
因為 恐怖份子似乎經常亂炸一通. 搞不好哪天就被波及到

Q4: 有人說美國才是恐怖份子 那你(我)覺得呢?
Ans: 當然不是阿. 或者應該說 干我屁事 ?
美國會被說是恐怖份子應該是常常在戰爭中去掃到平民百姓吧
但是戰場就是那麼可怕跟悲慘的地方
如果你戰爭片或故事看多了 戰爭遊戲也玩多了
你就會知道不要說平民百姓 有時候連自己人都一樣噴到


以上是個人的一些看法 如有疑問我會嘗試回答

06-10 00:31

薩堪德拉
太晚看到這篇,所以只有看了一些
不過不知道為甚麼,腦袋裡一直播放著Michael Jackson的They don't care about us

07-29 03:24

台中阿任
阿彌陀佛

08-20 09:21

昇大哥
興,百姓苦!亡,百姓苦!

但是世間本質就是不斷踩別人上位,你不當大樹,你的陽光會被別人奪走

11-12 19:20

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

139喜歡★feebas 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:力量、平衡與靈巧的表現─... 後一篇:歷史上最具影響力的海盜─...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

chienjason24kato0923
感謝你幫我找到女友看更多我要大聲說昨天23:49


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】