廢死刑之探討..

梵劫：
我們不是 神
我們不能輕易的決定他人的生死
那 犯罪者呢
他們輕易的決定了他人的生死
使的無辜的人民喪失了性命
又該怎麼說

寬恕 寬恕 再寬恕
我們寬恕的同時
罪犯有自覺
不再犯罪
似乎 寬恕因此得到了救贖與價值
但 我們寬恕的同時
罪犯沒有自覺
又一而再 再而三的去 傷害了他人
使 其他無辜的人 又再度受到傷害
我們該寬恕到什麼時候
這樣的寬恕 算不算是 姑息養奸 呢

(陳進興的小舅子在白曉燕一案獲派無罪,可又去終結了其他人的性命,他該被寬恕嗎?性犯罪者 前天性侵害了一位 今天又性侵害了另一位 妳會願意寬恕他嗎?)

佛不顯雷霆之怒
怎顯佛之慈悲

03-12 12:51

J：
我認為你說的有道理，但我並不認為不廢除死刑就代表什麼罪行得付諸死刑解決，一切判罪依照應有程序，當罪真重達致死，理當受之，其餘，有期徒刑ˋ罰金等。。。　但死刑的存在所代表的意義則在於對犯罪後果的提醒與警惕，而非以嚴法強行治國的目的，但真到了該用上的時候，當然還是要。

而有關無期徒刑方面，或許真如您說的，被剝奪永遠的自由並不一定比死刑好，但回歸現實層面討論，當這樣類型的監禁犯越來越多，無形中國家背負的負擔也漸趨增加，但在監牢裡的人有因此都能理解自身的過錯了嗎？　　這問題的答案永遠處於黑暗地帶，但國家的負擔再明確不過。

或許所謂的秩序，理應在如鋼鐵般不變的原則下，仍保留一點社會公道，我想這就是道德規範與法律的結合，但如您所說，以台灣現階段來說的確不適合，也因此，仍存在的必要。


個人認為，死刑存在的意義並非致人於死，而在於能讓人知道，犯下難以挽回的錯誤（如殺人ˋ弒親）後，並不是內心改過後，受害者就該佛心的給予原諒，今天遇上不願意原諒的人，你能說對方心雄狹隘嗎？他是去的可能是至親摯愛；任何行為之後理當有對等代價，我反而認為死刑存在的意義是要讓眾人牢牢記住這點。

以上，只是剛好看到有人討論同類型話題，聊一下，或許我太激動了，抱歉＼＞３＜／

03-12 12:57

Sticky Fingers：
你說得很棒，廢除死刑之前麻煩把保釋制度改一改

03-12 14:04

海馬肛四郎：
重點是現在有好多死刑犯一直苟活
為什麼已經定讞的人不能被行刑
現在關著那四十幾個，有誰是誤判呢

03-12 14:19

路西法：
死刑絕對不能廢除,這是我一直以來的看法

03-12 14:40

歐蘭特：
寬恕是世界最偉大的仁慈

顯然在台灣沒有這麼偉大的人

在台灣只有血債血還

03-12 16:01

不營養大雞排-Snow：
亂世用重典

假如真的要廢

假釋制度要調整修改

03-12 16:15

蜻蛉：
要廢除死刑,先把制度改一改
小妹只想到,當法務部長對著媒體高談闊論主張廢除死刑時
她有沒有想過被害家屬的心情?
朋友2年前被殺了,兇手至今還關在牢裡
死刑已定讞了,就是不見處決
她說了這些話,讓受害家屬情何以堪...

03-12 17:47

楓絮：
我的感覺是絕對不能廢死刑
不然治安會很差
法務部長這麼做根本就在亂搞 要不要廢死刑不是他一人決定的
他如果不簽就能廢死刑?那可是法官經過百般思量才認定的..

03-12 19:01

鬼塚殘月：
0.0"~~雖然不認同小粽子的看法還是給你GP^_^"!!

03-12 19:25

社區看門犬：
這幾天才看了越獄風雲 國家如果黑暗 確實是有可能錯殺

我還是寧可執行死刑 為什麼坐在那個位置的人 可以選擇做他不想做的"工作"?

03-13 01:32

tcw99988：
死刑只是減少國家資源的方法,
把他關在那裏用人民的稅養他.
可是人死了之後,
殺了另一個人他也不會復活,
如果他會感到難受,
活著會比死去更痛苦.

CHIPS都不知道自己再說啥了 > <

03-13 09:21

78Popi：
這是我批判那些廢死者的言論
大家可以去看看
想廢除死刑的人，你們的思考有多愚蠢
會支持死刑的人
通常有以下幾點特質
1.自我感覺良好
2.盲目跟從者
3.偽善者
4.腦殘

不相信就去看看文章吧

03-13 13:54

78Popi：
上面沒列出網址 我補一下

http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest¬e_id=373304201624

03-13 13:57

你忙你的：
台灣現在治安不好
死刑我認為還是要留著
不然...改鞭刑如何?
慢慢虐待似乎也不錯...
反正它沒死 沒迫害到人人的生命權
廢死刑 把人關在裡面 還不是沒了自由權
無自由毋寧死 它(!?)都沒自由了 乾脆死一死...
浪費我們納稅的錢養它們
陳金x殺人分屍 不死刑 還是改成
在他面前慢慢的 慢慢的把它手指切掉..
手掌 手臂 腳趾 小腿 大腿...慢慢切掉 前提是它不能死
殺人也可以不用償命
在某方面 死刑似乎溫馨多了

王清峰認為廢死刑是一定要的
但台灣然很多人不想廢除死刑
當初王安石變法
一堆人反對 卻扔然覺得自己正確...
人人反對表示新法必有缺陷之處吧

請王某想想假如自己是被害者家屬
你是否會對犯人說:你有生命權，你不能死，我們是民主國家!
正常人都恨不得親手毀了那個人(???) 吧?誰想交給國家呢....

03-13 17:54

孤翼：
轉貼:支持廢除死刑！

=====================================================

你還在反對廢除死刑嗎？請花三分鐘看完這段文章，相信你也會改觀的

早上，看到報章雜誌上大篇幅報導關於死刑的篇章，我的大學教授，語重心長的說了一句話：『我覺得死刑應該要廢除』原本，我相當的不以為然；但在經過他的解釋後，我釋懷並轉而支持廢除死刑了

生命是可貴的！無論這個人是多麼的冥頑不靈、窮凶極惡，他所擁有的生命....都是可貴的；死刑，死刑有任何意義嗎？他只是出於一種以牙還牙的心態

槍聲過後－比起死刑犯們生前所犯下那些令人髮指的罪惡，他們得到了安詳的死亡，除了那麼一絲絲報復的快感以外，被害者家屬、整個社會乃至整個國家，還剩什麼？

因為生命是如此珍貴，所以我們應該要更有效率的活用這些罪人們的生命，我們可以把他們拿來當成實驗動物，注射癌細胞、試驗各種藥品及武器等等，考量到他們的人權....也可以先切斷他們的神經，把它們變成植物人以防止任何可能後續災害

各位可知目前在學術界中有多少實驗動物，正為了你我的福祉而犧牲？這些可憐的動物們有什麼罪過？必須承受如此的痛苦？假如我們眼前就有這麼好的實驗材料，為什麼我們不能拿來好好的活用？而只是換來一聲槍響？

而且，實驗動物是循序漸進，必須由鼠－豬－猴－臨床實驗這繁瑣的過程才得以支持，倘若我們馬上就有現成的人可以使用....那對整個人類的科學發展將會是多大的貢獻呢？

聽到這裡，我才驚覺我以前的心胸是多麼狹隘？居然只看到眼前而忘了人類整體應有的演進....

生命是可貴的

請現在就和我一樣，支持廢除死刑吧

我們還有其他更有效率的替代方案

=======================================
覺得GJ的話請多多轉貼出去讓大家知道吧~!

03-14 21:34

麻糬麵包：
好嚴肅的發文喔...
麻糬最近腦袋空空，無法針對回應 >"<

03-14 22:02

夜鈴：
以前對這還好，直到在電影版看到一部片，水泥....

一群喪盡天良的青少年做了很可怕的壞事後，
竟然沒被判死刑而且關十幾年就放出來了，
因為日本是一個已廢除死刑的國家，
即使他們做了很恐怖的壞事最後還是被放出來，
會不會再犯？不知道。

要就是不要隨便把人家放出來，
對社會治安太可怕了。

03-17 01:27

像風一樣的男子：
本來有點不想回的 但是看到這麼多人在討論還是想說一下

其實很多人的思考方向都不知道是怎麼想的 今天會被判死刑的也只有那幾種

有點法律常識的人都大概知道 要判到死刑就已經很困難了 最常見的不外乎殺人

難道殺人嚐命不應該嗎 論公平 以命抵命夠公平吧

講到寬恕我就想到意憤殺人 難道被殺的那個不需要寬恕嗎 還不是被幹掉了

寬恕是當事人願不願意 而不是妳們在那邊出一張嘴講的很輕鬆 反正死的受傷的又不是你們

別人家的孩子死不完 人命又不值錢 有些事情可以選擇寬恕 但有些事情寬恕的話就顯的愚昧

我覺得現在最重要的不是討論該不該廢死刑 而是提高法官跟檢察官的素養

只要沒判錯那又怎麼需要怕廢死刑 現在假釋緩刑那麼容易 我真的很擔心我身邊的人會受到傷害

其他人死光了也不關我的事 反正你們很喜歡寬恕 那如果有一天我家人受到傷害我把那個傷害我家人的人凌遲的時候妳們再來寬恕我判我無罪再來寬恕我吧

ps.我真的很贊成強姦處死刑

03-17 15:55

小炘：
會支持死刑的人
通常有以下幾點特質
1.自我感覺良好
2.盲目跟從者
3.偽善者
4.腦殘

給樓上:
根據你的語意脈絡
這些話似乎在打自己巴掌= =(應該是沒打好吧)
不過對於這些話
提出一些我的想法
一體本來就是有兩面
討論OK我尊重他人有他人的看法
但人身攻擊只會讓攻擊者越走越狹隘
因為將沒人想與攻擊者對話 最後只能活自己"要"的空間
這就是自我感覺良好嗎?(笑)

回樓主:
老實說我是支持廢除的人
不過我也不喜歡嘴砲不喜歡人身攻擊
提出一點讓大家思考
為什麼大家都要把那些犯人想成沒有生產能力呢?
監獄可以不能是一座管理嚴格的"工廠"嗎?

最後說句玩笑話:
我們的錢輪的到養他們
早就被官員A光了XD

最後樓主打這篇文章辛苦了^^
我覺得說的很好
無期徒刑不比死刑來的輕鬆
無期徒刑才是真正可怕的...
死刑對他們那些無期徒刑的人說不定是一種解脫
我也支持要那些死刑犯付出代價
但不是生命
是他們的"自由"

羅蘭夫人:生命誠可貴 自由價更高
根據語意 自由是高過於生命

03-17 17:29

：
殺生為護生 斬業非斬人

03-18 11:53

Deen：
對很多人而言，死刑就是"幫被害者報復"
如果支持死刑的人無法放下這種報復的心態，那麼在保留死刑的同時，應該也要改變死刑的執行方式
以報復的角度而言，死刑最好不要由政府來做行刑者，政府只要輔助執行即可，流程如下：
一、當死刑定讞後，政府就公開徵求行刑人，讓社會大眾自願報名擔任行刑人，若有被害人家屬，被害人家屬可優先擔任行刑人
二、行刑人確定後，由行刑人選擇以何種方式執行死刑，也可開放投票，讓社會大眾票選
三、確定執行死刑的方式後，行刑人開始接受相關訓練，直到技術純熟後，選定行刑日
四、行刑時開放社會大眾參觀，就像古代斬首示眾一樣，讓充滿正義感的社會大眾，可以到現場感受伸張正義的熱血快感

如果有法務部長提出以上的建議，民調或許會很高吧

03-18 13:07

：
哈哈 我也曾想用在屠宰廠上 樓主跟我想得一樣

如果救人是一種慈悲，而殺人是一種無可救贖的罪孽，為阻殺而殺是不是另一種變相的善良？這一種慈悲是否又能見容於世俗觀點？(引用霹靂布袋戲的論點)

我想需要有一位像佛劍那樣的人 跳出來親手執行死刑 然後不由分說 擔下所有罪孽 大家就沒話說了

03-18 16:42

Jim：
殺人償命! 本天經地義! 請問為啥 受害者家屬要原諒!? 憑什麼!?

該還的就該還 ! 人權是留給"奉公守法"的人

如果廢死刑要找什麼替代!? 讓他們贖罪!? 怎麼贖!? 這被子孰不完的!

還是永遠監禁!? 那需要在多一條稅款撥給監獄嗎!? 我沒那個閒錢!

03-23 23:17

Jim：
原諒的 極少吧! 怎樣才算原諒呢!? 握手!? 擁抱!? 一起吃飯!?...等等

不追究 不代表原諒哦! 所以不能以1個人代表100人

殺人公訴罪沒錯 ! 但一但廢除死刑 ! 家屬的正義哪裡找呢@@?

例如那些擄人勒索的 ! 反正關一關 就出來了 ! 我只要沒錢再來綁個人!

今天你不弄死他 改天他就會弄死你(艋舺 哈哈)

所以我反對廢死囉

03-24 01:57

阿卡姆：
嗨!我之前我帳號半年沒登被刪除了 所以又重新註冊 你還記得我嗎? 最近我有想玩天堂m 你要和我一起玩嗎 網址是:http://lineage-m.gq

12-09 00:08