－11
「錢給你，我們買下了。」宇柏拿出一張千元大鈔，而店員拿到錢後，還仔細的檢查是否為偽鈔。
對於宇柏突如其來的付帳，我當下先是愣了一下，但隨後立即想到，這樣的做法很對，因為這三本擺明衝著我們來的書，很有可能就是下個「事件」的開始，有購買的必要。
宇柏的思考真的相當地快，在那棟詭異房子裡時也是，保護了……
等等，很奇怪……這樣很奇怪。
在我三人中，若宇柏犧牲了，剩下的是我和直梁，而若要再擇一犧牲的話，在這單憑理性無法解決事件的情況下，當然是犧牲我，這是一目了然的事實。
那……為什麼？宇柏講保護不是講好玩的吧，他不可能告訴我們這種淺而易見的事實，不……告訴我們的話，也只會使我們的心情更亂。
不對勁，總感覺哪裡不對勁，感覺事實無法拼奏起來一般。
等等……直梁會接受宇柏犧牲嗎？不對，是——誰讓直梁接受宇柏的犧牲？
感覺快想出某個關鍵了，好像直梁因為某種原因而同意了宇柏的犧牲，好像是一句話，但是……是誰說的？
是宇柏的：「這是我的命……所以讓我來決定。」嗎？還是我說的：「直梁，這事是不可避免的，難道要大家『講義氣』地一起死去嗎？難道宇柏會希望這樣？」
不……光憑這樣是勸退不了直梁的，一定還有什麼決定性的因素，關鍵的句子。
感覺像是記憶少了一塊一般，某些重要的關鍵點不知怎麼就是想不起來。
等等，該不會記憶真少了一塊？
目前所遇到事件，連房子突然出現或是被別的建築取代之類的事都有，那麼即便我們的記憶被刪除了一部份也不奇怪吧？
但若能想起的話，可是決定性的關鍵呢，不單單是解釋先前一些不合理的情況，更重要的是——為什麼要刪除那塊記憶？
用意，刪除記憶的用意，而那很可能會成為解開整起事件的重要關鍵。
那先冷靜下來思考，首先，我們為什麼會略過中間那麼多排書櫃直接走到這裡？若是平常的話，應該要逐一檢查是否有線索才是，一定有某些原因。
而那個原因使我們三人到這裡來，然後我問了一句莫名的試探話，話說那句還真莫名啊，等等……為什麼？我不會問莫名無意義的話的，即便是要試探，文句內容也要是有試探意義的。
那為什麼？我不可能問莫名奇妙的話啊，那句……等等，那句是什麼啊。
難道……那句就是關鍵？那句中提到的事物就是能解開一切的關鍵？所以我想才不起來？
不過，就算想不起來，也不見得推測不出來。
蛛絲馬跡，我一定會在某些時段做過思考，並保存著記憶，絕對會有有關的記憶，但不是直接，而是間接的。
我思索著可用的資訊，突然想到宇柏說的一句話：「祈仁，你別問奇怪的問題試探他了。」
我記得我當時莫名奇妙地愣住了，覺得宇柏說這話不可思議，但是為什麼呢？之所以宇柏說這話會引起我懷疑的理由，某種關鍵點……
我翻閱更久之前的記憶，思考在那房子裡所發生的事，而我當時有考慮到感性與理性的人數要平均，不然偏向某一邊就會造成決斷時的不周延。
所以我是想到這個才同意宇柏犧牲嗎？因為感性推理有兩人，宇柏自願，而我也不想直梁犧牲，就因為這樣？
不對，在宇柏已經自願犧牲的情況下，我真的會去想這種東西嗎？想犧牲誰的這種事……不，我覺得我要想也只會想到人數平衡那邊。
但是，為什麼？為什麼我會有思考過要犧牲誰的記憶？一定發生了某種事，而那促使我去思考這些。
是在我跟直梁兩人要二擇一犧牲的情況嗎？不對，那樣無論如何只會剩一仁的情況是不會想到人數平衡的問題的，而我記憶裡卻記得我有思考到。
沒錯，考慮到人數平衡的話，那宇柏犧牲後人數起碼要剩三人。
啊啊……對了，就是這個！第四個人！我們一群人不是三人而是——四人！福爾摩斯，我突破盲點了！
若以有第四人的情況去思考，一切就可以解釋了，我們之所以會直接跑到這排走道，八成是為了尋找不見的第四人，然後勸退直梁的也是那位第四人，而宇柏提保護的用意，也是保護第四人。
所以我才會感覺宇柏那句話不對勁，因為他先前保護過那位第四人，這樣推斷，我們三人中，宇柏應該跟那人感情最深，所以說出那種話格外的突兀。
那我問店員的話應該就是有關找人的事了吧，然後有關那人的記憶被刪除，所以宇柏才說我的問題很奇怪。
但是……還是想不起來，關於那人的一切，完全沒有記憶，只能用推斷來猜想那人是怎樣的人。
若我會思考到人數分配，而且死的是我，那人八成是跟我一樣的理性推理家，所以直梁自願時我才會硬衝上樓，因為若只有一名感性推理家，那直梁的存在是很重要的，所以是不能犧牲的。
也就是說，當時的感性推理家有一個，理性推理家有兩個，而加上宇柏，原本是各兩人平均情況，而我跟直梁是後來才遇到宇柏的，若單一個兩性推理家是不能夠面對這些不符合邏輯的事件，所以是兩人一組，能力互補。
所以第四人當初是跟宇柏同一陣線，後來二加二變成四人隊伍，而且能夠互相合作的，少說也有一定以上的默契，所以第四人應該是宇柏的朋友、親人、戀人之類的關係。
可是……都推理到這邊了，記憶為什麼沒回復？
正常來說，揭開一個問題後，應該就會得到些什麼，這可是解謎推理的公式，然後得到新情報後再繼續推理，但這次卻不同，我知道有人消失了，但是解開謎團後卻沒有回來。
愚弄我們嗎？不……不應該這種水準的愚弄，就像是有兩道鎖的大門一樣，後頭接著的是將我復活的玩弄，那這次事件應該也不只這樣而已。
那……難道跟這些書有關？
我看著眼前的三本書，和一看就可疑的店員……事情沒全解決，人就不會回來，應該是這麼一回事，那就只好連這奇怪店員和書的謎團都解開了。
我們三人翻閱起各自與自己同名作者的書，而一看內容，更是大為震驚，我的那本，詳細記載了我從便利商店要回家，碰到那棟屋子、海洋公園、宇柏、進到那棟屋子一連串的事件。
但是並沒有寫到關於第四人的事，所以整體讀起來明顯有一種莫名的不協調感，很明顯的少了一些關於第四人的內容，而我也更確信第四人確實存在。
但是隨著我繼續閱讀下去，書的內容卻在中間就斷掉了，字只寫到那裡，沒有下文的故事。
很有趣的玩弄手法，這個事件分明就是在告訴我們：「以後還會遇到很多事」而且還是足夠寫半本的分量。
拿來諷刺我們嗎？這招雖然沒有新意，但是威力卻十足呢，頗有被嘲笑的感覺，讓人心裡很不快呢。
等等，這……是書吧？
對，這是書，那麼應該會有吧……作者序言。
我往最前面幾頁去找，但是我只看到幾面空白，然後寫了「作者序言」幾個字這樣的情況而已。
但是一旁的宇柏似乎是看到我在翻作者序言，而看到空白一片他大吃一驚：「你沒有作者序言嗎？」
宇柏這麼說，言下之意是……他有作者序言？
我接過他的書一看，果然有滿滿四面的作者序言，而裡面寫得是……
作者序言：「您好，我是作者吳宇柏，本書是取自我個人的真實經歷，當初還有其他兩名同伴，雖然最後回來的只有我跟其中一名……」
等等，難道是……
我隨即借閱直梁手中的那本，果不其然，出現了類似的文字：「您好，我是作者江直梁，本書是取自我個人的真實經歷，當初還有其他兩名同伴，雖然最後回來的只有我跟其中一名……」
最後回來的只有兩個人，而當初同行的有三個人，而照直梁和宇柏兩人的作者序言相互對照，再加上我的書沒有序言來看，沒有回來的不就是……我。
好個玩弄！真是大令人不快！這事件背後的主謀果然有一套，一開始用內容是我們歷程的書有點老套，看來是我看錯你了，原來你真實的要表達陰謀藏在這裡，而且還是衝著我來的。
沒錯，就跟當初在那棟詭異建築裡一樣，我死而復活，而且是在經歷那麼痛苦的感覺之後立即復活，那種玩弄感，跟現在這三本書的序言，擺明最想玩弄的人就是我。
等等，照這麼說的話，第四人的消失是不是也衝著我？不然的話以宇柏和直梁的推理能力，不可能沒想到吧？
該不會我們記憶消除的程度不同？等等，我會什麼會想到記憶消除？
對啊……記憶消除這種大膽的推測，當初我為什麼會如此深信不疑呢，雖然說以記憶消失為基礎，所推出來結果都與現在證據符合，但是在怎麼說大膽相信也是過於草率了些。
不，我在那房子裡時不是也把「房屋有自主意識」這樣的狀況為出發點嗎？所以這次也一樣，算是我在這幾次事件中得到的進化，雖然很多都是天馬行空的臆測，但是推論出來卻常能正確。
總之無論如何，目前所推論出的是這整件事應該是衝著我來的，然後從這點再繼續推理……
「有事先走了，客人您慢走啊，若能的話。」
我回神一看，收營台的店員已經不見了，糟了，他可是重要的線索呢，等等，他剛剛說什麼，若能的話？
待續……
《留個言吧^_^下一篇將於5/18發文，希望大家再來看![]()
》
創作內容
》
＜短篇＞心境小說工作室 (2)