「OVERLIMIT」－論情緒爆發的衝突與矛盾

「負面的情緒對我而言，通常是形而上的。」

 

　　在玆於人群面前，因為還是處在大學的單純學術環境 沒有牽扯到利益關係，喜歡誰，自然會選邊靠攏；不喜歡誰，不跟他多作無謂接觸就可以了。所以簡單來說，在外求學的生活裡，很少有人能讓我真正動怒。最多就是找好友抱怨幾句，或一同吐槽罷了。而我本人認為這對心胸發展的健全度實在有礙，已經是二十歲的成年人的我，只要前提加上不危害到他人利益，一向都是「寬以待人，寬以律己」的，實在沒有必要在學生同儕團體間，過得那麼神經緊繃。

 

　　在網路社群裡，將包裹住情緒的糖衣給卸下以後，少數人變得不懂謙讓與禮儀，或稱之為「選擇性遺忘」吧。這種「選擇性遺忘」是指針對一些特殊情況或特殊環境下，人們為維護自身利益或尊嚴時，所會採取的保護手段。舉例來說，人們在進行爭辯時，總是會擁護對自己有利的論點，對他人的看法進行攻擊；許多情況下，雙方採用的根本論述會是相同的（這種看似矛盾的現象，其實是肇因於爭辯的起因可能是他人的某項論述），當這種情況發生時，人們會選擇將對自己論點有利的部份抽出，而忽略了不利於自己或利於對方的觀點；基本上，這種情況有絕大部分都是刻意去忽略的。總結來說「選擇性遺忘」這個名詞，並不是真正不慎「遺忘」了論述的部份，而是避重就輕地捨棄某些部份，再強化剩餘的觀點；這種作法普遍存在於人們的思維當中，嚴重的話可能會扭曲了原本論述在社會上的功能。

 

　　上述一段實際點來說的話，網路的論戰往往是先肇因於卸下平日生活中的壓力後，人們在這虛擬的社群空間中，由於沒有形而下的外在束縛，再加上匿名的人身保護，變得無所顧忌，甚至到了妄自尊大的地步，衝突也就較現實生活來得容易發生。當論戰在網路發生以後，情緒化偏激的字眼便猶如水庫洩洪般地，解放了生活壓力，全數如濤宣洩而出；這實在不難以想像，為何網路論戰不同於現實辯論，實較不易於雙方的觀點當中，取得合理且適當的平衡點。其次，許多人故作專業，引述無數大家看法，對另一方進行看似有據的攻擊；但承上述所言，若是採取了「選擇性遺忘」才能達成他看似雄渾壯闊的言論的話，那麼便很容易遭受到反方的反擊。反擊勢不止，則未能見在法規出面強制裁示前，雙方自動歇息，除非因生心理因素，也就是精力疲乏的問題。

 

　　反方之所以要針對他人立論進行嚴厲的指責，乃為維護自身認同的正義。何謂正義（Just）?此處指的是聲討不公。反方對於立論者提出的言論，感覺到有欠妥之處，於是提出意見。這本是好意，但誠如上述所言，當情緒化的字眼出現時，遭到詰抗的發言者自然會感到自尊受到傷害。於是兩方便持著自己認同的觀點，進行所謂的「正義之戰」(Just War)。根據聖奧古斯丁(St.Augustine)在其名著作「上帝之城」裡頭的說法，Just War乃是為達成和平，或聲討不公時，在最無可避免的情況下，所採取的戰爭手段。人們就算沒有聽過此學說，心裡多半都有此想法。回過頭來說，理想終究是形而上的，真正在付諸行動時，往往是醜陋而令人作嘔的，尤其當你得知他的理念時，那反差將會更大。崇高的理想與鄙陋的事實，兩者結合在一起以後，自然會成為雙方爭戰不下的原因。

 

　　因一時的情緒導致了網路上的論戰，再因為充滿矛盾的論戰而產生更多不必要的負面情緒，我想這就是現今網路社群上，表面上存在最嚴重的問題吧。之所以稱之為最嚴重，主要是因為它背後的主因更加令人不堪，攤開來說，國民的素養是其最主要的禍源。人們自我中心的負面人格影響，也會在這種情況下應運而生。除了論戰以外，網路遊戲上的小糾紛演變成現實的青少年鬥毆事件，一直以來都是存在於社會中的，雖然這社會的黑暗面僅僅是極少數的負面例子，但這不也顯示了，人們的內心是存在著不少的不寬容與固執的嗎？

 

　　在此稍做結語。情緒失控與否，往往取決於自身的思考是否狹隘。遣詞用字的內涵，則是根據於情緒的變化，以及對自己言論的負責程度，而有婉轉與耿直、甚至是充滿攻擊性之分。在網路社群當中，我期盼未來有越來越多的人能夠理解和善的字句，對自己與他人都是有絕大的益處，以成就自己心靈的成長與環境的良善。我在這裡並不是敦促各位在網路上也要壓抑平日積累的情緒，回到根本來說，真沒有那麼多能讓情緒化操縱理智的機會，也沒有太多事情值得費神去介意的。不如將這些精神留著，以對付社會上真正不公不義的制度與現象吧。

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      民國九十八年十一月十三日丑時陳玖禹 於玉衡齋 筆