（以下文章於 2013/1/9 發表於 PTT Baseball 版）
其實我上次發文後沒多久, 就有想針對中職相對較強的球員再特別抓出來做比較,
加上後來又有高國輝出來 "掛保證" 說中職頂尖打者有些已經有 2A 甚至 3A 水準,
更讓我想分析中職相對較強的球員實力又會落到相當於美職的哪個層級,
不過這次要分析的是中職球員中較強的特定某群球員, 而不是全體球員,
這次就不能像上次那樣簡單分析 ERA 及 ERA+ 就能混過去,
所以這次我就只能老實地統計中職每個本土打者對每個洋投所有對戰數據,
不過這工作不做還好, 一做下去才發現好麻煩,
因為中職官網針對特定投打對決的統計數據並不完全,
結果到最後我只能從去年有洋將出賽的每場比賽,
根據線上報導乖乖地一筆一筆統計所有土洋投打對戰數據... orz
由於相關統計數據的收集比對工作比我想的要耗時,
所以拖到現在才發來再次獻醜了...
既然要特別將中職打者當中較強的特定球員特別另外抓出來分析,
首先自然是要先想怎麼的成績算是一堆打者中 "較強的"...
首先, 我想到現在看打者除了打擊率外, 更重視 OPS,
另外又有人說過打擊三圍有 0.3 / 0.4 / 0.5 以上的打者就算是頂尖打者,
換言之就是頂尖打者的 AVG 要 0.3 以上且 OPS 要 0.9 以上,
另外, 根據去年中職的打擊總成績,
去年中職打者打擊三圍平均是 0.287 / 0.355 / 0.399, OPS 0.754,
因此, 我這邊粗淺地將中職打者分類成如下:
1. 頂級打者: AVG 至少 0.30 且 OPS 至少 0.90
2. 高等打者: AVG 至少 0.28 且 OPS 至少 0.75, 但不包含上述頂級打者
3. 中等打者: AVG 至少 0.27 且 OPS 至少 0.70, 但不包含上述頂級打者及高級打者
4. 其他: 上述三類打者以外的其他打者, 或是去年總打席不到 100 的所有打者。
這邊特別說明, 總打席不到 100 的所有打者之所以一律被我歸類到第四種打者,
是因為我覺得打席數太少的打者, 打擊數據的失真度會太高,
所以即使他們今年 AVG 及 OPS 有達標, 我也一律不算入前三類打者。
而根據去年打擊成績, "頂級打者" 、高級打者、中等打者的人數如下:
1. 頂級打者: 5 人, 平均打擊三圍 0.354 / 0.434 / 0.570, OPS 1.004
2. 高等打者: 12 人, 平均打擊三圍 0.322 / 0.387 / 0.450, OPS: 0.837
3. 中等打者: 14 人, 平均打擊三圍 0.284 / 0.348 / 0.395, OPS: 0.743
順便一提, 被我列名頂級打者的這五位是潘武雄、周思齊、林益全、林智勝、張泰山,
他們不但是全部擠身去年中職打擊排行榜前十名的佼佼者,
而且除了張泰山全都是打擊三圍有 0.3 / 0.4 / 0.5 以上的打者,
(泰山上壘率 "僅" 0.380, 其他兩項則都達標)
以他們去年的打擊成績, 由他們作為中職最頂級打者的代表應該是當之無愧...
另外被我歸類為高等打者的這 12 人 (人數太多, 我就懶得打名字出來了),
雖然平均打擊數據沒頂級打者那麼猛, 但其實也還算不差,
更重要的是他們的打席數都在 240 以上, 也就是平均每次上場至少都會打兩次以上,
換句話說, 這些打者基本上可視為是各隊打線重要的中堅份子的代表...
至於中等打者14人, 仔細看他們的打擊平均數據就會發現,
他們的打擊三圍正好都非常接近去年中職所有打者平均值,
而這14人打席數又全都至少有 100 以上,
因此這些打者可視為是中職目前所有中階打者的代表...
分類完之後, 就可以開始做比較了,
我這次的比較方式, 一樣還是仿效 EJ6 的作法,
直接拿中職去年所有洋將去年面對中職各層級打者的表現,
以及他們當初面對美國職棒各層級打者的表現,分別作比較,
另外由於先前分析時, 發現 1A 之前的數據由於樣本數不夠大可能已失真,
因此這次我就不再分析 1A 之前的數據, 直接從 1A+ 開始分析,
這次比較出來的數據如下:
1A+ vs CPBL
LV |
AB |
H |
HR |
BB |
四死球 |
K |
CPBL所有打者 |
623 |
165 |
4 |
55 |
61 |
101 |
CPBL中等打者 |
125 |
35 |
1 |
10 |
10 |
21 |
CPBL高等打者 |
167 |
52 |
1 |
10 |
12 |
21 |
CPBL頂級打者 |
74 |
26 |
0 |
7 |
8 |
10 |
A+ |
1414.6489 |
374 |
31 |
127 |
151 |
293 |
LV |
AVG |
'OBP |
HR/AB |
AVG+ |
'OBP+ |
HR/AB+ |
K/AB |
CPBL所有打者 |
0.2648 |
0.3304 |
0.0064 |
92.1805 |
92.2581 |
40.0303 |
0.1621 |
CPBL中等打者 |
0.28 |
0.3333 |
0.008 |
97.4544 |
93.0746 |
49.8777 |
0.168 |
CPBL高等打者 |
0.3114 |
0.3575 |
0.006 |
108.3753 |
99.8342 |
37.3336 |
0.1257 |
CPBL頂級打者 |
0.3514 |
0.4146 |
0 |
122.2883 |
115.7757 |
0 |
0.1351 |
A+ |
0.2644 |
0.3353 |
0.0219 |
99.982 |
98.7262 |
99.7622 |
0.2071 |
2A vs CPBL
LV |
AB |
H |
HR |
BB |
四死球 |
K |
CPBL所有打者 |
2220 |
607 |
27 |
160 |
200 |
372 |
CPBL中等打者 |
439 |
122 |
7 |
35 |
38 |
71 |
CPBL高等打者 |
594 |
174 |
6 |
34 |
47 |
81 |
CPBL頂級打者 |
271 |
90 |
8 |
24 |
31 |
39 |
AA |
5111.2201 |
1340 |
108 |
368 |
435 |
960 |
LV |
AVG |
'OBP |
HR/AB |
AVG+ |
'OBP+ |
HR/AB+ |
K/AB |
CPBL所有打者 |
0.2734 |
0.3335 |
0.0122 |
95.1654 |
93.113 |
75.8276 |
0.1676 |
CPBL中等打者 |
0.2779 |
0.3354 |
0.0159 |
96.725 |
93.66 |
99.4146 |
0.1617 |
CPBL高等打者 |
0.2929 |
0.3448 |
0.0101 |
101.9545 |
96.269 |
62.9769 |
0.1364 |
CPBL頂級打者 |
0.3321 |
0.4007 |
0.0295 |
115.589 |
111.8744 |
184.0507 |
0.1439 |
AA |
0.2622 |
0.32 |
0.0211 |
100.2362 |
94.101 |
96.0223 |
0.1878 |
3A vs CPBL
LV |
AB |
H |
HR |
BB |
四死球 |
K |
CPBL所有打者 |
3774 |
999 |
37 |
300 |
366 |
733 |
CPBL中等打者 |
826 |
207 |
10 |
64 |
71 |
160 |
CPBL高等打者 |
977 |
285 |
9 |
68 |
89 |
159 |
CPBL頂級打者 |
461 |
144 |
9 |
57 |
68 |
88 |
AAA |
10523.317 |
2924 |
258 |
1095 |
1228 |
2066 |
LV |
AVG |
'OBP |
HR/AB |
AVG+ |
'OBP+ |
HR/AB+ |
K/AB |
CPBL所有打者 |
0.2647 |
0.3297 |
0.0098 |
92.1313 |
92.0629 |
61.1247 |
0.1942 |
CPBL中等打者 |
0.2506 |
0.3099 |
0.0121 |
87.2235 |
86.5376 |
75.4808 |
0.1937 |
CPBL高等打者 |
0.2917 |
0.3508 |
0.0092 |
101.5298 |
97.9641 |
57.4334 |
0.1627 |
CPBL頂級打者 |
0.3124 |
0.4008 |
0.0195 |
108.7189 |
111.9006 |
121.719 |
0.1909 |
AAA |
0.2779 |
0.3533 |
0.0245 |
101.8606 |
101.77 |
92.27 |
0.1963 |
MLB vs CPBL
LV |
AB |
H |
HR |
BB |
四死球 |
K |
CPBL所有打者 |
1871 |
458 |
16 |
156 |
183 |
400 |
CPBL中等打者 |
423 |
99 |
5 |
38 |
42 |
87 |
CPBL高等打者 |
469 |
127 |
5 |
38 |
48 |
84 |
CPBL頂級打者 |
233 |
66 |
3 |
28 |
31 |
45 |
MLB |
1657 |
513 |
43 |
192 |
222 |
195 |
LV |
AVG |
'OBP |
HR/AB |
AVG+ |
'OBP+ |
HR/AB+ |
K/AB |
CPBL所有打者 |
0.2448 |
0.3121 |
0.0086 |
85.1991 |
87.1385 |
53.3167 |
0.2138 |
CPBL中等打者 |
0.234 |
0.3032 |
0.0118 |
81.4588 |
84.6678 |
73.6964 |
0.2057 |
CPBL高等打者 |
0.2708 |
0.3385 |
0.0107 |
94.2485 |
94.5148 |
66.4682 |
0.1791 |
CPBL頂級打者 |
0.2833 |
0.3674 |
0.0129 |
98.5897 |
102.5936 |
80.2753 |
0.1931 |
MLB |
0.3096 |
0.3918 |
0.026 |
116.3133 |
105.0825 |
89.0823 |
0.1177 |
可能有的人覺得奇怪, 怎麼上面美職的打數會有小數點,
這邊我就要說明一下, 這是因為我在網路上遍查這些洋投之前在美職的紀錄,
我能找到被安打全壘打三振四壞四死詳細數據,
也找得到投手被打擊率, 但就是找不到打數,
所以打數部分我只好用這些洋投之前在美職每年被安打/被打擊率來推算回去,
其中有些年分實在無法推出整數, 所以就出現小數點了...
另外, 網路上的美職紀錄也沒有在紀錄這些洋投的被上壘率及被長打率,
也查不到被高飛犧牲打數,
因此也無法用 (安打+四死球) / (打數+四死球+高犧) 的公式自行推算上壘率,
所以我就無法直接比對 OPS,
不過根據統計經驗, 高飛犧牲打次數佔打數的比例正常來說其實不高,
以中職為例, 去年中職所有打者共 16522 打數也才出現 153 次高犧 (還不到 1%)
因此被上壘率仍可以省略高犧次數用以下公式算出極近似的值:
'OBP= (安打+四死球) / (打數+四死球)
至於 AVG+ 與 'OBP+ 則是參考 OPS+ 的方式用以下公式推算:
AVG+ = AVG / 全聯盟 AVG 平均值 x 100
'OBP+ = 'OBP / 全聯盟'OBP 平均值 x 100
因此, AVG+ 與 'OBP+ 跟 OPS+ 一樣, 剛好 100 表示剛好跟該聯盟平均值一樣,
愈高則表示投手愈壓不住打者...
至於 HR/AB 及 K/AB 則是平均每打數被打全壘打或被三振次數, 這就不用多說了...
然後現在可以開始分析數據了,
首先從中職所有打者平均 HR/AB 及 K/AB 與美職各層級的比較,
可以發現除了 MLB 這一層級中職打者平均 K/AB (被三振率) 較高外,
中職所有打者平均 HR/AB 及 K/AB 都比美職各層級打者低,
這顯示目前中職在打擊上追求 "確實擊中球",
以及壘上有人就要確實推進的鳥打心態的打者及教練恐怕還是很多...
另外, 在 1A+ 部分,
會發現中職所有打者及中等打者的平均 AVG+ 與 'OBP+ 都比 1A+ 低,
跟我之前比較 ERA+ 得到中職平均幾乎就是 1A+ 的結論有點不符,
尤其這些洋投面對中職打者明明 AVG 可以壓得比聯盟平均低,
ERA 卻被中職打者打得比聯盟平均還略高一點, 這就有點耐人尋味了...
對此我個人推測, 覺得最大的可能,
主要應該跟中職教練普遍會要求打者壘上有人時要 "確實推進" 的心態有關,
因為當打者在壘上有人時追求 "確實推進", 那就可能會略為壓低打擊率,
而打者為了推進, 有時就會間接使打者追打壞球, 或是刻意違反球勢推拉打,
這都可能會導致打者打擊率降低
導致最後即使有得到分, 卻讓打者的打擊率、上壘率、長打率等數據變低,
對打者而言, 這樣打在數據上有幫助的大概只有壓低被三振率及被雙殺率...
(這也可以說明中職所有打者平均 K/AB 為何除了 MLB 外都比美職各層級打者低,
可惜我查不到這些洋投在美職製造雙殺的數據, 不然或許可以驗證我的推論)
因此我相信如果中職教練能像美職那麼更願意讓打者在壘上有人時仍可以自由揮擊,
中職打者應該可以繳出更接近 1A+ 的數據出來...
可能有人會說那 2A 以上的中職打者數據應該也可以比照 1A+ 那樣做修正解釋囉,
不過這部分我覺得可能不太行,
這是因為 1A+ 的中職打者的樣本打數是各層級中最少的 (才 623 打數),
因此上述追求 "確實推進" 等導致打擊數據壓低的因素才會比較能凸顯它的效應,
但 2A 以上的樣本打數第二少的 MLB 都有 1871 次, 足足是 1A+ 樣本數的三倍以上,
而根據比賽經驗, 打者在壘上無人時打擊的次數一定是各種佔壘狀況中次數最多的,
而壘上無人時, 就算教練再愛下戰術, 正常來說勢必還是會讓打者正常揮擊,
因此在打擊樣本數提高下,
2A 以上打擊數據差距, 應該多半就比較偏向是兩聯盟間正常打擊水準的反映...
而比較 2A 以上數據,
首先中等以下打者面對洋投的平均數據毫不意外地表現都不如 2A 以上打者,
不過高等打者則在 AVG+ 及 'OBP+ 還能小贏 2A 一點點,
而到 3A 這張表, 中職高等打者的 AVG+ 還是跟 3A 打者差不多, 'OBP 則開始落後,
另外不管是跟 2A 或 3A 比, 中職高等打者的 HR/AB+ 都落後很多,
因此中職高等打者長打能力應該也是不如 2A 及 3A,
預期 OPS 應該也會因此落在 2A 及 3A 之下,
換言之, 以中職高等打者去年的表現, 若轉換跑道到 2A 或 3A,
預料 AVG 雖有機會可以達到 2A 或 3A 平均水準, 但大概多半都會 "鳥打化"...
另外說到長打能力, 在 2A 以上的比較數據還可以發現,
在中職中等打者、高等打者及頂級打者三者當中, 高等打者的 HR/AB 是最低的,
這也是一個很耐人尋味的現象, 如果對此深入研究或許可以得到什麼有趣的結果,
不過因為這部分跟本文重點無關, 這邊就不深究了...
至於頂級打者的部分, 他們面對洋投的 AVG+ 、'OBP+ 及 HR/AB+ 平均數據,
竟然全都表現得比這些洋投面對 3A 打者時的數據還略優, 這結果滿讓我驚豔地,
某種程度也算是印證高國輝之前說中職頂級打者不輸 3A 不算是隨便亂講,
不過到了 MLB, 則中職頂級打者除了 'OBP+ 小輸外, 其他數據則都明顯差一截,
因此若根據去年中職打者的表現,
目前中職打者, 包括頂級打者在內, 離 MLB 等級可能都還有一段差距...
最後我簡單下個結論,
那就是中職的打者, 以去年的表現來看,
打擊三圍差不多都落在聯盟平均值上下不遠的中等打者,
等級差不多就是只有接近 1A+ 的水準,
中職打擊平均 AVG 0.3, OPS 0.8~0.9 之間的高等打者,
到 2A 或 3A 光看 AVG 可能還可以跟 2A 甚至 3A 比美,
但貧弱的長打能力可能會讓他們在 2A 以上層級徹底 "鳥槍化",
至於頂級打者則應該有不輸 3A 的能力, 但要跟 MLB 比則明顯還差了一截...
不過還是套用上次 po 文的結語,
以上只有簡單交叉比對手邊查得到的現有數據所得到的結論, 只能說僅供參考...
最後, 今年職棒又有不少不錯的旅外選手回歸中職,
新會長又有不少大快人心的舉措, 希望往後中職水準能更進步!
創作內容
《舊文回收》2012年中華職棒球員平均實力相當於美國職棒哪一層級分析(Part 2)
未分類 (2)