巴哈姆特電玩資訊站及傳統觀念下的社會責任

 

　這篇文章還頗有淵源的。首先是站長Sega收到一封家長來信後在Facebook上貼了一篇短文，接著有一位仁兄看到他寫的短文就另外寫了一篇心得，而當我看到這位仁兄的心得後，也在Facebook發表了一篇文章。下面分隔線以下的部分就是我所寫的文章，原本貼在Facebook上，後來因為覺得跟巴哈姆特電玩資訊站的關連頗深，所以就轉貼到這裡的小屋了。

　其實這篇文章原本是沒有標題的，純粹是一篇心得文，不過想發表在小屋還是得有個標題，所以就隨手定了一個名稱。不過這名稱似乎跟內容沒有那麼直接的關係（汗）。

-----------------------------------------（分隔線）-----------------------------------------

　考量到有些朋友不是電玩圈內人，我稍微解釋一下。這位代號叫Sega的人是我的老朋友，他在大學期間創立了「巴哈姆特電玩資訊站」這個BBS站（以下簡稱巴哈姆特），讓一直以來都苦無資訊交流地的電玩族得以在這裡分享及討論電玩相關資訊。他畢業以後，將這個BBS站轉換成能夠讓更多使用者接受的web介面，經過十幾年的經營後，如今巴哈姆特已經成為台灣最引人矚目最令人刮目相看的電玩媒體，同時也是非常龐大的社群組織，除了電玩相關⋯⋯資訊以外，也開始跨足動漫界，甚至製作電視節目。不過本質上而言，巴哈姆特一直都沒有改變，它一直是媒體與社群的集合體。
   
　就媒體層面來看，巴哈姆特跟報紙及電視新聞沒什麼兩樣，都是資訊提供者。巴哈姆特站方提供資訊時，都是報導相關業界發生的事實與新聞，並沒有加入自己的想法與立場。照理說玩電玩的人越多，對巴哈姆特越有利，但巴哈姆特一直堅守中立立場，他們沒有鼓勵玩家去沉迷電玩，更沒有灌輸玩家任何觀念。說到媒體立場中立，我覺得巴哈姆特是非常好的典範。
  
　就社群層面來看，巴哈姆特提供了一個能夠讓玩家互動的環境，大家可以發言、討論、聊天，也不免有爭執，跟現在當紅的Facebook、Twitter等社群平台性質類似。就我來看，巴哈姆特提供了一個環境，讓原本只能窩在家裡面對自己的玩家得以與他人及同好接觸，並從討論中獲得新的資訊與感想。

   

　在這篇連結的文章裡，刊登了一位家長的來信，大意是這位家長的孩子沉迷於電玩之中，他也承認自己無法管束自己的孩子，所以懇求巴哈姆特這些與電玩相關的業界人士能夠「放過他的孩子」。
  
　這位家長的孩子沉迷於電玩，接著又承認自己無法管束小孩，說實在就是在教育上做得不夠。他應該想辦法讓小孩知道電玩成癮會有對人生有什麼負面影響，進而引導自己的孩子別這麼做，就像家長會告訴我們吸毒會產生什麼負面影響，所以我們就不會去吸毒這樣。不過這位家長卻把「自己的孩子沉迷電玩」歸咎於巴哈姆特及相關業界的人身上。如果他覺得這是巴哈姆特的問題，那麼難道現在關閉巴哈姆特，他的孩子就不會電玩成癮了嗎？答案當然是否定的。他的孩子會電玩成癮，那是孩子本人以及他跟孩子之間的問題，跟巴哈姆特一點關係也沒有，他只是把責任推卸得一乾二淨而已。
  
　之所以有怪獸小孩，多半都是因為有怪獸家長。小時候都不懂為什麼爸媽會用「沒家教」來形容行為偏差或經常對別人製造困擾的孩子，不過隨著年齡增長，這幾年終於能夠了解這是怎麼回事了。