[閒聊]關於暗黑系列討論版的某些討論...

本來是想發在D3討論版的 後來想想算了...
討論版最近談到了暗黑團隊如果還再怎樣怎樣的

前D2團隊
所成立的旗艦工作室 前d2團隊人數達10多人  更包含前Blizzard North幾位高層的作品叫:

暗黑之門:倫敦

但有人現在還覺得HGL才是正宗暗黑續作嗎?
(大部分前D2團隊成員已在旗艦工作室時代分散光了)
HGL的慘敗 讓後來的符文工作室作品非常地保守
符文工作室的火炬之光系列 大改之前的創新風格 火炬偏向類D2的保守風格
而D3也在1.0.4之後大改 逐漸向原來風格靠攏 評價才逐漸回升
這說明什麼?

這說明創不創新倒是其次
主流玩家群不想玩跟前作差異過大的掛名遊戲

這說明即使前團隊也無法搞出一個全新玩法 且成為主流玩法的暗黑續作
還有 符文的火炬之光 稱作正統暗黑團隊續作是很奇怪的
符文裡面前Blizaard North的人數 應該只剩旗艦時期的1/3....(5人左右)

不過喜歡標榜"前暗黑團隊"是很正常的
如果沒有暗黑這個金字招牌........火炬賣相會差非常多.....

我很好奇SC2差嗎? 多數媒體評價很高 玩家評價也不差 更已在全世界範圍成為主流RTS
賣也賣超過600萬套 電競方面更是有無數的選手及龐大觀眾 請問...........到底差在哪?

註: 幾年前有某人一直強調ArenaNet為WOW前團隊 為SC前團隊
D3的官方公布的開發人員名單中Blizzard North幾個重要高層是有特地列入"特別感謝"的部分的

討論轉到Arenanet

最近Gooogle到那個人終於提出強力證據來證明A社參與過WOW開發
這當然是由某個偏激分子所發的
這個強力證據不但沒辦法證明 只會讓他當初亂講的東西更為莫名其妙
也更能說明WOW成功跟ArenaNet一點關係都沒有!!!
那個人曾說GW為前WOW團隊所開發
他還是提不出WOW在2000年以前完成度到底是多少? 證據仍然只停留在幾行字 而且這幾行字只提到Jeff Strain一個人
發現盲點了嗎 A社內部前BZ員工非常非常少 何來前WOW團隊?
它們會離開就是因為想做的WOW跟WC3跟現在你能看到的完全不一樣
(即使是前期的WOW也完全不同)
所以那所謂證據根本無法證明為什麼WOW的成功 跟Arenanet有關?
還有45級前為前團隊開發 這種說法到底有甚麼根據?
但這就是網路的好處 說話不用負責 頂多用鍵盤負責
我完全不認為那能當什麼證據 (這跟那個人喜歡模糊焦點 沒證據喜歡亂說 還喜歡拿網路芭樂文章當成自己發的有關~)

更不用說GW2了 ArenaNet創始人都走了兩個 你想裡面的前BZ人員剩多少?(應該不到3個吧)
這樣處處強調原汁原味的暴雪遊戲.....不玩D3又留在D3版到底有甚麼意義?
為反而反的人 以前可能還會跟他吵
現在一切已如浮雲  顧好現實生活比較重要 偶而浮出水面就好
一個遊戲而已好嗎 開發團隊怎樣怎樣 有幾分證據說幾分話好嗎
而不是說xxxx怎樣怎樣 結果一大堆內容沒重點就算了 證據還要自己找(而且很薄弱)

請google "Mike Obrien warcraft"