再談死刑廢止與台灣司法問題

銀魂賽高：
雖然作者說：「倘若如此，我們難道不應回過頭來想想，為什麼受害者家屬如此無助？如此孤獨？你、我乃至這個社會，可曾想過分擔受害者家屬的無助感與孤獨感？」但即使身份相同，在廢死聯盟眼中，他們的發言也不是相等的。

例如陸正案的被害者家屬陸晉德先生，前幾年每次為死刑存廢問題發表意見，廢死聯盟最常見的回答是：陸先生不是該案件的被害者家屬（這已經算是最客氣的措詞了）。

同樣是被害者家屬，同樣也和台灣死刑犯的案件沒有關係。然而美國『謀殺案受害者家屬人權促進會』（MVFHR）支持廢除死刑的被害人家屬代表來台訪問時，廢死聯盟不但倒屣相迎，邀請其參加廢死聯盟的座談會，還說這些代表的發言是：

『一個參與活動的網友來留言：「非常奇怪像接受了一場療癒之旅。」這件事情最奇怪的就是，我們本來並沒覺得自己有受傷啊……卻在聽了以後感覺好像隱藏的傷口被發現了，然後又癒合了。他們真的是「一滴淚光照亮世界」。「失去」了最多的人，現在卻成為「給予」的人。』

似乎只要顏色對了，就一切都對了。
另外在停止死刑的四年內，廢死聯盟對於被害者保護的議題，僅止於研討會。而作者所稱那位『列舉了諸多受害者家屬如何因為家人無辜被殺害而陷入無盡痛苦、乃至生活陷入困局的種種故事報導，並以此為基礎主張加害人必須處以死刑才是「正義」的實現。』的先生，兩年前和立委提案，要求在刑事訴訟法加入被害人保護及參與條款，成立預算自主之犯罪被害人權益保護及促進團體。

從這一點可以發現，作者在文中的指責，顯然是有欠公允的。

07-15 03:14