近日紳士被逮捕、判刑之動態

姦殺童逃21年 狼判無期

　　【劉昌松╱台北報導】22年前北市成德國小驚爆6年級女童遭姦殺命案，但因檢警採集精液檢體缺乏比對對象而成懸案，直到去年碰碰車攤商蔡榮樹涉另起性侵案被捕，經DNA比對與女童姦殺案吻合才宣告破案。高院認定蔡男膽大妄為、手段殘忍，昨依性侵殺人罪判無期徒刑，褫奪公權終身。

　　判決指出，51歲蔡榮樹已婚育有1子，1990年5月7日結婚周年紀念日當天，竟混在幫小孩送便當的家長行列中進入北市成德國小，見被害女童獨自走在活動中心走廊，便上前佯裝老師，要求女童幫忙到頂樓搬東西，女童跟著他走，卻在樓梯間被蔡男用預備膠帶纏住眼睛、嘴巴及雙手並性侵得逞。
　　摀住口鼻致窒息

　　蔡男逞慾其間，女童因掙扎發出悶鳴聲，遭蔡男摀住口鼻，結果窒息而死，蔡男發現女童癱軟不能動，趕緊逃離現場。
　　追溯到期前落網

　　當天下午檢警獲報雖立刻採集檢體比對刑事局建檔的DNA資料庫，卻遲遲無法找出兇嫌，只好先將檢體送往警察大學實驗室冰存，直到去年4月，蔡榮樹在高雄旗津擺攤經營碰碰車時，涉嫌性侵18歲智障女被捕，警方採集他的DNA檢體送回刑事局比對，才偵破這件懸宕21年的女童姦殺案。

　　去年6月8日檢警拘提蔡榮樹到案時，只差3個月就超過追溯時效，他還供出哥哥蔡榮源也參與姦殺女童，檢方將兄弟倆聲押獲准並起訴，但因蔡榮源否認犯案，且蔡榮樹對哥哥犯行情節前後供詞不一，命案現場又只採集到蔡榮樹的DNA，加上蔡榮樹在其他案件中都是獨自犯案，一、二審都判蔡榮源無罪並釋放。
　　另案判刑8年半

　　高院痛批蔡榮樹擁有商專學歷，犯案時還是電腦程式設計師，卻隨機挑選弱小女童性侵並殺害，手段殘忍，但考量他擔心形跡曝光才臨時起意悶死女童，因此未判死刑，至於他另涉性侵智障女子案，今年6月也遭高雄高分院判處8年6月徒刑，兩案都可上訴。
姦殺女童事件簿

★1990/05/07：北市成德國小6年級女童被發現遭姦殺，陳屍學校
★2011/04/15：蔡榮樹在高雄旗津性侵一名智障女子，被警方逮捕
★2011/06/08：刑事局比對DNA，查出蔡榮樹就是21年前姦殺女童兇嫌
★2011/06/09：蔡榮樹遭拘提到案，供出哥哥蔡榮源是共犯，2人被收押
★2012/03/30：一審依強姦致死罪判蔡榮樹無期徒刑，蔡榮源獲判無罪釋放
★2012/11/22：高院改依性侵殺人罪判蔡榮樹無期徒刑，蔡榮源無罪
資料來源：判決書
---
56歲「老公」性侵 叫9歲童「老婆」


　　【許淑惠╱台中報導】中市56歲詹姓男子贈送凱蒂貓等禮物給友人的9歲女童，還私下告訴女童，他前世娶4個老婆，引誘女童同意做他老婆，雙方互稱老公、老婆，女童還畫王子與公主圖畫送詹男。前年8月起，詹男共4次以手指對女童性侵，台中高分院昨以對未滿14歲女子性交罪，將他判刑８年。
　　4度染指判8年

　　判決指出，詹男常贈送女童戒指、蠟筆、MP4、自動筆、凱蒂貓等禮物，去年1月，同學告訴老師兩人互稱老公老婆，老師追問，女童才說出前年8月至12月，被詹男載到偏僻公園等處，親吻她且以手指性侵。

　　詹男向法官否認性侵，只坦承親嘴及摸內褲邊緣，還說他曾告訴女童自己前世娶4個老婆，女童吵著要當他老婆，他才答應；法官問詹男為何亂摸9歲女童？詹男稱「當時好像喪失理智」，訊後卻涉恫嚇女童「小心閻王割舌頭，以後當啞巴」。

　　法官斥責詹男以前世說誆騙女童、贈送物品藉機染指，但因女童曾畫國王與皇后或王子與公主的圖畫，並寫下女童喜歡詹男的文字，法官綜合各項證據，認定詹男4次性侵時均未違女童意願，判刑8年。

---

染指3女童 寄養爸囚12年定讞

　　〔記者林欣漢／花蓮報導〕花蓮家扶中心委託的一個寄養家庭，賴姓男主人竟然從民國94年到99年，多次對被寄養的3名未滿14歲女童強制性交、猥褻，甚至在一年間以每週2次頻率，趁女童熟睡不知反抗之際，舔女童下體達113次，最高法院日前駁回上訴，判處有期徒刑12年定讞。

　　判決書指出，賴姓男子自94年起，與妻子受家扶委託擔任寄養家庭，照顧當時年僅8歲的女童，沒想到從此羊入虎口。同年4月某晚，賴男趁女童入睡把手伸入內褲觸摸下體，女童驚醒後，賴男仍以身體強行壓住被害人，以手指插入猥褻得逞。

　　95年5月至96年8月，賴男更變本加厲，每週2次趁女童熟睡不知抗拒時，以手撫摸及以舌頭舔下體，共計113次，期間也2度不戴保險套性侵被害人，該名女童直到98年8月才搬離賴家。

　　不到2個月，賴男又收養10、8歲兩姊妹，以相同手法猥褻女童多次，兩人向家扶中心社工哭訴遭猥褻，社工訪視並查出前一名女童也受害，隨即報警。

　　1女童幾乎天天被侵犯

　　法院審理時，賴男還辯稱是被害人白天主動到房間來誘惑他，有時還會主動抓他的手摸下體，但法官調查，女童幾乎天天被侵犯，還曾以便條紙寫下「我恨寄養爸爸」、「寄養爸爸幹你娘」等語，再撕碎丟到垃圾桶，志工會談時，也不斷在賴男的圖像旁加註「很噁心」多達9次，認為賴男說詞不足採信，一審判處18年有期徒刑。

　　賴男不服上訴，花蓮高分院認為賴男與被害人達成和解，且犯後態度良好，改判12年10月，最高法院日前駁回上訴，依妨害性自主等罪重判賴男12年，全案定讞。