是讀後感不是書評,只是感想不是評論,別太嚴肅。
只是把內心的想法說來而已。
記得童稚時,讀了一篇「一對好朋友」,看就知道是童書的東西,
是繪本、有插畫的小故事,大家都讀過的那種,
如果用剛好一百五十字寫下,會像下面這樣子:
貓咪和老鼠是世仇,一隻貓咪和老鼠做朋友可是新鮮事。
咪咪是一隻幾個月大的小野貓,常有凶惡大貓欺負,直到遇見一隻肥老鼠,名叫小黑。
經歷一些事,牠們變成了好朋友。
咪咪和小黑體型差不多大,一起找尋食物玩耍,很開心。變成一對要好的朋友後,每天形影不離,走到哪兒都是走在一起,感情可深厚呢!
小黑最後被咪咪吃掉了。
不要笑。
那時我正讀小學,看了這個故事大為震驚。
而由於其實情節中間,老一輩的「老鼠」有勸告小黑不要接近咪咪,
免得受傷,不過小黑沒聽進去,落得吞進肚子的下場,於是我寫出了:
「做人不能太固執,小黑就是因為太固執了,聽不見其他老鼠的勸告,
所以才會被吃掉,就跟『不聽老人言吃虧在眼前』,同樣的道理。」
很熟悉吧,小學的時候,都會讓我們整班擠到圖書室裡面,拿書、強迫寫閱讀心得,
一行兩行的,說是鼓勵閱讀。
是不是真的有用我不知道。
其實中學也是差不多會派類似的作業,不過會要你寫的跟周記差不多篇幅出來。
核心內容還是偏向教愚方面。
上大學就不會有人逼你做這種事了,通識國文課例外。
不過,進去的前幾年,我倒是有可能會賣弄知識,
用自己根本半水桶的「動物行為學」、「心理學」,
引述自己看得霧煞煞的國內外期刊篇章,基於這個小故事,
去洋洋灑灑寫些鬼才看得懂的偽論文出來 --我很理解我自己的。
現在,我準備要離開、就業了,回頭看到那小時候寫的短文(竟然還在),
脫口而出的,是:
「啊,貝爾,貓也懂儲備糧食,實在不簡單吶。」
怎麼前後差這麼多。