創作內容

6 GP

對家中的電腦堆的回憶~INTEL與永遠的對手AMD

作者:大師兄│2012-09-26 02:08:32│巴幣:12│人氣:4744
INTEL永遠看AMD不順眼

  從歷史上來看,AMD與INTEL的孽緣有如兄弟,現在就好比兄弟鬩牆,然而兩家都擁有外星科技!從重要的64 BIT到記憶體控制等等重要技術,無一不是INTEL跟AMD學習的,然而INTEL擁有的重大技術,卻很少分享或發布,因此真正的長期使用CPU的人,大概不會隨便選邊站的,其一就是歷史見證一切,其二就是因為沒有AMD的x86,最大的受害者就是我們消費者了。




個人與電腦的經歷歷史

  從第一次擁有個人電腦,也是大學時代的事情了,然而回憶過去我家的第一台電腦,就是橫臥式的舊型電腦,當時電腦的功能並不是為了娛樂,而是為了方便處理或許連K都不到的文件,然而這段歷史讓我體會到電腦變遷,從Bit到TB,從行句之間到炫彩奪目,真的是世代差異的變革,CPU依舊令人感到重要的角色。

我的老古董

手邊還留有的古早CPU分別是~
INTEL Pentium 133
坦白說我已經忘了他是133還是233了~不過這種奔騰年代
光靠著貧弱的CPU~我也有用他玩過世紀帝國~還會LAG!
那年的RAM VGA都弱的可以,超頻超個100MHz就很高興了!
用Windows 95開啟Word~至今還記憶猶新呢!
然而事實上P2 300MHz年代加上256的RAM,
灌了98之後,大致上穩定性不會跟現在Win7差太多~
大概...廠商創造了需求~

AMD K7 - 1800+

這是款讓我印象深刻的CPU~因為它便宜而好用!
但AMD的CPU壓壞晶片的傳聞也是在這個時代,
他那完全不做保護的裸露晶片~確實有害CPU
再者業創造了AMD很熱當的錯誤觀念~雖然很熱~但是從未因為熱而當機。

世代交換~INTEL 奔騰豬年代到AMD吃土雞

在K7之後~我從回了INTEL的選擇,2005年 Q1,INTEL Pentium 4 HT 660 & 650上市,
記憶當時就是$600美金~換算台幣大約$20000,
這顆CPU使用新鮮的775針腳,
INTEL認為在單執行緒上有無法突破的技術,因此設計了HT(超執行緒)的技術,
然而很快的AMD讓INTEL大大的獻醜了,
一顆很便宜的Athlon 64 X2,輕鬆地擊敗了高價的王者,
也就是傳說中Jim Keller領軍的K8年代
逼得很多INTEL迷開始打迷糊仗,

起初我也無法置信,不過我後來補了一個AMD Athlon 64 X2 3600+才令我心服口服,
INTEL 660



這是我最近測的數據,請看好NuclearusMC跟這個數據
一個20000元的CPU
隔年被3000元的CPU以0.5倍差異超越...



當時的INTEL vs AMD就如同現在FX vs I7 一樣,
INTEL Pentium 4 660 HT 以115W 1.3V的高耗能 3.6GHz的高時脈 的高價CPU,
卻跑不過一個65W 只吃1.2V 時脈又不過2.0GHz的廉價CPU,
對於CPU老大哥而言,這是何等恥辱的滋味!
所以以過來人來看~現在AMD輸給INTEL也是很正常的事情,
事實上FX表現還不錯了~只是連Jim Keller留下的K8都比不過而成了笑話,
不過經歷過這段的人,理當早就看開了,
世代交替~本來就是理所當然的事情。

如果現在版上還有人敢說~ "INTEL真是外星科技"
那我肯定會回一句 ~ "你還嫩的咧!"

從古至今~CPU運算始終漸進式變化

事實上CPU的重大突破跟運算能力沒有直接關係,不管是AMD的K8還是INTEL 的I7,都是這樣,勢必都有承先啟後,有K7才能使K8大勝,有C2D C2Q,I7才能震攝電腦界,但是使用者總是以為CPU有跳躍式的差異,不過是錯的~

我會這麼說證據如下~這些都是我摸過的CPU

1. 過去經過我手的CPU
因為當時沒有想這麼多~所以唯一能比較的便是NuclearusMC
INTEL


---
2. 近期測試手邊剩下的CPU重測

標準測試

年齡排序

INTEL Pentium 4 HT 650 - $ 15000 -In 2005Q1
除了660HT 我還有650HT
這兩個難兄難弟真的是長壽
而他的HT其實並沒有明顯的價值~直到AMD將記憶體控制技術賣給INTEL之後,
突破C2D的I7才有顯著提升,HT技術在I7上才有強大助益~


Intel Core2 Quad  Q8400 - $ 5300 -In 2009Q3
這顆CPU我認為還可以再撐上好幾年沒有問題
事實上這個U入手有點倉促~所以也沒什麼紀錄
天天給他RUN東西~SO


Intel Core i7-860 ES $ 0 -In 2009Q4
這顆CPU是我靠非法途徑入手的(說穿了就是好友手中),
其實可超性不錯,相對於正式版應該沒有差多少~
而它的價值真是遠遠超過我的預期~是個很好用的CPU
使用上一點也不輸I5 2500~總之很多實際跑圖就看得出來了
小超頻@3.3後可以穩穩追平E1230 V2~3.5則可甩開~不過上3.8之後就不穩定了
因此我認為E1230 V2 只能說CP在搭爛板子的時候~便宜省電
參考比較data



AMD Athlon 64 X4 640 $ 2500
其實我原本是個不折不扣的I控~
直到3600把我的夢戳破~AMD變成我會買下來玩的CPU
事實上從3600+, 5200+到現在還在用的X4 640
我敢給AMD大大的品質保證
沒有半個壞U
相對於INTEL的變來變去
AMD Athlon 系列顯得精明很多
從AM2到AM3~我都用同一塊主機板
再以運算水平來看~他比起INTEL G系有價值太多了,但是還是無法跟I系列比較
原因不是運算效能,而是溫度跟耗電量,
溫度始終是個謎~但是耗電量高是肯定的問題

Intel Celeron G530 $1300

INTEL G系 綿羊
G840 G530 總是被人神話
但在我眼中他比不過E3400~那才是狂暴雙頭羊
這顆U純種跑分機器
實際使用其實跟我的5200+ 相去不遠
跑起實際的遊戲跟資料更是悲劇
說起來還有人狂推這個CPU~G840踢爆I3 2100等等
我真該說...一群沒見過世面的傢伙?

Intel Core i5 - 2500 $ 5600
當初沒有買K而令我感到惋惜的CPU
不過因為要穩定跑東西
所以後來也不在意了~Turbo就足夠了
實際使用上我會拿他跟I7 860比
大致上看不出差異~唯有長時間跑檔案才看得出來拉距



CINEBENCH R10
這部分簡單看雙核心跟四核心的差異~
此外~大家也可以看出AMD的世代差異
AMD 5200+ & ATI 4850

相較於四核心~真得擁有明顯差異

AMD X4 640 & ATI 4850


CINEBENCH R11
我分別拿 AMD 640 , I5 2500與 I7 860來比較
同為四核心,你可以發現擁有差異,其中算圖算是AMD的優勢
但是還是一分錢一分獲

AMD X4 640


INTEL I5 2500

INTEL I7 860

FRYRENDER
這也是測算圖的軟體
手邊測過的數據是
INTEL I7 860 -6分鐘
INTEL I5 2500 -9分鐘
AMD X4 640 -15分鐘
G530 -23分鐘
這部分我完全沒有超頻,用這款軟體,少量樣本大概只能看出實際狀況,核心越多越吃香,
而INTEL的HT技術也出現大助益~當I7 860對上I5 2500
如果你去看參考連結~可以看出世代橫溝~

同世代
AMD??? <<< I7
FX 81X0 <=> I5 2X00 or 3X00
FX 6100 <=> I3~I5
FX 4100 >>> I3 (因為I3鎖頻)

價格上都是AMD偏低(2012Q3)
事實上要買INTEL...個人心得還是直上I7 吧!

世代鴻溝
X4 640 (連超頻都不用)>>> E8500(超很大還追不到)





事實上我還有好幾台I7
不過一一測試是真的有點麻煩
例如
I7 2670QM
I7 3517U
等~不過預估測試大概都近似可以得到結論
I/O才是決勝關鍵

我用這麼多的CPU之後得到一個結論
事實上CPU的I/O控制才是整體成敗的關鍵
" 因為I/O最慢 "
而剛好AMD就有兩樣東西敗給INTEL
北橋與南橋晶片
他們溫度高,而且即便是原生晶片,效能也不如INTEL
而電腦控制RAM甚至是HD~都很依賴這兩個晶片
一般使用者不會去理解,也不想理解
但是電腦的載入,穩定性都跟這個有關
想想你玩遊戲時~明明同款AMD ~有些人用就是會頓頓的~而有些人則不會
AMD的晶片差異化...問題很大
雖然運算是不可抹滅的重要
然而頓頓問題通常不是CPU運算不足,而是I/O控制不好
當緊急載入地圖時讀取RAM跟HD~這點就會露出AMD的敗筆

X86的未來將是個INTEL的牢籠

近日AMD投入ARM市場後
大概可以認定未來的電腦朝向 雲端發展
因為x86可能是替代解決方案而不是主流運算能力

我們都知道ARM市場百家爭鬥
其中SAMSUNG、Qualcomm、MediaTek Inc...都不是省油的燈
況且SAMSUNG、MediaTek Inc.、tsmc才是真正的半導體廠商
套句Thomas Friedman的想法~
"創新只有在遇上瓶頸時才有突破"
AMD跟INTEL其實早就與運算市場脫節了(EG TOP500可以見真章)
INTEL會有多好都是騙人的
那是在他家x86院子內打滾很厲害而已!

就好比HTC有產品而直落下一般
INTEL現在也在傲慢間露出危機
windows跟賈柏斯都跟INTEL翻臉過
ARM是個未來性~windows跟APPLE早就乘上此風
AMD帶著X86經驗加入ARM~相信軟體相容性並不是無解

前陣子 一篇文章 : AMD將於2014年加入ARM
其實AMD已經解說怎麼抗衡x86
他們無疑是用變型的方式下去改變~

"ARM朝向雲端,x86是配角"

當然能不能達成我們還拭目以待

-*-*-*-*-*-

短篇心得到此結束
THX for Reading

引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1751507
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:INTEL|AMD|INTEL VS AMD|哪個CPU好

留言共 6 篇留言

源劍舟
有趣的文章,感謝分享心得。

10-21 13:22

大師兄
感謝觀摩01-05 23:24
櫻之詩是神作?
Athlon 64 X2,時代的眼淚了...
感謝你讓我回憶起AMD的輝煌時代。

12-12 19:52

大師兄
感謝你感性的回覆02-09 11:57
養養仔
對於預算有限又想追求效能的小資族來說
AMD還是佛心來著阿

02-09 01:52

大師兄
當年如此,不過很多使用者不領情啊
如今只能說低階打平,我是覺得AMD盡早完全轉入ARM救自己比較實在
X86很多程式的撰寫都已經能轉嫁到ARM上面了
ARM效率也高很多02-09 11:59
西瓜
不知道哪天能不兄弟再次合作開發雙方各有的優勢科技 然後價錢便宜

07-09 20:58

大師兄
感覺越來越貴
I7 6700又貴
完全沒升級感,反而有明顯降級
護航又超多
無言12-11 22:29
伊斯奈羽
所以假如 i7 860超到4ghz 效能可以贏i5 4460嗎

11-29 15:38

大師兄
I5進步,大概在4X00系列脫離I7 860,不太可能超越了
如果對上I5 2400是遠勝,我自己就有I7 860跟I5 2400,2400跟2500基本上是被電假的,雖然一些數據看起來兩者差不多~實際使用還是I7 860比較穩定而有優勢
直到I5 3450還可以平起平坐
但是你說I5 4460~就有難度了
不過INTEL現在又停頓了
I7 2700跟手中的I7 6700相比,要分軒輊有點難
我只能說~INTEL真的很無言阿XD
不過時代總會進步的,可能相對緩慢一點12-11 22:33
伊斯奈羽
那有沒有能看xxx超頻至x.xGHZ 與xxx預設GHZ比較的網站??

12-11 22:30

大師兄
compare超頻的比較少,而且多半不精準,不過留下超頻記錄或相關的網站倒是不少12-15 19:36
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

6喜歡★dearsun 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:EVE NOTE... 後一篇:當有人問我Intel® ...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

ShuLongQinHu給大家
小屋更新~APH軍服路德(德國)納粹軍服版插圖看更多我要大聲說5小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】