【期末實驗】媒體試讀 比較兩篇新聞之間的差異

殂音：
若有言之過甚,純屬個人意見。

自由時報那篇,由於是刊載在大眾較易接觸到的報紙上,
對於"電影類"的東西幾乎都會著重於票房,
以票房角度切入等於是以觀眾襯出這部電影的優缺點,
畢竟對普羅大眾而言,要引人注目.人氣高.評論好的電影才有值得一看的價值,
若是沒有觸到觀眾想進電影院看的點,內容再好都會被當作一文不值,
而"贈送膠卷"只是被當作一個電影宣傳的噱頭,
不管是由新聞稿長度與內容重點著重的比例來看皆為如此；

相反的,巴哈站上的敘述法就與之差異甚大,
巴哈姆特本身就是一個供ACG族群往來的群聚點,
內容撰寫的切入角度就會與前者有差異,
新聞稿以贈送膠卷引人目光、以介紹監督.人設.腳本的負責人開啟全文,
輔以描述得獎經歷為開場,下轉觀眾欲急切知道的故事主軸與內容描述,
在此放進了整篇新聞稿約二分之一字數,
而最末尾呼應標題膠卷之贈送,看得出用意在希望去看的觀眾是因對此部片有愛才為之,
贈送物的用意主要是讓喜歡這部片的人收藏,
明顯與自由時報著重點差異頗大。

只能說,看是什麼地方報導吧,因人而異(茶)。

05-20 22:10

＊微笑~Emika：
＊自由時報
讓人感覺是很濃厚的推銷、商業報導
著重在電影的銷售票房優劣及導演的評價
而贈品"電影原裝膠卷"成了另外一種商業手法
感覺好像可能會為了有"免費贈品，不拿白不拿"所以去看
變成看電影是看票房看評價看贈品...

這種形式的報導讓我想到有很多內容優良的電影卻被埋沒
相反的，內容不怎麼樣的電影，
卻會因為有力的宣傳、強大卡司或製作團隊而騙到很多票房錢...= =

＊巴哈
看起來是明顯的分享與介紹的報導
報導了人物介紹與故事內容
讓真正著重在故事好壞的人決定看與不看
贈品"電影原裝膠捲"成了另外一種吸引力
如果你非常喜歡這個故事以及畫風
你會更想要贈品，是為了喜歡所以想要贈品而不是為了"它是免費的"
看電影成了真正的心靈娛樂與滿足:D

以上，個人淺見

05-20 23:21

蘭蘭：
自由時報比較偏向介紹《夏》片的戰積和名氣，
不像巴哈的新聞是有介紹到片中劇情～
　
兩者的感覺都是客觀敘述，不無言之過當。

05-21 22:10

阿米花原蟲：
自由時報較偏向介紹片子的後台及過去的戰績
讓閱讀者了解製作群的強大
看的出來是朝商業利益的方向而努力
對膠捲的介紹方式也是偏向一種推銷手段
讓人覺得：不拿白不拿

巴哈姆特上的報導就會讓人覺得有在重視電影本身的內容
有詳實的介紹劇情
並且強調出膠捲的特殊性及稀少性
會讓閱讀者感受到贈品本身的珍貴

或許是因為巴哈姆特本身網站的性質同好較多
如此的介紹就可以吸引人氣
但自由時報的讀者大部分的讀者是接觸不深的大眾
需要以對方已知的關聯物（如：柯南、跳躍吧！時空少女）去介紹
吸引他們的目光

06-12 15:52

＊微笑~Emika：
呃....豆花妹喜歡這電影??XDDDD
年齡與性別吧!XD
似乎豆花妹外型能影射出劇中的女主角的形象(猜測)

06-12 19:14