在場外版碰到的爛嘴人.......文章分析

公廁之狼假面狂人：
你規避重點文字真的頗好笑。

首先，我早就說過「我本身不認為圓夢屋是板務分身」。

其次，我也早就說過「我只是針對你那種『版務分身不可能發這麼好的文』想法有異議」。

沒想到你不但不承認自己這種「版務分身不可能發這麼好的文」的確有漏洞，

還一直拿其他我認為你分析的很好的理由來說「我這些都對的，你怎麼不反駁這些？選擇性推翻？」

就好像是一個人貪污被抓後還說「我這些政績做的這麼好，你怎麼不來嗆？反而只嗆我貪污？」

最後是小學生的部份，我說「有心小學生也能寫出千字文」的意思就是

「不管是什麼樣的文章，只要有心，任何人都能寫的出來」

在你第一次把小學生嵌入園夢屋之中時，也說過了「如果是我說的不夠清楚，那我很抱歉」

偏偏你完全不了解，反而還把這個「小學生」硬生生嵌入「圓夢屋」的形象中，

然後不斷的批評我說「圓夢屋哪裡是小學生？小學生寫的出這種文章？」

我真的懷疑你腦袋有問題。另外，我幾乎沒有人身攻擊，有的也只是以汝道還治汝身的「爛嘴」

如果你認為白＿、低＿這種拉白線的意義不明與會可以當作人身攻擊的證據，

我建議你多回去讀幾年書。

08-26 16:16

公廁之狼假面狂人：
我是不懂你在激動什麼，我嘗試要緩和你的情緒，也說了讓你搞不清楚我願意道歉，

想不到擬不但聽不進去，還放話說「不想跟你吵」接著關掉通知來逃避。

怪了，既然不想跟我這「爛嘴」吵，又何苦在小屋另外發文抨擊我？

難道是認為你小屋支持者多，因此比較有利？

我看了真的很難過又覺得很嘆息，你這種人理辯不贏，便開始找言詞漏洞，

就拿「小學生」一例來講，看的懂得人自然知道這「小學生」只是我用來代替「非專業人士」形象的名詞，

偏偏只有你，把「小學生」真當作「小學生」來看待，還無視別人的解釋，

最後甚至把你那無視、逃避後的結果拿來小屋大放厥詞，你居心何在？

人言「猛虎不欺喪家犬，下雨不打落難人。」我甚少會對嘴泡到後來落跑的人繼續追打，

更別說是把自己失敗的一戰放在小屋，東刪西減，斷章取義，

然後向其他人大肆宣揚「你看這人多差、多爛嘴」，你難道一點不覺得自己羞恥？

我大可在這裡講明，我在場外三年，從沒跟你這種「擷取對自己有利證據，假客觀之名行謗議之實」

的偽君子交手過，今日也算是長了知識了。謝謝你！

08-26 16:25

公廁之狼假面狂人：
我大膽推測，你是國中生。

因為我只說了「我建議你多回去讀幾年書」，你卻回覆我「你才回去讀國小」，

怪了，國小？哪裡生出來的國小？心理學顯示，人在激動之下的快言快語最可能是實話。

以上推測，僅為戲外插花，看過就好。

08-26 16:27

公廁之狼假面狂人：
剛剛又看了一下你的文章，你只會在那裡「有本事把我六點都擊破」，

企圖以成功的理由掩護失敗的理由，感覺真的很像貪污被抓的政客。

不過唯一可惜的一點是，我沒有看過貪污被抓的政客會發表這麼不經大腦的言論。

08-26 16:29

公廁之狼假面狂人：
另外針對你認為我炫耀「我知道學姊假扮過小李」，

我對此感到嗤之以鼻，因為個人認為這真的沒什麼好炫燿的。

難道你覺得知道這種過去的小事很值得炫耀？

省省吧，別再以你之心渡我之腹了。

08-26 16:32

公廁之狼假面狂人：
針對你說我人身攻擊的部份，我回去看了看，

腦殘*1，愚蠢*1，這樣叫作「最後只剩下人身攻擊、腦殘、愚蠢罵爽爽」，

哈哈，真該說你小題大做，試圖混淆視聽？

08-26 16:39

公廁之狼假面狂人：
此題無解，下一位。：

「另外針對你認為我炫耀「我知道學姊假扮過小李」，

我對此感到嗤之以鼻，因為個人認為這真的沒什麼好炫燿的。

難道你覺得知道這種過去的小事很值得炫耀？

省省吧，別再以你之心渡我之腹了。」


福爾摩斯：

「當然...自己嘴巴爛...論點沒法擊破又愛在留言狂罵我....腦殘?愚蠢?跟你這種可悲說話真浪費我時間」

誰看的懂這則留言與其回覆有任何關聯的，告訴我，我給你GP。

08-26 16:42

公廁之狼假面狂人：
照片沒漏拍喔，裡面也有顯示腦殘跟愚蠢都只各用一次而已。

但你卻說這叫作「以為留言沒人看就#%亂罵、言論只剩嘴砲」？

很明顯嘛，你因為情緒而將自己瘦的委屈過度放大了而已，還需要討論？

說的振振有詞、煞有其事，怎麼不把確切數目標出來，反而打高空說「整篇都在亂罵」？

這不就是試圖混淆試聽嘛。

08-26 16:45

公廁之狼假面狂人：
我覺得我每一篇留言可能都要重貼一次：

我早就說過「我只是針對你那種『版務分身不可能發這麼好的文』想法有異議」。

沒想到你不但不承認自己這種「版務分身不可能發這麼好的文」的確有漏洞，

還一直拿其他我認為你分析的很好的理由來說「我這些都對的，你怎麼不反駁這些？選擇性推翻？」

就好像是一個人貪污被抓後還說「我這些政績做的這麼好，你怎麼不來嗆？反而只嗆我貪污？」

08-26 16:46

公廁之狼假面狂人：
為什麼你一個論點被攻訐，會想拿其他獨立的論點來當盾牌？

我再舉個例子，你今天去餐廳吃飯，吃到蟑螂，跟業者反應，

難道他可以說「你看我裝潢美，餐具都是高級銀器，帶種的話就把這些都推翻啊？」這樣嗎？

還在那跟我扯「厲害就把我六個全推翻」，沒錯是要推什麼翻？

08-26 16:48

公廁之狼假面狂人：
看來我必須在重申的還不只一個：


小學生的部份，我說「有心小學生也能寫出千字文」的意思就是

「不管是什麼樣的文章，只要有心，任何人都能寫的出來」

在你第一次把小學生嵌入園夢屋之中時，也說過了「如果是我說的不夠清楚，那我很抱歉」

偏偏你完全不了解，反而還把這個「小學生」硬生生嵌入「圓夢屋」的形象中，

然後不斷的批評我說「圓夢屋哪裡是小學生？小學生寫的出這種文章？」

08-26 16:49

公廁之狼假面狂人：
你真的要把小學生當作一個實體，那我也只能說你我的認知有差異。

但是你拿這種以自己的認知為基石當論點來婊我，試圖把我的本意扭曲成

「我說的小學生就是你婊的那種實體」我就不能忍。


最後我也只能祈禱進你小屋的都有一點智慧，不然我被你這種含血噴人的「辯論家」

我還真跳進黃河也洗不清了。

08-26 16:52

公廁之狼假面狂人：
福爾摩斯：
「可悲...知道我沒錯當初還在留言狂罵我...愛罵人給我拍到怪我了?」

我真的不知道該哭還是該笑。看官們，你們可以看看，這真的很有趣。

我說的你沒錯是指你「板務分身不可能寫出中華電信的真相這種文章」以外的其他論點，

你還以為你是全沒錯，都是我吃飽太閒來找碴？

08-26 16:55

公廁之狼假面狂人：
我的確在跟你說了我願意道歉之後沒有繼續罵你了，如果你要說那則留言下面那條「蠢話」就是，

那很抱歉，那則基本上只是為了當證據用的，如果你認為這樣又罵到你了，那我真的很抱歉。

08-26 16:59

公廁之狼假面狂人：
我發現我很認真的跟你談，顯得我很像智障。

你的言論基本上有個共通點，開頭都是情緒性貶低字眼：

「屁話一堆....、又在狗屁...、當然...自己嘴巴爛...、無聊....、無聊....、爛透了你...、可悲...、轉的有夠硬....、無聊....」

顯而易見的，你早就對我的言論置入了自己強烈的情緒波動，才會導致屢屢發言都先貶低對方。

而我剛剛又認真的把你拍的「證據」都看了一次，我發現我不該來這裡跟你辯的。

真相都在在照片裡了，我辯之何用？我猜你會理解為

「我看完照片後自知理虧，因此才會想說不該這裡辯」

不過沒關係了，我現在理解的很清楚了。

看過了照片後，還認為我有錯的，請你移駕我小屋給我意見，說的有哩，GP不吝嗇。

而那些給你GP的，我會自己去問看看我到底哪裡有錯，也請你好自為之。


很抱歉，浪費了你我的時間。

08-26 17:06

圓夢屋：
有空來我小屋坐坐，不要為我吵架@@

08-27 23:49